vivo欺詐案例?金羊網訊 記者謝穎、通訊員黃彩華攝影報道：因為被東莞市長安鎮的同一家手機配件網店冒用商标在網上銷售，東莞市長安鎮的兩大知名手機品牌生産商廣東歐珀移動通信有限公司、維沃移動通信有限公司分别将這家網店告上了法庭，我來為大家科普一下關于vivo欺詐案例?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

vivo欺詐案例

金羊網訊 記者謝穎、通訊員黃彩華攝影報道：因為被東莞市長安鎮的同一家手機配件網店冒用商标在網上銷售，東莞市長安鎮的兩大知名手機品牌生産商廣東歐珀移動通信有限公司、維沃移動通信有限公司分别将這家網店告上了法庭。

2018年3月14日上午，在“3.15”消費者權益日即将到來之際，東莞市第二人民法院公開開庭，合并審理了上述兩案。

兩大知名手機廠家起訴“李鬼”網店

歐珀公司起訴稱，歐珀公司是一家全球知名的智能終端制造商和移動互聯網服務提供商。“OPPO”系歐珀公司于2008年注冊的商标，後又分别于2013和2014年取得兩個相關商标。2011年該商标被認定為廣東省著名商标，2012年被認定為馳名商标。該商标已經成為知名品牌，在數碼通訊行業享有很高聲譽，品牌産品也在市場上占據相當大的市場份額。

維沃公司則起訴稱，維沃公司為步步高通信科技有限公司的全資子公司，關注于智能手機及手機周邊産品自主研發，“VIVO”商标已經取得注冊商标專用權，并在保護期限内，該注冊商标由NBA明星庫裡，電影明星彭于晏分别擔任代言人，已成為知名品牌，在數碼通訊行業有很高聲譽，産品也搶占了很大的市場份額。

但兩家公司經調查均發現，東莞市長安鎮某通訊器材配件經營部在其開設經營的阿裡巴巴網店大量銷售侵犯歐珀公司、維沃公司相關注冊商标專用權的商品。2017年5月，兩家公司均進行公證購買，予以證據保全。

歐珀公司請求法院判令該網店立即停止侵犯歐珀公司的OPPO系列注冊商标專用權，賠償經濟損失10萬元，賠償合理開支11484.3元(包括公證費、公證樣品購買費及律師費）。

維沃公司則請求法院判令該網店立即停止侵犯維沃公司的相關注冊商标專用權，賠償經濟損失10萬元，賠償合理開支11499.3元(包括公證費、公證樣品購買費及律師費）。

網店喊冤稱隻是代售 請求免責

東莞市長安鎮某通訊器材配件經營部的個體經營者田先生到庭應訴。廠方稱，正品的正常銷售途徑一般是授權大型商店銷售的，會有授權書。田先生則稱，他不是生産者，隻是銷售商，是在阿裡巴巴上找的供應商，進貨采購時沒有簽訂合同，有送貨單，但送貨單已丢失，他也不了解生廠商的具體名稱及相關信息。

法庭上，雙方對網店主張的涉案手機配件合法來源抗辯能否成立，能否免去賠償責任以及若合法來源抗辯不能成立，賠償金額如何認定等問題展開了辯論。歐珀、維沃公司均認為，網店店主不能提供發票等正式單據證明涉案手機配件存在合法來源，故合法來源的抗辯不能成立，網店即使不是生産制造，其銷售行為也應當承擔責任。

田先生則稱，其實他也是一個“受害者”。他自己不是生産商，隻是代為銷售，可以配合廠商對生産并供貨給他的供應商進行索賠，故請求法院駁回對其索賠訴請。他是第一次做阿裡巴巴網店，并不懂。廠家所稱的侵權商品，他實際銷售時間才幾個月，而且隻占店裡商品很小比例。廠家說他侵權，他就把相關商品下架了。他的網店至今開店才一年多，批發零售都做，但并沒有賺到什麼錢，廠家索賠太高。

庭審結束時，雙方未能達成調解。

對話網店店主

記者：你有問過供應商有無生産商的授權嗎？

店主田先生：有問過授權，但對方不給。

記者：你有想過進貨渠道有問題嗎？

店主田先生：有想過。

記者：那你的判斷是真貨還是假貨？

店主田先生：不懂。肯定是看價格，誰便宜找誰要。