這個春節看的第三部電影是《人潮洶湧》，翻拍自2012年的日本電影《盜鑰匙的方法》，講述一個偶然事件使兩個人互換身份之後産生的奇異遭遇。

《人潮洶湧》的看點其實是劉德華。這位天王巨星的出演吸引了無數粉絲走進影院。于是，我在觀影次日寫了幾句觀感，瞬間便遭到劉天王粉絲的群嘲，終于領教了粉絲時代飯圈文化的厲害。粉絲看電影，不是沖着電影去，而是沖着明星去的。電影如何，角色如何，粉絲可以忽略。他們想看的，就是那張臉。

但畢竟這是多元化的時代，允許粉絲的追星，自然也該允許旁人的評論。正如一位網友的留言：“這樣維護偶像，才是真正的‘黑’！造作的表演，有人喜歡，當然也要允許有人反感。”所以，今天我還要寫下對《人潮洶湧》的看法，隻是作為一個電影觀衆的一家之言，敬請批評。

看完《人潮洶湧》，靜下心來想一想，覺得這部電影，其實就是講了一個演戲和人生互文的故事。肖央飾演的陳小萌是一個不入流的蹩腳演員。劉德華飾演的周全名為殺手，其實也是一個演員。他用自己精彩的演技扮演了一個不殺人的“殺手”，一單生意收兩份錢，迅速暴富。在澡堂裡摔了一跤之後，周全和陳小萌互換了身份，依舊在各自的人生中努力演戲。但和日本原作《盜鑰匙的方法》皆大歡喜的結局不同，《人潮洶湧》中，成功的演員周全依舊成功，不僅全身而退，還抱得美人歸；不成功的演員陳小萌依舊不成功，不僅意外橫财全部失去，而且生活依舊拮據，隻好腆着臉向前任要回份子錢。

因為是劉德華主演，所以《人潮洶湧》中設計了多處彩蛋，對劉德華以及一些港片的經典作品表示緻敬。比如周全開着摩托車飛馳的鏡頭（《天若有情》），比如周全用道具槍指着陳小萌腦袋的鏡頭（《無間道》），比如拍攝現場群演拍戲的鏡頭（《東邪西毒》），讓熟悉劉德華和港片的影迷有了一份溫馨的感動。

這些彩蛋，其實也是對《人潮洶湧》中演戲與人生主題的一種鏡頭語言诠釋。劉德華在香港電影明星中素有“勞模”的美譽。幾十年演藝生涯，他腳踏實地，勤奮敬業，開朗熱情，口碑與人緣都很好。所以，劉德華的這種品質就被導演和演員映射到了角色周全身上。不管是演“殺手”，還是演窮途末路的小演員，他都是那麼認真執着。亂七八糟的小屋，被他整理得井井有條。從沒看完的表演藝術書籍，被他全部鑽研了一遍。沒人介意的路人甲，被他演繹得入木三分，得到導演的嘉獎。連高傲的上海白領美女，都不由自主地喜歡他。所以，他有權利責罵陳小萌，有權利得到李想的愛情。

但是，且慢！陳小萌就活該這樣回到自己的落拓人生中去嗎？就活該被世人忽略嗎？這個世界上，劉德華隻有一個，但卻有無數個陳小萌這樣的小人物在生活的溫飽線上掙紮。他們不是不敬業，而是總得不到機會。橫店也好，車墩也好，這樣的群演還少嗎？就像無處不在的快遞員和外賣騎手構築起中國巨大的物流産業基礎一樣，成千上萬的群演也是構築起中國電影産業大廈的基礎。他們的付出值得贊賞。他們的人格值得尊重。

日本原作《盜鑰匙的方法》最後，堺雅人飾演的櫻井武史問香川照之飾演的殺手近藤，你要接管我的人生是為了和那個女的在一起嗎？得到近藤肯定的回答後，他嘲笑了近藤：那你還敢取笑我？這句反問非常有意思，說出了櫻井武史的心裡話，說出了這些微不足道的小人物對道貌岸然的大人物的鄙夷。

反觀《人潮洶湧》，最後一個情節是陳小萌到前任的婚禮上，要回了他的份子錢，重新做回那個蠅營狗苟的小人物。

兩個不同的結尾，反映出兩部影片不同的價值觀取向。前者是對弱者的同情，而後者則是對弱者的鄙夷。

我很贊同《盜鑰匙的方法》所體現的價值觀取向，而不認可《人潮洶湧》。

有志者事竟成，自然是有道理的。但這隻是理想狀态。更多的人，有志有為而一事無成。站在成功者的角度，對失敗者進行居高臨下的道德批判，無疑是輕松的，但卻未必是正确的。

我非常同情《人潮洶湧》中的陳小萌。這樣的人在我們身邊随處皆是。他們人生的失敗并不都因為自己的懈怠、懶惰，而有着複雜的原因。肖央在影片中努力演出了陳小萌的悲慘人生和善良人格，令人潸然淚下。我以為，他的演技一點不遜色于劉德華。但是，他的光芒卻依舊被劉大帥哥所掩蓋。這就是人臉的因素在起作用。

常言說道，戲如人生，人生如戲。我們活在這個世界上，就在衆人面前扮演自己，和電影演員在鏡頭前是一個意思。表演要真實，做人也要真誠，排斥一切虛假。所以，想用他人的錢财改變自己命運的陳小萌被打回原形，而冒用他人身份博得美女同情的周全卻功德圓滿，這樣的結局所顯現的價值觀實在難以令人認同。這是《人潮洶湧》最大的誤區，也與導演饒曉志的前一部作品《無名之輩》對小人物的歌頌形成鮮明對照。