編者按：大二休學開網店，90後女生耿某通過銷售假冒香奈兒、愛馬仕等九個品牌，注冊商标的198種商品，兩年内銷售金額高達591萬餘元，獲利百餘萬元。但耿某表示：買家知道自己店内均為假貨，自己沒有欺詐。

18日上午，本案在北京市門頭溝法院開庭審理并當庭宣判，耿某因犯銷售假冒注冊商标的商品罪一審獲刑有期徒刑4年。

休學開店店内沒有一件正品

耿某是90後，原本是某大專院校在讀學生。但剛讀到大二，她就休了學，在家開起了網店，專門銷售仿冒的奢侈品。起初，耿某通過較成熟的網絡電商平台開店銷售，但因貨物品質不好，很多商品一眼就能看出有質量問題，所以一直打不開銷路。

2016年，為了找到更好的貨源，她親自去了一趟廣州，找到了兩家專做奢侈品仿冒的廠家。廠家直接将仿冒香奈兒、迪奧、LV等奢侈品皮包、鞋、飾品等貨物提供給耿某，進價從100元到3000元不等。

拿到貨源後，耿某通過其名下的兩家微店對外銷售，一般低價商品她僅加價幾十元，高價的商品則會提價數百元，但總價仍然遠低于正品的價格。

2018年一年的時間裡，耿某網店的營業額就達到600餘萬，但她表示，其中100萬元左右來自刷單金額，實際的銷售額在500萬元左右。兩年來，其店鋪的利潤率大概在三成左右，獲利百餘萬元。

經過偵查，民警在耿某的住處将其控制。其租住的房屋也被她用作“倉庫”，僅在屋内扣押的仿冒奢侈品，其相應正品的售價就達315萬餘元。經各公司及鑒定機構鑒定，除一條耿某自用的卡地亞項鍊外，其餘商品均非正品。

耿某稱，家中的存貨超過一半都是首次進貨時的殘次品，無法對外銷售，隻是因母親不舍得丢掉，才一直放在家中。其店鋪的銷量也并非全部來自仿冒奢侈品，“我店裡有挺多不涉及品牌的東西，比如雜牌T恤、褲子之類的，大約能占到五分之四”。

認可指控稱買家也知是假貨

18日，本案在門頭溝法院開庭審理，上午10時，耿某被法警帶入法庭，但在她的臉上看不到緊張。對公訴機關的指控，耿某表示認可，并自願認罪認罰。

“平時看這些假貨大街上也都有賣的，就沒多想。”耿某從未想過這種行為可能涉嫌犯罪，她稱自己隻是為了賺錢養家。因為商品價格比專櫃價格便宜很多，她認為買家也清楚這些商品并非正品，因此不存在欺詐和欺騙，其商品質量是有保證的，不然店鋪也不會經營兩年多，“我們都是達成共識的”。

然而，在耿某的店鋪内，不少商品描述都有“防僞”、“接受驗貨”、“原廠機械機芯”等承諾。耿某稱，商品的部分原材料是得到了廠家授權的，如皮料有相應廠家授權，但最終産品沒有得到品牌授權。對于這樣的進貨渠道，耿某坦然承認是不正規的，其也認可銷售的商品均為假貨。

耿某的辯護人提出，耿某網店中商品的實際銷售價格與正品價格有較大差距，不宜按正品價格進行鑒定和認定。

但公訴人表示，根據兩高的司法解釋，在侵犯知識産權的刑事案件中，如果能夠查清銷售價格，則應按實際銷售價格認定，公安機關提取了耿某的店鋪銷售記錄。但因查獲的部分商品尚未上架銷售，故應按市場價格計算，且在計算犯罪數額時，已扣除了不能銷售的殘次品價值，故鑒定機構認定耿某涉案銷售金額為591萬元是适當的。

“你希望自食其力、勤勞緻富，出發點是好的，但銷售假冒商品的行為，不僅侵犯了相關公司的利益，也破壞了市場秩序。”公訴機關認為，耿某銷售的商品明确印有商标品牌，其對行為性質是明知的，綜合全案情況，建議法庭對耿某判處有期徒刑3至5年，并處罰金。

門頭溝法院經審理認為，耿某明知是假冒注冊商标的商品而銷售，數額巨大，其行為已構成銷售假冒注冊商标的商品罪。鑒于其犯罪行為有部分未遂，且系初犯，故當庭作出一審宣判，耿某獲刑有期徒刑4年，并處罰金120萬元。

事實上，

不僅制假售假可能構成犯罪，

知假買假的買家

也是這種行為的助推者。

希望所有的市場參與者

都能秉持誠信進行市場活動，

維護市場的公平秩序！