翟天臨學術造假處理結果?因為在直播裡的一句“知網是什麼東西”，一向以高學曆人設行走在娛樂圈的翟天臨一夜間成為輿論焦點論文“不見蹤影”、被原作者指抄襲，繼而被四川大學官網列入“學術不端案例”公示欄授予其博士學位的北京電影學院回應稱，學校對此事件高度重視，已經成立調查組并按照相關程序啟動調查将其錄取為博士後的北京大學光華管理學院也表示高度重視，将根據其博士學位授予單位的調查結論按規定作出處理，下面我們就來聊聊關于翟天臨學術造假處理結果?接下來我們就一起去了解一下吧!

翟天臨學術造假處理結果

因為在直播裡的一句“知網是什麼東西”，一向以高學曆人設行走在娛樂圈的翟天臨一夜間成為輿論焦點。論文“不見蹤影”、被原作者指抄襲，繼而被四川大學官網列入“學術不端案例”公示欄。授予其博士學位的北京電影學院回應稱，學校對此事件高度重視，已經成立調查組并按照相關程序啟動調查。将其錄取為博士後的北京大學光華管理學院也表示高度重視，将根據其博士學位授予單位的調查結論按規定作出處理。

雖然還沒有公布調查結果，但結合四川大學的認定來看，已經基本可以認為，翟博士的含金量是可疑的。對學術圈稍有了解的都知道，博士須有C刊文章才能畢業，按照北京電影學院2018年的博士學位授予原則，雖沒規定發表的期刊等級，但“兩篇學術論文”卻是白紙黑字寫在那裡的。有網友發現，在和翟天臨同期進行答辯的20位博士中，其他19位博士大部分人都發表了C刊和核心期刊論文。翟天臨隻有兩篇文章，一是在《綜藝報》發表的《如何用“下意識”讓表演更生動鮮活》，二是在《廣電時評》發表的《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創作》。前者更像是一篇表演心得，後者看起來還有點論文的樣子，而就是這篇唯一的論文，被發現全篇重複字數過一半，查重相似度超過40%，更涉嫌大段抄襲某論文。作為一個知名大學的新晉博士後，拿出這樣的科研成果，說他含金量可疑不過分吧？

比學術不端更令人五味雜陳的，是翟天臨的博士之“易”，和大衆理解中的博士之“難”，形成了鮮明對比。“庭有枇杷樹，博一之年所手植也，今已亭亭如蓋矣”，這個網絡段子形容的是博士畢業之難。《中國教育統計年鑒》近年來的研究數據顯示，博士延期畢業率高于56%，也就是一半以上的博士都不能正常畢業。之所以如此，很大一個原因是論文要求較高，許多博士論文甚至是一本書。作為一名全日制博士，翟天臨在讀期間拍了不少戲，還能如期畢業，到底是怎麼做到的？同樣，其科研成果并不突出，又如何被錄取為博士後的呢？更進一步，這中間校方有沒有做到材料和流程的嚴格把關呢？這些問題直接關系到公衆對教育公平的疑問，希望相關調查在研判學術含金量的同時，也能徹查錄取培養的詳細流程，若沒有問題，就該還翟天臨一個清白；若有問題，就應該追究到底。

博士階段教育是學位教育的最高等級，也是培養高精尖人才的重要途徑。然而“翟天臨事件”的出現，讓我們看到有些博士名不副實，個别學校的錄取培養也可能存在問題。有理由相信，這不是個别現象，過去“撒胡椒面式”的擴招，的确使一些人趁虛而入。而對個别學校來說，也樂意将“仕而優”“演而優”作為學術晉升的綠色通道，以給學校增加名氣。但必須要說的是，高校就應該有高校的樣子，不是攀附權勢名聲的社會場所，無論是誰跨界到學術圈，都應該嚴守規則，以科研成果證明自己。大學之大，在于大師，在于大道，不在于大樓，更不在于明星。

總而言之，“翟天臨事件”所涉及的話題，遠遠不止是學術不端，更有超越學術本身外的教育質量、教育公平問題。随着北影和北大都相繼表态發起調查，我們相信會有公允的結論。同時也期待，這件事能在更大程度、更大範圍上引起人們對高等教育的反思。(王慶峰)