國産劇點評?演技派演員雲集的70集電視劇《新世界》收官，其豆瓣評分從開播的8.2分一路跌到了5.9分，再次引發了觀衆關于“注水劇”的議論，下面我們就來聊聊關于國産劇點評?接下來我們就一起去了解一下吧!

國産劇點評

演技派演員雲集的70集電視劇《新世界》收官，其豆瓣評分從開播的8.2分一路跌到了5.9分，再次引發了觀衆關于“注水劇”的議論。

《新世界》因為過于緩慢的節奏，被部分觀衆吐槽。圖片來自網絡

前幾日，網傳國家廣播電視總局發布“提倡電視劇網絡劇拍攝制作不超過40集，鼓勵30集以内的短劇創作，堅決反對人為‘注水’、拉長集數等行為”引來網友的一片叫好，反映出觀衆苦注水劇久矣。

究竟劇集的長短與品質和口碑之間存在怎樣的聯系？新京報統計了2019年至今播出的關注度較高的103部劇集，通過分析它們的集數和豆瓣評分發現——總體而言劇集的集數與口碑成反比，集數越多的劇口碑和評分越差。

數據分析：近7成熱播劇40集以上，集數越多口碑越差

新京報從2019年至今播出的劇集中随機選取了關注度較高的103部進行數據分析。統計顯示，近7成的劇集集數都在40集（含）以上（70部），集數在40集以下的約3成（33部）。

其中，40集（含）到50集之間的最多，37部占總數的35.9%；50集（含）到60集之間的次之，24部占比23.3%；60集以上的也有9部之多，大部分都是曆史題材古裝劇。

口碑方面，60集（含）以上的劇集，豆瓣平均分5.29，包括了72集的《重耳傳奇》（2.5分）和65集的《封神演義》（3.3分）；50集（含）到60集之間的劇集，豆瓣平均分5.82。其中既有8.2分的《陳情令》，也有3.4分的《流淌的美好時光》；40集（含）到50集之間的劇集，豆瓣平均分6.16，包括了《慶餘年》（7.9）《小歡喜》（8.4）《長安十二時辰》（8.3）《都挺好》（7.8）《親愛的，熱愛的》（6.6）等多部熱播劇；30集（含）到40集之間的14部，豆瓣平均分6.71，包括了《我在未來等你》（8.5）《從前有座靈劍山》（7.1）《愛情公寓5》（6.5）等；30集以下的19部，多數是12集或24集的短劇，如《唐人街探案》（12集，7.3分）、《閃光少女》（24集7.8分）、《極限17羽你同行》（12集，7.9分）等，豆瓣平均分7.06。

雖然納入統計的劇集裡不乏《宸汐緣》（60集8.2分）和《青春鬥》（38集4.7分）這樣的例外，但總體而言，随着集數的增多，劇集的口碑評價以10集為一個梯度，呈現出一路下滑的趨勢。

40集（含）以上的70部劇集，豆瓣平均分5.93，不及格。40集以下的33部劇集，豆瓣平均分6.71，高于2019年TOP30頭部劇集的豆瓣平均分6.51（據藝恩數據）。

“注水劇”成業内痼疾，主管單位已開始采取措施

為什麼觀衆對集數多的劇集普遍評價不高？因為很多劇集并不需要拍那麼長，而是靠人為拉長集數以獲得更多的利益，俗稱“注水劇”。集數拉長但核心内容沒有增加，自然會導緻節奏冗長，劇集質量下降，觀衆的觀劇體驗也跟着變差。

近年來，這樣的“注水劇”已經成為業内常态，甚至一些關注度高的熱播劇也無法避免。例如2018年播出的《香蜜沉沉燼如霜》，就曾深陷“注水”疑雲。其編劇張鸢盎公開發文表示，當初簽的改編委托合同上寫的是36集劇本，但委托方準備把成片拍成50集，編劇團隊最後提交了43集的劇本，播出時才得知成片有63集。43集的劇本拉長到63集，讓編劇團隊對故事節奏和成片質量感到擔憂。

《香蜜沉沉燼如霜》劇照。圖片來自網絡

劇集選擇“注水”，觀衆隻好選擇倍速或者棄劇。視頻平台的倍速播放功能大受歡迎，從側面驗證了“注水劇”的“普及程度”。此前新京報針對“倍速看劇的原因”的觀衆問卷調查中，“内容節奏太慢，開倍速不影響理解”的選項得票數遙遙領先，幾乎是第二名“空閑時間少，開倍速提高效率”得票數的兩倍，是第三名“方便挑自己喜歡的藝人的内容看”得票數的近四倍。

身為主管部門的國家廣播電視總局對國産劇集“注水”嚴重的情況早已有所關注，并進行過調研。2019年7月3日，總局局長、黨組書記聶辰席在電視劇司開展調研時強調，“針對注水劇、宮鬥劇、翻拍劇、演員高片酬等問題，深入挖掘瓶頸症結，始終保持高壓”。同年9月初，業内有消息稱廣電總局正在研究相關應對措施并向行業征求意見，拟對劇集集數的上限做出規定，上限為40集。有頭部影視劇制作公司的人士向新京報證實，的确收到了相關的征求意見。

購銷模式是關鍵，改變“注水”現狀不易

一位電視劇制作公司從業者接受新京報記者采訪時曾提到，參與劇集創作和銷售發行的各方，主觀上都願意把集數抻多一些。“電視劇大多是以集為單位定價出售的，演員也以集為單位計算片酬，集數的增加可以讓劇方和演員都獲益；對電視台來說，集數增加意味着插播廣告的空間更大，同樣增加了收益。”

劇評人“太陽以西”分析認為，明星演員片酬推高制作成本，以及電視台、視頻平台以集為單位購買劇集的傳統購銷模式，是造成“注水劇”的主要原因，不從根源上改變購銷模式和片酬結構，“注水劇”的問題很難真正解決，“近年來有不少分賬劇都取得了亮眼的成績。這種放棄按集購劇的傳統模式，轉而按有效點擊率和播放量與播出平台收益分成的分賬劇的興起，或将成為‘注水劇’的終結者。這相當于把決定權直接交到了觀衆的手上，唯有過硬的品質而不是劇集的長短，才能打動觀衆，獲得更好的收益。”

新京報記者 楊蓮潔

編輯 佟娜 校對 盧茜