我之前一直沒有使用長焦鏡頭的需求，一是不知道拍什麼，二是長焦鏡頭都比較重，旅行攜帶太不方便了。去年連續兩次去東北攜帶的最長的鏡頭是佳能百微，但在一些場景之下卻隻能扼腕歎息，比如下面這張照片。

拍攝于吉林莫莫格濕地

雖然百微裝在了佳能1000D上，達到了160MM焦段的遠望效果，但可以看到還是離得遠了。如果這時候能有一個200MM的鏡頭就舒服多了。

百微我平時也很少用，但東北之行它拍攝的照片應該超過了之前幾年的拍攝數量。特别是在内蒙古境内以及興安嶺東側的嫩江流域，都是長焦鏡頭大顯身手的好地方。

去東北旅行，特别是自駕遊深度旅遊，如果想拍出一些好的照片，長焦真的是必帶的鏡頭。

那麼問題來了，該選什麼樣的鏡頭呢？

康泰時200mm/3.5裝在佳能M5上的樣子

首先依照對蔡司的依賴性，繼續在康泰時鏡頭裡找，找到了上圖中這枚康泰時200mm/3.5的西德原産鏡頭。這貨太重了，手持拍攝是不可能的，還沒有合适的腳架環，隻能組裝成這樣才能平穩放在三腳架上。

康泰時200mm/3.5也參加了之前的12枚鏡頭比拼測試，成績一般，最大的問題是紫邊嚴重。後來了解到佳能EFS55-250STM素質不錯，不但輕便還帶防抖，除了照片也許還能對付着拍點視頻。

本來想直接換掉康泰時，但康泰時一時不好出手，就先把EFS55-250STM買了回來，正好倆鏡頭對比一下吧。

第一輪對比邊緣畫質，拍攝對面樓的牆壁。百分百原大截取的右下角的圖像，由于康泰時200MM是全幅鏡頭，因此截取的隻是對應位置，而非真正的邊角。機身用的索尼A7，兩個鏡頭全是最大光圈，佳能是5.6光圈，康泰時是3.5光圈。

對比結果，不知道你們覺得誰好一些？我這邊的感覺是兩者差距不算很大，但是康泰時要明顯好一些。要知道佳能EFS55-250STM被很多人評價解析度超過佳能小小白的，由此可見康泰時200mm還是挺強的。

第二輪對比中心畫質，拍攝參數和第一輪一樣。從解析度看兩枚鏡頭旗鼓相當，成像傾向性有明顯差異，但很難說誰比誰好一些。客觀地說整體算是平手，我個人主觀選擇的話康泰時稍好一些。

第三輪我們先看一下色彩。

首先是佳能。這次機身換成了佳能M5，截幅微單。

然後是康泰時，可以看到佳能比康泰時色彩濃郁一些，不能排除佳能對自己鏡頭有機内優化的可能。但不管怎樣，這就是用佳能機身拍攝能得到結果，機身照顧本廠鏡頭也是合理的，因為用戶并不能改變什麼。

再來一個局部截圖對比，右佳能左康泰時，哪個更好大家自行判斷吧。這次截圖不是原大，而是大約放大了50%，這樣即使上傳壓縮後也能看到更多細節。

可能有人會覺得這倆鏡頭都是狗頭，一個價格一千多點，一個連一千元都沒有，比來比去的有啥意思。那下面我們就用佳能紅圈百微和狗頭比一比，看看狗頭和專業鏡頭的差距有多大。

佳能EFS55-250STM和佳能紅圈百微在同焦段同光圈下對比，也就是兩枚鏡頭都是5.0，可以看到差異非常小。确實百微會更好一點點，但百微的價格是狗頭的五六倍了，定焦的使用上也遠沒有變焦方便。

色彩傾向上同是佳能原廠，差異性也遠比康泰時要小，紅圈稍微還是比狗頭看着舒服一些，但這個完全可以靠後期調整過來。

有人可能會說，為啥不用百微大光圈比，百微不是有2.8光圈麼？

因為真的沒得比，百微的2.8可比康泰時200MM的3.5肉多了，被EFS55-250STM的5.0成像碾壓。

佳能部分長焦鏡頭MTF曲線對比

EFS55-250STM鏡頭裝在M5上的效果

最終說回去東北帶什麼長焦鏡頭吧，對比一圈下來我反倒沒有主意了，你有什麼建議麼？

總結一下兩枚鏡頭：

1. 康泰時200MM為全幅手動定焦鏡頭、無防抖；佳能EFS55-250STM為截幅自動變焦鏡頭、有防抖。
2. 康泰時200MM鏡頭加轉接環重930克，再加腳架環達到1310克；佳能EFS55-250STM加接環重量隻有546克。
3. 康泰時200MM價格在1100元到1200元；佳能EFS55-250STM價格在800元到900元，不帶STM的話價格僅僅四百多，但從結構來說已經不是同樣的鏡頭了。
4. 成像質量兩者都很不錯，邊緣畫質上EFS55-250STM差距稍大一些。從實拍表現看，最少截幅2400萬像素的機身并沒有達到它們的解析度極限。
5. 顔值來說康泰時完勝，但同時也帶來了攜帶不便拍攝難度大等等問題。

最後看看兩枚鏡頭的實拍效果吧。

以上是康泰時200MM拍攝的照片。

這些是佳能EFS55-250STM拍攝的。

你有選擇了麼?

如果是你，你會帶哪一枚鏡頭？ 單選

0人 0%

0人 0%