2022年新一線城市最新名單。

2022年6月1日，第一财經發布了新一期新一線城市名單。

根據第一财經·新一線城市研究所研究數據顯示，2022年中國四大一線城市仍然是上海，北京，廣州和深圳，這4個城市的地位短期内難以撼動。

不過在新一線城市名單當中出現了一些變化。

今年上榜的新一線城市依次是：成都、重慶、杭州、西安、武漢、蘇州、鄭州、南京、天津、長沙、東莞、甯波、佛山、合肥和青島。

與2021年相比，合肥重回“新一線”之列，而沈陽則首次跌出名單。

另外在上榜的名單當中，排位也有了一些變化。

其中杭州和重慶互換位置，杭州從去年的第2位下降到第3位，重慶則從第3位上升到第2位。

武漢和蘇州也互換了位置，蘇州從第5位下降到第6位，武漢從第6位上升到第5位。

另外鄭州則從2021年的第9位上升到2022年第7位，對應的南京和天津位置都下降了一位，佛山和甯波也互換了位置。

成都年年100分，網友質疑成都花錢買榜。

第一财經最近幾年每年都在發布新一線城市榜單，但細心的朋友已經發現了一個問題，那就是在新一線城市排行榜當中，最近幾年時間成都每年都是100分，穩居新一線城市第一位，而其他城市都出現了不同的變化。

從2016年到2022年，成都連續7年位居新一線城市第一名，最關鍵的是每年得分都是100分，這讓很多朋友覺得不可思議。

要知道，這個榜單評選的依據是采用170個主流消費品牌的商業門店數據、17家各領域頭部互聯網公司的用戶行為數據和數據機構的城市大數據。

然後圍繞商業資源集聚度、城市樞紐性、城市人活躍度、生活方式多樣性和未來可塑性五大一級維度來評估337座地級及以上城市的發展情況。

這說明這些評價指标是可以量化的，既然量化，那數據肯定會随着時間不斷的變化而出現變化。

但讓人感到不可思議的是，過去5年時間成都的得分始終是100分，為什麼這麼穩定呢？

認真看了各項指标後大家終于發現了貓膩，原來第一财經在評選各種指标的時候，采用的指數一直在不斷地變化，而且這些變化一直是圍繞成都來進行，直到讓成都得到100分為止。

我們以城市商業魅力排行榜為例。

這個指标的計算内容主要有三個參考數據，第一個參考是大品牌青睐指數(包括品牌門店指數、入駐品牌數量、品牌門店增長數)；

第二個參考是商業核心指數(包括商業區實力、核心商圈實力、商場日均客流量)；

第三個參考是基礎商業指數(包括淘寶天貓商鋪數量、餐飲門店數量、服裝店數量、超市數量、便利店數量)。

按理來說參考的内容一樣，那每年的指數應該是相對比較穩定的，不應該有太大的變化。

但讓人感到奇怪的是，這個榜單每年的指數一直在變化。

比如2021年大品牌青睐指數是乘以0.32，商業核心指數×0.34，基礎商業指數×0.34；

但到了2022年，大品牌青睐指數卻變成了乘以0.37，商業核心指數變成0.33，基礎商業指數變成0.3。

這些數據一直在不斷地變化，很難有信服力，這更多的都是為成都量身打造而已，這也是為什麼成都每年都是得到100分的重要原因。

但是過去7年時間，難道成都的商業指數一直沒有變化？難道年年穩定在100分？表現這麼穩定，以至于廣大網友都質疑這是成都買的榜單。

而網友之所以質疑成都買榜，也并非毫無根據，這裡面主要有幾點是可疑的地方。

第1個可疑點、負責榜單評選的是由成都媒體實地控制的一家企業。

負責新一線城市榜單評選的是第一财經新一線城市研究所，這個研究所隸屬于上海經聞文化傳播有限公司，而上海經聞文化傳播由成都每經傳媒有限公司100%控股，成都每經傳媒有三大股東，其中疑似實際控制人為成都傳媒集團。

所以所謂的新一線城市榜單，其實就是由成都傳媒掌握實際控制權的評選活動而已。

第2個可疑點，曾經有媒體報道過成都跟第一财經簽署宣傳合作協議。

對第一财經的新一線城市榜單，一直以來就有很多争議，因為他們評選的傾斜性太強了，根本沒有獨立客觀。

比如之前就曾經有媒體爆料，第一财經跟成都地方政府簽署宣傳協議，在這種合作背景之下評選出來的名單很難讓人信服，所以網友質疑成都買榜并非空穴來風。

每個城市都有自己的特色，不應該被榜單左右。

最近幾年我國各大城市之間競争越來越激烈，在資源競争、人才競争等方面都很激烈。

在這種背景之下，很多城市都在想方設法去宣傳本城市，而宣傳城市最有效的一個做法就是搞所謂的排行榜，排行榜越高關注度越高，對資源以及人才的吸引力就越高。

為此，有些城市不惜利用對媒體的支配刻意去杜撰所謂的新一線城市榜單，這種缺乏客觀公正的榜單，其實并沒有多大的參考意義。

我們就拿第一财經這個榜單來說，在商業魅力排行榜當中，有一個重要的參考數據是基礎商業指數，其衡量的指标包括淘寶天貓商鋪數量、餐飲門店數量、服裝店數量、超市數量、便利店數量。

這裡面有很多數據根本就沒有量化，因為很多數據根本就沒有具體的統計信息，比如一個城市有多少個店鋪，有多少家便利店，有多少家服裝店，我相信沒有一個部門能夠準确的統計數據。

因此第一财經是如何獲取可靠的數據是可疑的。

而且據說第一财經新一線城市研究所是由幾個90後女孩負責編寫的内容，她們真的有那麼多精力，有專業的知識去研究幾百個城市各個方面的數據嗎？

答案是否定的，這個榜單的很多數據其實都存在嚴重的主觀性，很難有說服力。

所以對于這個所謂的新一線城市榜單，大家千萬不要當真，就當作一個茶餘飯後的笑料就可以了。

另外對于衆多城市來說，我覺得大家應該學一些大學的做法，拒絕參與一些排行榜，畢竟每個城市都有自己的特色，都有自己優勢的一面，不能被别人的一個榜單給左右了。