上遊新聞記者 彭光瑞 實習生 王丹欽 文/圖

雖已立秋，但重慶的天氣依然炎熱，下水遊泳是大家健身休閑最青睐的運動之一。但長期遊泳的夥伴都知道，要想遊個一兩公裡需要耗費個把小時時間，重複的來回遊動，略顯無聊。你看人家跑步的小夥伴，還能塞個耳機音樂相伴呢！

那能不能戴着耳機遊泳呢？答案是可以的，市面上已有不少主打遊泳的防水耳機，究竟哪種耳機下水後能讓你聽上音樂，又不至于影響運動，還真沒幾個人說得清。别急，今天記者實測一下能否解鎖水下聽歌的技能。

測試說明

目前，能夠遊泳使用的耳機主要有兩種，一種是傳統的入耳式耳機，廠商隻要做好防水，它就能下水使用。另一種是防水的骨傳感耳機，它不用入耳，正好适合遊泳使用。

此次測試我們與電腦報資深編輯、新媒體總監胡進一同進行。考慮到很少有人會在泳池裡面講究耳機的音質表現，大家的普遍預算并不會太高，所以我們選擇價位在300元左右的耳機進行對比測試。實際上，他們的音質和功能相差并不大，所以我們隻推薦類型，不考慮品牌，隻要是常見的正規品牌，體驗感受相差并不大。

兩款測試用耳機

拷歌：普遍傳輸速度不快

戴耳機遊泳首先是要拷貝歌曲，要下水，藍牙功能肯定是用不上了。我們準備的兩種耳機，均自帶8GB的内存。和現在動辄128GB起步的手機内存相比，看起來并不多，但對于拷貝MP3來說，10MB一首320K的HQ音質MP3，足足可以拷貝500首以上，妥妥的夠用。

但在拷貝歌曲的過程中我們發現，兩款耳機拷貝歌曲的速度均比較緩慢，平均速度僅幾百KB，甚至不如千兆寬帶的下載速度。也許為了防水兩款耳機均沒有采用标準的USB接口，而是采用了自帶的多觸點充電頭是其中原因之一。

耳機采用多觸點充電頭

音質：傳統入耳式占優

音質方面，不到300塊的骨傳導耳機毫無音質可言，幾乎聽不到稍微合格的低頻，全程敲鐵的聲音。而傳統入耳耳機的音質明顯占優，不下水的情況下，是能聽到過得去的聲音的。

是不是我們用來測試的骨傳導耳機價位太低，所以音質不佳呢？為此，我們還特意找來1000元以上的品牌骨傳導耳機進行對比測試，從音質和音量上，高端貨的确比我們的測試機更好，但仍存在相當大的瑕疵，音質難以和傳統耳機一戰。

當然，兩種耳機均不是以Hifi為目的，音質上也不用過分苛求。

水中佩戴：傳統耳機易掉、易堵，骨傳導優勢巨大

随後，是今天的重頭戲，它們在水下表現如何呢？

下水後，傳統入耳耳機出現了多個問題。首先，雖然入耳的佩戴方式可以得到較好的聽歌效果和較大的音量。但是，由于配帶時耳朵兩側會有凸起。在頭部潛入水中，特别是在潛泳遊動、換氣的時候，很容易從耳朵中脫出。即使是耳機本身加了挂鈎設計，依然會有掉落的情況出現。隻有将耳機的挂鈎壓在遊泳鏡的橡皮筋之下，方能比較穩妥。

針對這種情況，我們認為大家遊泳時如果選擇傳統入耳式防水耳機，那麼最好選擇連接線壓力較大的，且挂耳較穩、阻力較小的耳機。

骨傳導耳機在水下佩戴上有天生優勢，因為發聲單元在耳朵前方，且挂線提供了一定壓力将其壓在皮膚上，所以佩戴時十分穩妥。隻要不跳水，基本能穩穩地佩戴。

水中音質：傳統耳機耳套進水将影響音質

前面我們已經對比過音質部分，傳統耳機音質有較大的優勢，但入水後，情況卻有所不同。

我們發現，傳統耳機入水後，耳套上用于發聲的孔洞會出現進水的情況。這将極大地影響音質，不僅音量會變小，并且效果也會随之降低。聽音感受并不太好。

這時，骨傳導耳機又給我們一個小驚喜，首先是下水對骨傳導耳機沒有任何影響。并且，在進行潛泳的時候，也許是因為其發聲單元震動較大，在以水作為介質後，音量反而會在增大一些。我們認為其在水中的表現是優于傳統耳機的。

使用總結

我們認為，在遊泳時佩戴耳機聽歌，骨傳導耳機的類型更為合适一些。當然，它并不能夠提供類似跑步聽入耳耳機的體驗，更像是泳池邊用一個小音箱在放音樂的感受。但相比于同價位的傳統入耳耳機各種水下的“意外情況”，它更加的省心，易用。

不過，我們測試的均是入門價位的耳機，在更高價位的區間，一些品牌耳機對傳統入耳防水耳機的缺點進行了優化，相信能有更好的體驗。但同時，高價位的骨傳導耳機在功率、音質上也有提升，相信在入水遊泳時，也能有不錯的感受。