貨拉拉和網約車哪個更靠譜?23歲女生在貨拉拉車上跳窗身亡事件，在媒體的口誅筆伐下，以貨拉拉道歉并承諾整改而暫時冷靜下來，我來為大家科普一下關于貨拉拉和網約車哪個更靠譜?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

貨拉拉和網約車哪個更靠譜

23歲女生在貨拉拉車上跳窗身亡事件，在媒體的口誅筆伐下，以貨拉拉道歉并承諾整改而暫時冷靜下來。

網約貨運行業近幾年可謂是亂象頻出，司機端較低的準入門檻、混亂的收費标準、缺失的安全保障措施……雖然這次出事的是貨拉拉，但是存在問題的絕對不隻有貨拉拉。可以說，在資本的推動下，網約貨運平台實現了快速發展，但如今已經走到了十字路口。

競相搶食C端“蛋糕”

引發首次壟斷預警

據中國産業信息網數據顯示：2020年-2026年同城貨運市場規模将整體呈上升趨勢，市場長期處于萬億元規模。在行業日益壯大的過程中，跑出了貨拉拉、滴滴貨運、滿幫、快狗打車等頭部企業，也“跑丢了”咕咕速運、藍犀牛等一系列玩家。

巨頭們前期的服務占比集中在ToB領域的物流智能運力競争上，最近幾年已經将觸角伸向了C端。據艾瑞網《中國同城貨運行業研究報告》顯示，細分市場結構中ToC業務發展态勢穩定，市場規模呈穩步上升趨勢。

但在争奪C端業務的“蛋糕”中，貨拉拉、快狗打車等集體“踩線”。2019年，貨拉拉在全國衆多區域陸續調低運費，此舉引發貨拉拉司機群體性不滿。衆多司機到貨拉拉公司表達對調價的抗議。

中國物流學會常務理事徐勇認為，即使經曆近幾年的高速發展，中國的同城貨運市場依然是一個初級市場，所以價格戰是最直接有效的占領市場的手段。但不管是貨拉拉還是快狗打車，都未能給同城貨運帶來所謂革命性的改變，偏向于C端的業務模式，也使其發展路徑終究隻是通過補貼燒錢來搶占市場。而這一模式，又往往愈發受制于資本。

網約貨運平台價格戰也引起了監管部門的關注。2020年4月24日，交通運輸部發布了一封核實處理函，函中指出，貨拉拉、快狗打車、滿幫等平台企業存在壟斷貨運信息，惡意壓低運價、随意上漲會員費等嚴重侵害貨車司機利益的問題。要求相關部門配合核實查處貨拉拉、快狗打車等平台企業是否存在壟斷行為。貨運平合企業确實存在違規經營行為的，要責令整改依法嚴肅處罰，情節嚴重的，要依法予以取締。而這是上述平台首次受到壟斷預警。

交通運輸部科學研究院副院長王先進在接受《證券日報》記者采訪時表示：“交通運輸部曆來對新業态的發展都是持謹慎包容的态度，這是毫無疑問的，所以行業才會獲得比較快的發展。但規範發展、保障公共安全不能有絲毫放松。”

加強監管

讓行業更加健康發展

如果說服務B端是供應鍊邏輯，那C端的邏輯就和打車差不多。但從ToB到ToC的拓展，不僅僅是需求的簡單轉移，而是需求被放大了上百倍。

“雖然網約貨運行業起步比網約車行業晚一些，但在城際貨運領域的增長速度非常快，每年有差不多20%的增長。”北方工業大學汽車産業創新研究中心主任紀雪洪對《證券日報》記者表示：“雖然客單價較高，但是網約貨運是低頻需求，和網約車出行需求沒法比，因此監管可能沒那麼緊，但二者的性質其實是一樣的。”

亦有業内人士認為，目前網約貨運市場機制仍有效，行政不必過分幹預。該人士稱，平台向司機端或貨主收取費用問題，雖然會給司機造成運營壓力，但好處在于，過去司機交給信息部、其他第三方的灰色費用省去了，還實現了明朗化、公開化，受法律法規和公衆監督的約束，司機權益更受保障。第二，運力平台定價，其實是想做價格标準化，并非攫取司機收益。初衷是好的，不過标準化是個難題，需要時間和成本。

在貨拉拉此次安全事件發生後，記者也采訪了滿幫集團，但公司相關人士回複稱：“目前我們（同城貨運）業務還在試運行階段，公司主要還是以貨物運輸為主。”

快狗打車相關人士則對《證券日報》記者表示：“我們現在已經做到了價格标準化、流程标準化、售後有保障這幾個環節，但是行業存在的問題其實應該是幾方一起來解決的。第一就是内部監管，對于一個平台而言，監管需要緊跟市場變化、讓流程更加完善，從而适應行業的不斷變化。”

紀雪洪表示：“作為非标業務，網約貨運的監管比網約車更難，但如果不加強對網約貨運平台的監管，這些企業就是純市場驅動，那就隻會考慮盈利、市場份額、用戶等。等平台體量大了，遲早會發生類似貨拉拉這樣的事。隻有加強監管，才能讓新業态發展得更健康。”

本文源自證券日報