你有沒有遇到過社交平台上冷不丁冒出的衆籌鍊接？求助者訴說親友的不幸遭遇，懇請慷慨解囊。但你不會想到，這個人可能隻是混進群中的職業籌款人。近日，南都記者調查發現，有職業籌款人為求助者提供推廣服務牟利，招募推手湧入微博、微信群大量群發信息。無本生意做成後，其抽成可高達七成，大病患者拿到手的款項反而寥寥無幾。職業籌款已成為網絡衆籌的跗骨之疽，有專家認為，該行為沒有保障捐助者的知情權，對愛心捐助是一種傷害，呼籲各方進一步加強對網絡籌款活動的監管，打造正向、合規的互聯網慈善事業。

據此前媒體報道，有過大病籌款經曆的求助者在發布籌款後不久便接到不少自稱是“職業籌款推廣人”的推廣邀約。對方允諾“日籌千元”，但要收取五成以上的酬金作為“服務費”。這些籌款推廣人主要通過網絡物色求助者，而患病的兒童因更容易引發同情，成為他們的主要目标。一些籌款推廣人稱，首選目标是年齡5歲以内，最大不超過8歲的患者。南都記者在熱門微博下發現很多疑似推廣的籌款鍊接，點開來确實大多為患病兒童的求助。

這些職業籌款人口中的“推廣”，其實就是轉發推送患者的籌款鍊接，而大量的轉發推送往往意味着購買“水軍”。

“一手ZC項目，可以做的加微信合作！”在一個名為“大病救治愛心首頁推廣群”的QQ群裡，不少人發出招募轉發者的信息。為規避審查，他們有一套獨特的話術——鍊接轉發者被稱為“推手”；“衆籌”被拼音縮寫“ZC”代替；将籌款鍊接轉發分享出去，則稱為“跑鍊接”或“跑捐款”；籌款鍊接的推廣方式還分為“網推”和“地推”，網推主要以轉發至微信群、微博群組為主。

職業籌款人在QQ群招募推手。

南都記者在QQ群内長時間暗訪發現，與求助者直接對接的人會在群裡宣稱有“一手鍊接”，邀請各路推手私聊領取任務。成為推手并不難，隻要有一個加滿各種群聊的微信号就行。

向推手派發鍊接的阿銘（化名）告訴記者，每一筆捐款都能記錄到具體由誰募集，因此每個人隻用跑自己的鍊接。為避免群發太多被封号，經驗豐富的推手會準備很多賬号和很多微信群。“有幾百個群隻是入門，有人一天能跑一兩千的群。”他向記者發來一張“工作照”，照片裡桌面淩亂，擺着十台左右的手機，手機屏幕裡都是各種群發消息。

長期“跑鍊接”，讓阿銘總結出一套籌款推廣賺錢的生意經： “業主群、寶媽群、老闆群最好跑，我們都是給小孩籌款，他們容易感同身受。”

職業籌款人用多台手機群發鍊接。

推手一般要混入各種群中轉發籌款鍊接。阿銘告訴記者，如果一開始找不到混進群的辦法，還可以“買群”。一名專門“賣群”的網友就向記者開出各種群的價碼：業主群、車主群0.8元一個，付款後添加微信好友，再由他拉進群内。

推手們之所以會如此積極轉發，歸根到底是有利可圖。南都記者了解到，推手們通常會在事畢之後結算一次酬勞。籌款“成績”好的時候，一名推手一天可以獲取上千元收入。

記者暗訪期間，多位推手均表示，尋找推廣的求助者通常隻能保留三四成作為救治費用，其餘六七成則是各級推手的勞務費。“急着救命的錢，才留三成會不會少了點？”面對疑問，阿銘稱：“三成不少了。我們不幫籌，他們一分錢也得不到。人家不同意，我們也不會幫他們推的。”

今年6月中旬，輕松籌和水滴籌平台曾聯合發表聲明稱：平台從未授權任何第三方組織或個人向籌款人提供所謂的推廣服務。一旦籌款過程中出現惡意刷單、先捐後返等操作，都将觸發平台風控機制，被判定為違規行為，平台将停止籌款服務，把籌款人列入失信籌款人黑名單，已經籌集資金将原路退還捐款用戶。

水滴籌在近期另一份公開聲明中還表示，“職業籌款推廣人”嚴重影響了大病籌款行業的公衆形象，并且一部分“職業籌款推廣人”冒充平台工作人員欺騙、誘導大病患者，甚至存在詐騙行為，侵害了大病患者和籌款平台的權益，已構成違法。

水滴籌工作人員向南都記者表示，在籌款平台内的“職業籌款推廣人”相關動作，平台能夠通過風控機制發現并處理，但此類灰産在籌款平台外的動作他們無權處置。因此他們呼籲各方共同屏蔽提供籌款推廣服務的現象，對于可能涉及詐騙的行為，也将配合各地公安機關一起嚴厲打擊。

中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春認為，網絡衆籌行為需要依靠流量獲取曝光展示的機會，曝光量決定了衆籌的金額多少，因此自然會催生推廣衆籌的服務。

“從目前推廣者和求助者的推廣費等約定來看，推廣行為以及款項分配并沒有讓捐助者充分知情，缺失了透明度，沒有保障捐助者的知情權等權益。”劉曉春分析道，“此外，還可能存在為了增加曝光量而出現的使用水軍、虛假信息等網絡亂象。需要籌款平台、社交平台以及監管部門等各方共同關注，把付費推廣籌款鍊接這個現象監管起來。”

中國互聯網協會法治工作委員會副秘書長胡鋼則認為，“職業籌款推廣人”以及高額抽成現象的出現，是對公共慈善事業的一種傷害。“公益捐助和慈善活動不能以盈利為目的，我國的《慈善法》明确規定，任何組織和個人不得私分、挪用、截留或侵占慈善财産。如果求助者在籌款的時候，沒有向捐助者告知捐助資金的分配方案，例如需支付七成作為‘推廣費’，那麼對捐助者來說也是一種欺騙。”

在胡鋼看來，“職業籌款推廣人”向大病求助者收取高抽成傭金的行為，符合《民法典》中關于“乘人之危導緻的顯失公平”的描述，二者所做的相關約定是難以得到法律認可的。

針對“職業籌款推廣人”引發的熱議，胡鋼提出幾點完善互聯網衆籌事業的建議：“首先《慈善法》要及時跟進，對當下新出現的問題查缺補漏。其次籌款平台、相關慈善組織要堅持強調非營利原則，必要負擔的勞務報酬，應按照工時計算，而非按提成比例計算。互聯網慈善不能走商業化、金融化的發展道路，希望各方能夠秉承這樣的想法，共同打造向上向善、合法合規的互聯網慈善事業。”

采寫 南都、N視頻記者 魏志鑫 陳傑生