中國青年網北京4月25日電（記者 楊月）4月25日，最高人民檢察院召開“充分履行檢察職能 提升知産保護品質”新聞發布會，通報2018年檢察機關保護知識産權工作情況。會上發布了“2018年度檢察機關保護知識産權典型案例”。

發布會現場。中國青年網記者 楊月 攝

記者從發布會上獲悉，2018年，全國檢察機關充分履行各項檢察職能，以辦案為核心，積極推動國家創新驅動發展戰略加快實施，全方位保護知識産權權利人的合法權益，持續釋放檢察機關依法平等保護各類權利人主體的信号，集中辦理了一批法律效果好、社會影響大的案件。

2018年，檢察機關共批準逮捕涉及侵犯知識産權犯罪案件3306件5627人，同比均上升31.7%；提起公訴4458件8325人，同比分别上升21.3%和22.3%。其中，批捕假冒注冊商标罪，銷售假冒注冊商标的商品罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商标标識罪等侵犯商标權犯罪3100件5266人，起訴4136件7741人；批捕侵犯著作權罪、銷售侵權複制品罪等侵犯著作權犯罪107件174人，起訴145件304人；批捕侵犯商業秘密罪28件53人，起訴27件56人；批捕數罪或他罪中含侵犯知識産權行為70件133人，提起公訴147件220人。

發布會上發布的典型案例中，《浙江張大偉、義烏市楚菲化妝品有限公司假冒注冊商标、侵犯著作權案》受到不少網友關注。

據了解，2016年底以來，被告單位浙江省義烏市楚菲化妝品有限公司（以下簡稱“楚菲公司”）經該公司法定代表人、被告人張大偉決定，夥同他人在未經注冊商标所有人許可的情況下，生産假冒第990446号“Vaseline”、第212780号“MAYBELLINE”、第834258号“M.A.C”等商标的化妝品牟取非法利益，後被查獲。經聯合利華（中國）投資有限公司、歐萊雅（中國）有限公司及化妝藝術有限公司鑒定，由該公司生産的标有“Vaseline”“MAYBELLINE”“M.A.C”商标字樣的化妝品均屬假冒。經認定，被查扣的标有上述商标字樣的化妝品涉案價格總計40萬餘元。

同期，被告人張大偉還夥同他人在未經著作權人許可的情況下，在楚菲公司内生産出售帶有“LAKME”美術作品圖樣的化妝品謀取非法利益。經認定，被查扣的标有“LAKME”美術作品圖樣的化妝品涉案價格總計39萬餘元，被查扣的化妝品數量為18萬餘個。

這個案件讓不少網友想起海關查到乘客攜帶大量假冒外國品牌化妝品出境的新聞，近年來，此類新聞屢見不鮮。有人會問，賣假貨在國内不是市場很大嗎，為什麼要出境，難道國外需求更大？據知情人士介紹，這些假冒化妝品其實都還是賣給中國人的。他們通過這種方式先把商品帶出境，然後再用代購直郵的方式賣回到國内，以此來冒充是在國外購買的，其實就是在國外走過一圈的假貨。

知道了這些真相和套路，不少網友大呼：你還相信網上鋪天蓋地的，所謂的代購、海外直郵嗎？一定要擦亮眼睛！

典型案例的評析意見介紹，本案是一起長期通過電商平台等途徑接受海外訂單生産假冒化妝品的案件，被告單位及被告人依托阿裡巴巴誠信網、義烏小商品市場等平台接單，生産假冒“Vaseline”“MAYBELLINE”“M.A.C”“LAKME”等國際知名品牌的化妝品，不但給被侵權人造成了損失，也損害了義烏作為國際商貿城市的聲譽。檢察機關依法嚴懲侵犯知識産權犯罪行為，将數十萬件侵權産品攔截在國門之内，護航“一帶一路”節點城市的經濟秩序，維護了我國尊重和保護知識産權的國際形象。

具體來說，該案件彰顯法律監督，全面評價侵權行為。偵查機關以張大偉、楚菲公司涉嫌假冒注冊商标罪移送審查起訴。檢察官經審查發現涉案品牌“LAKME”在中國境内未申請注冊商标，但“LAKME”标識作為美術作品在國家版權局進行了美術作品登記。因此，盡管該部分事實不構成假冒注冊商标罪，但張大偉以營利為目的，未經該美術作品著作權人許可，将該美術作品使用在化妝品外包裝上進行複制、出售，非法經營額達39萬餘元，涉嫌侵犯著作權罪。

另外，該案件還體現了“完善部門銜接，形成打擊合力”“拓展宣傳途徑，營造優質營商環境”的特點。為研究如何更好地打擊侵犯知識産權犯罪、形成保護知識産權的營商環境，義烏市檢察院多次以聯席會議的形式與法院、公安、市場監管局、海關等多家單位進行交流探讨，形成統一意見，制定了《關于建立電子商務領域知識産權聯合保護工作機制的若幹意見》，形成知識産權聯合保護的長效機制。

附錄：2018年度檢察機關保護知識産權典型案例

案例1：山東祁玉康等五人假冒注冊商标、銷售非法制造的注冊商标标識案

案例2：浙江甯波市鎮海祥天軸承有限公司、史烈明等假冒注冊商标、銷售假冒注冊商标的商品案

案例3：浙江張大偉、義烏市楚菲化妝品有限公司假冒注冊商标、侵犯著作權案

案例4：廣東宋飛等二人假冒注冊商标案

案例5：北京李滿倉銷售假冒注冊商标的商品案

案例6：河北孟憲輝等三人非法制造注冊商标标識案

案例7：上海陳衛堂等十三人銷售非法制造的注冊商标标識系列案

案例8：廣東廣州卡門實業有限公司銷售假冒注冊商标的商品監督撤案案件

案例9：北京趙春廣等七人侵犯著作權、窩藏案

案例10：上海李海雁侵犯著作權案

案例11：廣東龍小衛等侵犯著作權案

案例12：江西北京中藝首藏文化有限公司、胡麗泉等三人侵犯著作權案

案例13：湖南彭國成等三人侵犯商業秘密案

案例14：北京風行在線技術有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛抗訴案

來源：中國青年網