是非曲直，自有檢察答案。洞見真相，傳遞法治聲音。為加強人民群衆法治意識，進一步加大普法力度，杭州檢察推出《杭檢說案》欄目，還原案件真相，講述辦案故事，闡明案中法理，以案釋法，以案警示。

今天推出拱墅區人民檢察院辦理的一起借貸糾紛案。好心出借身份證，竟讓蔡大伯名下多出一筆長達十餘年的貸款，成了失信人。拱墅區人民檢察院深入調查核實，糾正了這起借貸糾紛案，近日，撤銷原民事調解書的裁定下來了，蔡大伯的生活終于重歸平靜。

“隐藏”多年的貸款記錄

2020年8月，蔡大伯想辦理ETC，意外得知自己尚有銀行貸款未償還，征信存在問題。蔡大伯懵了，自己從未向銀行貸過款，金錢往來小心謹慎，怎麼會有不良征信記錄？仔細回想了一番，十多年前的一件事浮現在他的腦海中。

2009年3月，蔡大伯的前侄女婿阿淼（化名）因開設公司向他借用身份證，幾個月後歸還。聽說阿淼的公司步入了正軌，蔡大伯還由衷地為侄女一家感到欣慰。然而，沒過多久讓蔡大伯意外的事發生了。

2010年初的一天，蔡大伯收到了法院寄送的起訴材料及傳票，訴狀上的内容讓他傻了眼。某銀行分行向法院起訴，要求蔡大伯歸還在2009年4月申請的小額貸款5萬元及相應利息。

蔡大伯立馬聯系侄女一家詢問，電話那頭阿淼主動承認，是自己使用了蔡大伯的身份證向銀行申請貸款，并承諾會妥善解決。

幾天後，阿淼告訴蔡大伯，貸款已經還清，蔡大伯并未懷疑，并将傳票等材料交給了哥哥蔡某。

已然過去十多年，蔡大伯一直以為當年這事早已順利翻篇，卻沒想到事情又起波折。

阿淼并未按承諾歸還貸款，又已與侄女離婚無從聯系，而貸款記錄确确實實在自己名下。要面對的不隻是5萬元貸款，還有十年多的高額利息，對于身患殘疾、收入本不寬裕的蔡大伯而言，這無疑是雪上加霜。不良征信記錄也令蔡大伯的正常權益受限。蔡大伯嘗試與銀行協商，并邀請媒體介入，但最終問題仍未解決，原本親近的兩家人也因此鬧僵了。

無奈之下，蔡大伯向拱墅區人民檢察院申請監督，并遞交了筆迹、指紋鑒定申請材料。

兩張不一緻的身份證

在調閱、審查了原審卷宗及相關材料後，承辦檢察官發現，蔡大伯向檢察機關提交的身份證，與十年前辦理貸款時留存的身份證存在差異，照片不相同，反面有效期也不一緻。

為進一步查清事情緣由，承辦檢察官向蔡大伯戶籍所在地的公安機關調取了其身份證信息，并通過蔡大伯侄女提供的信息，經多方渠道找到了關鍵人物阿淼。

阿淼承認，自己借用蔡大伯身份證開辦公司後并未及時歸還，而是對身份證、結婚證進行了僞造，身份證正面信息是蔡大伯，照片和反面信息為其本人信息；結婚證上的照片是其與妻子，而男方信息為蔡大伯。

他冒用蔡大伯的身份貸款5萬元，由于公司經營不善，無力償還。收到老丈人蔡某轉交的傳票後，再次冒用蔡大伯身份前往法院應訴，并與銀行達成了調解協議，但時至今日仍未履行。

雖然獲取了阿淼的自認筆錄，但為了确保證據鍊更加充實完善，承辦檢察官想到原始貸款申請材料中應當有相關指印，打算從客觀證據入手，借助檢察技術的優勢固定證據、還原真相。

指紋鑒定有力固定證據

原始貸款申請材料等檢材留存于銀行内部，作為與案件處理結果有利害關系的另一方當事人，讓銀行提供檢材是否會存在阻力？為此，承辦檢察官從查清案件事實、徹底化解雙方矛盾等多角度出發，與銀行反複溝通協調，最終銀行通過内部層層審批，提供了鑒定所需的檢材。

收齊鑒定材料後，承辦檢察官立即委托技術部門啟動協同辦案機制，經層報上級檢察機關，向浙江省人民檢察院司法鑒定中心申請委托手印鑒定。

經過省、市檢察院鑒定人的詳實檢驗，原始貸款申請的多份材料因油墨及捺印手法等問題，存在部分指印模糊、不完整等現象，但指印細節特征反映較為明顯穩定，具有檢驗鑒定價值。鑒定人分别提取了蔡大伯及“阿淼”的十指指印，從完整性、清晰度、細節特征等方面入手，對紋線類型、流向、形态、結構、位置、線數等關鍵點進行比對，最終證實了借款人簽名欄處指印與樣本“阿淼”的右食指指印同一。

經過對全案事實、證據的整合分析，拱墅區人民檢察院認為，案外人阿淼冒用蔡大伯的身份向銀行貸款，又隐瞞事實真相參與訴訟并達成調解協議，破壞了審判秩序，遂發出再審檢察建議。2023年1月，法院采納了檢察機關的再審建議，裁定撤銷原民事調解書，駁回銀行的起訴。

檢察官提醒

“出借身份證存在一定法律風險，很有可能被他人冒用而引發民事糾紛，影響個人征信，甚至可能被犯罪分子用于違法活動。在日常生活中，應妥善保管個人身份證件，不随意出借。”

來源： 杭州檢察