上面這個表這幾天在各群傳播很廣，推波助瀾的主要是相關的地産中介，還看到了由此産生的下面這樣的标題。

看到這些，我認為還是有必要科普一下這些數據的意義。

首先這張表裡最重要的是上表中圈出的這列數字。

這組數據是表内各初中被到校名額錄取學生中考均分，而不是很多同學誤認為的各校所有學生的中考均分。（事實上今年全上海不會有一所地段公辦初中的均分超過700分。）

到校名額的錄取均分确實可以說明一些問題，這個數字代表學校某一段學生的中考裸考水平。

但這數據是無法跨區對比的，因為每個區的平均到校名額率的差距可以是幾倍，詳見此文：上海各區名額分配到校的數量與質量

甚至是無法直接進行區内對比的，因為哪怕是同區學校，各校這一段的學生位置會很不一樣，這個話題後面會詳細說。

首先按照中考新增的到校名額分配規則，每個學校的到校名額率可以是不一樣的。

其次，到校名額錄取學生段排序在自招錄取學生和到區名額錄取學生之後，但每個學校的自招錄取率和到區名額錄取率區别是很大的，所以每個學校到校名額錄取學生段的位置也是不一樣的。

OK，這篇文章就嘗試用曆史經驗數據，尋找這張傳播甚廣的表中的分數對應每個學校中的大緻位置。

這裡先說明一下，表中張江集團學校僅包括其地段班，民辦生今年和明年都是沒有到校名額分配資格的。

到校名額的錄取順位在自招和到區名額之後，等這兩塊名額錄取完了，再輪到到校名額。

因此要推算各校到校名額錄取段的位置，首先要估算各校自招、到區名額的錄取率。

今年新政元年，自招名額大砍，但是很巧的是，我發現今年自招名額和到區名額數量相加，其錄取率和舊中考的自招錄取率非常接近。具體數據可參見這一篇：中考新政落地第二錘：區屬市重高中的重創

自招名額和到區名額雖然錄取标準不同，但均為強者居之的自由競争名額性質，因此可以大膽推測，每個學校的自招 到區名額錄取率約等于舊中考各校的自招錄取率。

而各校自招錄取率是一個比較穩定的數字，恰好我又知道近年舊中考各校的自招錄取率，所以就産生了下面這個表，來顯示各校錄取到校名額學生的均分對應大緻的校内位置。

寫到這裡我知道有些人會說什麼，U can U up，有硬貨我就服，我再改一版就是，沒有，No can No BB。

從上表可以看到，各校的到校名額的錄取率很不一樣，上表中紅色段越短的，學校畢業人數就越多，像建西、進北這樣的航母，到校名額率不到6%。紅色段越長的，學校畢業人數就會很少，通常隻有幾十人，到校名額率百分之十幾。

這就是316政策的效果。

但我發現最後落地的時候，似乎沒有執行316政策中“兩輪分配”的方法，第一輪分完以後，到校名額率如果超過某一個阈值，第二輪就不參與分配了。

所以看到上圖，本文的讀者應該能理解為什麼我之前說“各校到校名額的均分是無法直接進行區内對比的”了，因為“哪怕是同區公辦學校，每個學校的到校名額錄取學生段的位置以及錄取率也很不一樣。

比如表中錄取位置最靠前的是進實南校，到校錄取位置大緻在校内3%~12%，錄取位置最靠後的是前灘華二的21%~36%位置。兩者位置差太多了，因此用這組數據是無法說明“前灘拉胯”的。

對比要用同口徑。

這又不是玩田忌賽馬，對嗎？

但從上圖中仍然可以看出很多有用的信息，比如您用第一張表中的最小值和浦東平行志願分數線對一下，有一個錄取數據就差不多有答案了。

嚴格說本文使用的數據和方法并不嚴謹，我是在“用前朝的劍斬本朝的官”。

我也知道寫這篇文章的作用不會有什麼用，人們通常隻相信自己願意相信的。

因為寫這篇科普文的另一個目的，是為了引申出另一個話題。

通常我對地段公辦學校都是留面子的，比如之前各區各校中考錄取水平的排位，我排出頭部校後，後面絕大部分公辦學校的錄取情況、排位基本是不展示的。畢竟這些畢業數據比較敏感，又牽涉到很多人的利益，這樣做是為了避免不必要的争議。

但由于最近發生了一些怪事，因此我準備用本文做引子，去解析一所學校今年及往年的錄取表現。

看看要不要捅一下馬蜂窩？