#我在頭條搞創作#（本文原載2009年08月08日《燕趙都市報》）前不久，學者茅于轼在博客上撰文提出社會轉型需要精英掌舵，這一觀點引起了争議。其實，這一話題人們已經說了幾百年，馬克思主義關于人民群衆創造曆史的結論也流行幾十年了。不過這一問題也确實仍然值得再思考。中國社會處于轉型時期，不少人想自己多起點作用，所以應當讓他們使勁使到點子上，不應當讓一些人瞎使勁。

曾有人說，一個艦隊航行的速度不取決于最快的那隻艦，而取決于最慢的那隻艦。如果拿這句話來看待茅于轼的精英掌舵論，精英是快的艦，但對于一支龐大的艦隊來說，幾隻艦跑得快并不能怎麼樣。

人們早已經發現，世界上很多事情一旦移植到中國來，就會發生異化或者變形。不是精英不努力，而是大多數中國人不能接受，慢的艦拖住它們，使它們變了形。俄國一位民粹主義者說精英是1、大多數普通人是0。其實如果大多數人始終是0的話，也會被異化，很難甚至根本起不到什麼作用。

黃蓓佳

作家黃蓓佳曾經寫過一篇小說，寫的是一個大學生高談闊論以人為本的西方式愛情觀，結果女朋友跟别人好了一下他就把女朋友給殺了。作品的意思是說，假定某種的觀念就是先進的、是我們必須接受的，那麼，觀念的東西可能讓人表面上接受，但與那樣一種觀念相适應的生産方式、生活方式沒有形成之前很難真的被接受。而變革生産方式、生活方式不是一部分人的事情，是社會大多數人的事情，艦隊中多數的艦趕上去了才行。

一個社會的交往方式、行為方式是由誰決定的？事實上并不是那些被認為是精英的人。比如說，盡管精英們主張在市場中誠信，但由于許多人做不到，結果精英也會以不誠信的方式出現在市場中，那麼多院士、大學校長、博導、教授抄襲、剽竊的事實證明了這一點。所謂短闆效應也是這個意思。因為我們不重視教育，使得多數人的教育程度不足，其結果是我們常常隻能按照這教育程度不足的多數人的方式行事。

在一個社會中，大多數社會成員才是構成一個社會的“型”的決定力量，轉型也是大多數人的事情。少數精英對“型”的形成或者轉變的作用常常是值得肯定的，甚至會具有主導性的意義，但他們代替不了、決定不了多數人。對他們寄予過大的希望，一害他們，讓他們忘乎所以，以為自己是救世主；二害我們，讓我們不自信，以為我們需要别人主宰自己。

社會上的知識精英也好、權力精英也好，他們的存在往往讓人們産生錯覺，以為這樣一些特别聰明、有能力的人可以加快社會發展進步。事實上，誇大精英作用，還是集體壓抑個體、組織替代社會的觀念。我們必須承認，集體和組織不是社會。“社會”應當是由每一個個體的人所組成。在社會生活中，人們不必企圖也不可能複制他人的人生經驗，我們的人生隻能由我們自己來創造。精英在某些方面鑽得“精”，可能值得我們學習，但他們也是普通人，對于我們的生活來說充其量也隻是個外因，不能成為變化的根據。

在中國轉型期，我們需要精英，但是更要考慮絕大多數草根的利益訴求，當每一個社會成員都能成為具有獨立人格的人時，社會和諧才會實現。（配圖來自網絡侵權即删）