《大秦賦》中，有一段荊轲刺秦王的劇情，雖然簡短，但是基本把整個過程都講清楚了，荊轲沒有刺殺成功，反而被嬴政反殺了。一開始不太明白，一個刺客刺殺秦王沒有成功，為什麼這個事情會流傳千古，但是後來知道了前因後果，就會覺得這件事很有意義。

《荊轲刺秦王》出自《戰國策·燕策三》，這一悲壯的曆史故事，反映了當時的社會情況，六國非常不滿秦國的吞噬，他們在用一切力量做最後的掙紮，而荊轲刺秦王就是其中的突出代表，表現了荊轲重義輕生、為燕國勇于犧牲的精神。

但是，許多人對于荊轲刺秦王這件事卻抱有不同的見解，對荊轲這個人也有不同的看法，那麼，荊轲到底是英雄還是莽夫呢？辯論雙方可謂争持不下。

從荊轲刺秦王的目的及其曆史影響來看，他的行動是具有積極意義的，也就是荊轲的英雄論。

一方面，他是為了報燕太子的知遇之恩，另一方面，他是為了抵抗暴秦入侵，保衛燕國。雖然他有些不自量力，也不懂得曆史潮流的必然趨勢，但是他不畏強權，不怕犧牲，在人人懼怕秦王時挺身而出、他是反抗暴政的代表人物，這種精神和氣概是值得稱道的。

但也有不少人認為，被稱為英雄，拔高了荊轲的個人形象，他隻是一個意氣用事，缺乏籌謀，劍術不佳的莽夫，為什麼會刺殺失敗，跟這些因素關系巨大。

第一，豬隊友。

老話說，一個好漢三個幫，個人的能力有限，團隊的力量一定才更大，然而荊轲去秦國時該帶的隊友沒帶，不該帶的卻帶了，那位豬隊友臨陣退縮，在秦國大殿外被吓破了膽，雙腿發軟無法入内，隻剩下荊轲一個人孤軍奮戰，效果當然會打折扣。

所以說，荊轲在刺殺秦王這件事上，思慮不夠周全，安排不夠妥當，他連最起碼的團隊都沒有準備好，落得一個孤軍奮戰的境地，也是自取滅亡。

看來，一個團隊的領導者要有足夠的領導才能，任務才有可能完成，而團隊成員如何選擇，如何将豬隊友拒之門外，也是非常重要的事情。

第二，劍術不佳。

關于荊轲的描述中有一句“好讀書擊劍”，這就說明，荊轲并不擅長劍術，而且他還曾被劍術高超的對手以眼神吓跑，這更證明，荊轲的劍術不佳。

刺殺秦王純屬荊轲與嬴政兩個人單挑，如果是一個絕頂的殺手，嬴政怎麼有機會将他反殺？失敗後，荊轲還說他沒得手是因為要活捉秦王，這到底真有其事，還是他為自己的失敗找的借口呢？

一個人在做一件事之前，是不是應該先稱一下自己的斤兩，看看自己有沒有那個能力呢？如果沒有把握，沒有勝算，沒有退路，那可不就是頭腦發熱嗎。

第三，不懂什麼叫大勢所趨。

秦王嬴政在位的時代，大秦國力明顯強于六國，秦國統一六國的趨勢已形成，這氣勢可謂是勢如破竹，這個曆史趨勢是不可擋的。荊轲并無遠大抱負隻有小義，他螳臂當車之舉隻是送人頭而已。

當然了，沒有多少人能在生靈塗炭民不聊生之時去為大局考慮，去想什麼曆史的大河流向何方，荊轲刺秦王隻是為了反抗暴政，希望解救飽受戰亂之苦的人們，作為一個普通人，他的行為也無可厚非。

你覺得荊轲是英雄還是莽夫呢？他刺殺秦王是義舉還是沖動，歡迎大家留言讨論！