公元744年，43歲的李白正是人生不得志時。身居長安，卻得不到重用，詩仙此時正是“抽刀斷水水更流，舉杯銷愁愁更愁”。這一年，一向灑脫的李白寫下了不少傷感的詩篇，比如《月下獨酌四首》。

這4首五言古詩是李白的經典之作，其中最出名的就是第一首。它直接影響了唐代不少文人的詩風，後來蘇轼的多篇詞作中也有它的影子，可謂舉足輕重。讓我們來讀一讀：

《月下獨酌四首.其一》

花間一壺酒，獨酌無相親。

舉杯邀明月，對影成三人。

月既不解飲，影徒随我身。

暫伴月将影，行樂須及春。

我歌月徘徊，我舞影零亂。

醒時同交歡，醉後各分散。

永結無情遊，相期邈雲漢。

詩寫得得有水平。首先，從意境上來看，明月、花、酒與心中的愁苦完美融合，一幅月下飲酒圖躍然紙上。其次，全詩明明句句寫愁，卻無一個愁字，令人回味無窮。後世對這首詩也是推崇備至，清代大學者沈德潛稱其“脫口而出，純乎天籁”。

一首好詩自然少不了千古名句，這首詩中最受後世喜歡的名句是：舉杯邀明月，對影成三人。月下舉起酒杯邀明月的同飲，這樣的飄逸和灑脫一般文人确實寫不出來。但是對于這10個字，文壇一直有兩種解釋。

小美還記得在一期節目中，主持人謝娜曾趣解過這句詩。當時何炅問謝娜，“對影成三人”中的“三人”是誰？謝娜随口就說了一句：“你，我，他”。看起來這個解釋很不着調，但事後卻有不少人誇謝娜機智有文化。謝娜的這種解釋真的合理嗎？這樣的解釋真的能體現她有文化嗎？

我們先來看看多年來，文壇對此句的兩種理解方式：

第一種說法，很正統的解釋。三人分别是明月、李白、月光下自己的影子。這種寫法是接受度最高的，本來前一句就是“舉杯邀明月”，那後一句自然就是把明月也算在内的。這種理解方式，解出了李白的孤寂，也解出了此詩的美感。

第二種說法，則認為這三人分别是：月光下自己的影子，酒中人影，李白。之所以會有人這樣認為，是因為他們認為“舉杯邀明月”後，加了一個“對影”二字，把“對影”理解成一對影子，那就是月下李白自己的影子和酒杯中自己的影子。

從詩的意境上來看，很明顯很一種解釋更靠譜。因為把明月換成酒中人影後，确實少了一絲美感。而且把“對影”當一對解釋，與前一句“舉杯”的動作在工整度上并不匹配。多年後，蘇轼在《念奴嬌.中秋》裡也曾寫道：“我醉拍手狂歌，舉杯邀月，對影成三客”，同樣是對影成三人，一樣是月、我、影。不過這兩種解釋，也是見仁見智的，第二種解釋雖少了些詩意，但硬要這樣理解，問題也不大，畢竟人家也算是有理有據。

了解了這兩種解析，我們再來看謝娜當初說的“你，我，他”，是不是真的合理？不管以前兩種理解方式哪種是對的，三人中必然有一個“我”，也就是李白自己。而另外二位，相對于“我”确實可稱為“你”和“他”。謝娜有可能是不知道“對影成三人”的意思，便靈機一動想出了這種說法；也有可能是知道的，但在節目中故意開玩笑。不管出于什麼理由，這種解法都是極有情商的，因為雖然它看上去不着調，但你卻不能說她解錯了。所以總體來說，謝娜因這個解釋被誇也說得過去。

雖然謝娜這種理解方式不能算是錯，不過小美還是覺得，畢竟是電視節目中，還是有必要認真地跟觀衆們說清楚“對影成三人”真正的意思有哪些種解法。對于文壇的兩種解釋，大家認為哪一種更靠譜？歡迎讨論。