關于印章使用和管理的規定?裁判摘要：案涉争議的3600萬元冀中物流公司稱徐某、李忠持有的授權收款委托書和收據上加蓋的公司公章系僞造，不能代表其真實意思表示，今天小編就來聊一聊關于關于印章使用和管理的規定?接下來我們就一起去研究一下吧!
關于印章使用和管理的規定
裁判摘要：
案涉争議的3600萬元。冀中物流公司稱徐某、李忠持有的授權收款委托書和收據上加蓋的公司公章系僞造，不能代表其真實意思表示。
當事人使用的印章與備案的印章不一緻，并不能否定加蓋的印章不是其真實意思的表示，當事人應證明其使用的印章具有唯一性，對印章的唯一性承擔舉證責任。否則當事人将承擔相應的民事責任。
案例名稱：
河北冀中經聯物流有限公司、新疆生産建設兵團第八師天山鋁業股份有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書
案例号：
(2018)最高法民終958号
簡要事實：
2014年5月29日、2014年8月11日、2015年5月22日、 2015年11月20日、2016年5月24日，冀中物流公司與天山鋁業公司分别簽訂五份《煤炭采購合同》，約定冀中物流公司向天山鋁業公司供應煤炭，交貨地點為指定貨場，結算方式為每3萬噸一個結算批次，天山鋁業公司出具結算單，月結即第二個月支付第一個月的貨款，以此類推。合同簽訂後，冀中物流公司按合同約定陸續供貨并進行結算，2016年4月16日，雙方進行了最後一次結算。2016年5月24日簽訂的《煤炭采購合同》未實際履行。截止2015年12月，冀中物流公司向天山鋁業公司供煤612438.41噸，計價款137367763.1元，天山鋁業公司支付貨款128292681.36元，冀中物流公司僅認可收到貨款 92292681.36元。2015年1月1日，李忠持冀中物流公司授權收款委托書從天山鋁業公司收款200萬元，2015年7月至10月，徐某持冀中物流公司授權收款委托書從天山鋁業公司收款3400萬元，合計3600萬元。該款實際未進入冀中物流公司的賬戶，徐某認可分付供貨商貨款和運費。
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
