有一檔綜藝火了四年，豆瓣評分年年居高，

并且在第四年依然勢頭不減，大有持續火下去的趨勢。

它就是愛奇藝的王牌節目——

《奇葩說》

9月21日，《奇葩說第五季》上線了。

希瓦當然是第一時間看的。

毫不誇張的說，這一年百無聊賴饑渴難耐摩拳擦掌，看什麼綜藝都不靈，就為了等它上線。

可是為什麼沒有第一時間說它呢？

因為前面2期，是真的不好看。

簡單總結一下前兩期的内容就是：

一群明明不奇葩卻偏要裝作自己很奇葩的人，上來賣痞賣土賣蠢，賣各種亂七八糟的人設。

硬剛的、哭的、背詩的、念作文的、潑皮耍賴的…

敢情是個會吵架的，都來了。

搞得節目慘不忍睹，簡直就是：大型“群魔亂舞”現場。

但是要希瓦罵它吧，還真有點下不去口；

誇它吧，又覺得有點違心。

于是隻好先保持觀望。

而且講實話，作為一名五年老粉，希瓦還是有信心可以看它後期發力的。

畢竟馬曉康的核心配置還在：

老奇葩們的中堅力量也還在：

隻要有耐心，篩子總是能把亂魔篩完的。

果不其然，随着第四期第五期節目播出之後，

希瓦能明顯感覺到，所有人都在漸入佳境。

雖然《奇葩說》第五季從一開始就伴随着許多雜音。

比如選手打架的：

離婚離到上熱搜的：

老奇葩退出節目另謀發展的：

但如果要選一檔中國近五年最好的原創綜藝之一，《奇葩說》依然在我的名單裡。

原因我想可以從以下三點來進行闡述：

1、專業性

很多人說《奇葩說》已經變得越來越不專業了：

選手邏輯混亂、撒潑打混，沒有價值輸出，隻剩功利表演。

但在希瓦看來，事情肯定還沒嚴重到如此地步。

觀衆之所以會産生這種觀感，主要還是因為：

（1）海選階段林子太大，什麼人都有；

（2）節目做久了，老奇葩們都在成長，粉絲們的要求也跟着在不斷拔高。

這時候看那些初出牛犢的新人，難免就會顯得生硬 尴尬。

其實如果大家願意回頭看看第一季的海選，也不見得就比現在更好。

就像花希說的：

第一季的肖骁，也曾是撕天撕地不講邏輯的，可是自從當了BBKING，現在也要講究個“以理服人”了。

其實如果一定要從辯手的專業度來考量節目的專業度，

那我們可以數數這些年《奇葩說》“專業辯手”的變化情況：

第一季：

馬薇薇： 國際大專辯論會辯手、冠軍隊主力三辯

第二季：

邱晨： 香港中文大學國語辯論隊教練、帶隊獲得數次國際冠軍

周玄毅：武漢大學辯論隊總教練、 "四大名嘴"之一趙林的得意門生

第三、四季：

黃執中：寶島辯魂，國際曆史上唯一連續兩屆拿下國際大專辯論賽的最佳辯手，也是曆史上唯一未晉級決賽卻可以拿到“國際大專辯論賽”最佳辯手的傳奇人物

第五季：

熊浩：香港大學法學博士、複旦大學法學副教授、談判專家

龐穎：耶魯大學畢業、新加坡國立大學辯論隊教練

詹青雲：哈佛辯論隊的組建人，辯論世界杯冠軍和最佳辯手

五季下來，我們會發現：

專業辯手的數量是在增多的，頭銜也在不斷拔高。

但他們的表現，卻不一定比“業餘辯手”更好。

抛開亂棍打死老師傅的情況不談，在第三期評選隊長的比賽裡，我們發現：

龐穎 熊浩的“專業學霸隊”，居然打不過顔如晶 傅首爾的“老師傅隊”。

這是因為龐穎和熊浩的業務能力不行嗎？

顯然不是的。

這是因為：他們還不夠适應這個舞台。

他們還沒有找到一個辦法，可以把自己的專業能力和适合這個舞台的表達完美地融為一體。

他們懂得辯論，卻不懂得觀衆想要什麼。

就像第五期裡，邱晨和馬薇薇評價大學生辯手席瑞說的：

如果慣用以前校園辯論賽的打法，講乏味冗長的大道理，席瑞可能會失去一部分觀衆的耐心。

這就是老奇葩們強的地方：

他們不僅強在專業，更強在已經适應了這個充滿娛樂性的舞台。

而像肖骁花希這一流派的“業餘辯手”，也早已通過這個舞台成長得越來越專業。

所以老奇葩們很容易“碾壓”新人，給觀衆造成新節目“人才零落”的錯覺。

其實或許我們該做的，

不是過早地給《奇葩說》第五季下“不專業”的定論，

而是給他們再多一點的時間。

再說導師。

《奇葩說》其實一直都在試圖通過“飛行導師”的設置，增加節目的專業度。

從金星到張泉靈 羅振宇，再到薛兆豐 李誕。

我們會發現導師的人選，從“具備娛樂性”變成了“娛樂性 專業性兼具”，甚至是“專業性>娛樂性”。

從薛兆豐教授的加入就可以看出來，随着《奇葩說》的熱度越來越高，馬東迫切地想讓節目變得越來越專業 高級。

也因為每一位導師都是在自己的專業領域裡取得過不俗成績的大神。

所以大家看待這個世界的方式總有不同，于是才造就了《奇葩說》特别的節目效果：

他們總能從自己的角度，别開生面且不乏深刻地分析每個看似淺顯的辯題。

盡管切入角度不一樣，但都顯得那麼專業和令人醍醐灌頂。

每一次開口，都讓觀衆欲罷不能。

其實這才是《奇葩說》專業的地方。

這裡的人，不需要每一個都是專業辯手，但他們必須每一個都能獨立思考，

然後為觀衆貢獻有價值的觀點。

這就引出了接下來要說的第二個理由：

2、頭腦風暴

從舞蹈到内容付費、到脫口秀、再到經濟學，

《奇葩說》每一屆的導師，都在橫向拉寬這個節目的緯度。

它不僅促使我們思考，更重要的是：

拓寬我們思考的空間。

從第一季到第五季，《奇葩說》的辯題從來都是貼近生活的。

比如：

該不該看伴侶手機？

整容會幫你成為人生赢家嗎？

沒錢要不要生孩子？

買房or不買房，哪個更幸福？

生活被工作填滿要辭職嗎？

世界需不需要超級英雄？

用李誕的話來說就是：

搞一些沒什麼可說的無聊話題，找角度硬說。

它們似乎就是那種我們每天都會面對，卻永遠無法得出一個準确答案的問題。

但《奇葩說》的厲害之處就在于：

它把這些“矯情”的問題，都聊出了讓人不得不服的高度。

所謂見微知著、以小見大，《奇葩說》做到了極緻。

《奇葩說》的成功，在于它用一種開玩笑的方式，走進了觀衆的心，

而這種方式，正是我們這代人所需要的。

社會走到今天，我們不可避免地要面對就業壓力、買房壓力、催婚壓力和養老壓力等諸多無形的壓力。

這些壓力的可怕之處在于：

它們會時刻壓在我們心頭，但同時又顯得那麼輕飄飄的。

因為這是在物質豐裕的和平年代才會生出的東西。

所以我們無法述說、無法嚎啕大哭，無法說自己快喘不過氣了。

似乎所有受傷的事情，都必須用一種自嘲的态度講出來，才顯得自己成熟。

否則就是矯情。

《奇葩說》顯然深谙此理，

它觸到了我們每個現代人矯情卻又不敢認真矯情的那一面，

用一種調侃卻又走心的方式，嬉皮笑臉地跟我們講了一些有的沒的的大道理。

它從不認真，因為認真會讓人尴尬；

但它也從不回避，因為回避會讓大家變得更孤獨。

我想這也是《奇葩說》能夠做到如此“包容”的原因。

同性戀、整容、變性、小鮮肉、搖滾歌手、少女或中年婦女……

總之每一個人，在這個舞台上都是平等的。

他們可以在這裡盡情 說自己想說的話，綻放光彩、赢得榮譽和掌聲。

它讓我們明白，哪怕是肖骁這樣的人站上舞台，也不隻是為了博眼球，而是為了證明自己。

這也是希瓦最後想說的一個點：

3、快樂與感動

快樂 感動，這是一檔好綜藝永恒的經典配方。

但如今能做到這樣的綜藝節目，已經不多了。

《奇葩說》的感動，不僅僅來自于辯題，

更來自于選手本身的力量。

我們會發現：

不講邏輯、嬉笑怒罵的肖骁，有一天也會變成BBKING；

把辯論當成生命、卻隻能是千年老二的如晶，在第五季依然沒有放棄讓自己保持前進的姿态；

四年過去了，我依然驚歎于這些老奇葩們的生命力。

他們讓我在感受了一次又一次以為到達了頂峰的辯論之後，還能在下一次的比賽中看見源源不斷的驚喜。

看着一個人成長，像小草一樣迸發，一次比一次變得更好，仿佛永遠不曾懈怠、不會斷電，

而且你還聽了那麼多關于這個人的故事。

這件事本身就足以令人感動了，不是嗎？

所以，走到第四個年頭，

即便《奇葩說》已經有了那麼多負面新聞；

即便我也曾經想吐槽這個節目；

但扪心自問，它依然是我最愛的綜藝。

尤其當如晶說出那句“你不看，你問我現在演到哪裡了，我要怎麼告訴你演到哪裡了”時，

我依然會被感動落淚。

畢竟對面還坐着我的三、四、五位男神。

,