翻唱的歌曲怎麼推廣-tft每日頭條

翻唱的歌曲怎麼推廣?喜歡的歌，未經歌曲著作權人許可，是否想唱就可以唱？近日，郴州市蘇仙區人民法院順利調解一起侵害作品表演權糾紛案，歌手降某等四名被告連帶賠償原告北京某音樂文化發展有限公司（歌手羅某授權該公司對侵犯其音樂作品著作權的行為進行維權）6萬元，并承諾在商演活動中不再未經授權翻唱羅某歌曲，下面我們就來說一說關于翻唱的歌曲怎麼推廣?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

翻唱的歌曲怎麼推廣

喜歡的歌，未經歌曲著作權人許可，是否想唱就可以唱？近日，郴州市蘇仙區人民法院順利調解一起侵害作品表演權糾紛案，歌手降某等四名被告連帶賠償原告北京某音樂文化發展有限公司（歌手羅某授權該公司對侵犯其音樂作品著作權的行為進行維權）6萬元，并承諾在商演活動中不再未經授權翻唱羅某歌曲。

2019年5月，郴州市某縣舉辦了一場博覽會開幕儀式，邀請降某參加活動。在活動現場，降某以及活動承辦方某寶玉石産業發展促進中心、某寶玉石文化發展有限公司、某寶玉石觀賞石協會，在未取得羅某許可、未支付報酬的情況下，演唱了羅某的兩首歌曲，侵犯了羅某的作品表演權。于是，羅某授權北京某音樂文化發展有限公司将降某及活動承辦方告上法庭，要求四名被告連帶賠償其經濟損失。

蘇仙區法院受理案件後高度重視，認為該案涉及到知名歌手，有一定的社會影響和導向作用。該院法官和調解員認真分析研判案情，考慮到兩歌手之間已經不是第一次就作品表演權産生糾紛，法院決定優先采取調解方式，最大程度化解矛盾。

因原被告雙方均不在郴州，調解員隻能通過電話、微信進行調解。起初，原告認為被告降某多次在商演中不經授權演唱羅某歌曲，存在侵權故意，要求被告方賠償高額賠償金。而被告方則認為此次活動并非商演，不屬于侵權，雙方互不相讓。調解員沒有放棄，決定暫時将案件放一放，等雙方對立情緒緩和一點，再溝通調解。不久後，調解員再次聯系原被告，耐心釋法明理、分析利弊，經過多次溝通，被告意識到自己的行為已經構成侵權，原告也願意退讓一步，雙方最終達成和解。原告在被告方支付完賠償金後向法院提出了撤訴申請。

該院在涉知識産權案件審理中，注重發揮調解職能，先後調解了一批涉大品牌侵權糾紛，促使被告主動停止侵權，履行賠償義務，既降低原告維權成本，又為進一步優化營商環境貢獻司法力量。

來源：蘇仙區人民法院