賀鑄筆下的十首詩?北宋有這麼一個詞人：他很醜，卻很“溫柔”，我來為大家科普一下關于賀鑄筆下的十首詩?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

賀鑄筆下的十首詩

北宋有這麼一個詞人：他很醜，卻很“溫柔”。

他的醜，是史書上都有過記載的，說他長得長身聳目、面色鐵青；他的“溫柔”，是寫在詞作裡的，他的情詞之美令人贊歎。他就是賀鑄。

因為醜他得了個外号叫“賀鬼頭”；因為情詞，特别是那首《青玉案》寫得牛，他得了個外号叫“賀梅子”。兩個外号，一個接地氣，一個雅緻得不行，都讓人記住了這個多情的詞人。

提到賀鑄的《青玉案·淩波不過橫塘路》，個人覺得它是千年詞壇中唯一能跟辛棄疾的《青玉案·元夕》相媲美的《青玉案》了。不過，關于這首詞到底是寫什麼，真的是寫愛情嗎？在詩詞大會上，導師王立群卻提出了質疑。

當時詩詞大會考的是一個連字題，在9個字裡找出“梅子黃時雨”這一句。這題出得很簡單，畢竟這是賀鑄最有名的詩句，答錯的選手也比較少。但這句詞卻引起了現場兩位導師王立群和郦波的讨論。我們先來讀一下這首詞：

《青玉案》（賀鑄）

淩波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟華年誰與度？月橋花院，瑣窗朱戶，隻有春知處。

飛雲冉冉蘅臯暮，彩筆新題斷腸句。試問閑情都幾許？一川煙草，滿城風絮，梅子黃時雨。

對這首詞，王立群提出了一個這樣的觀點：這首詞可能不是愛情詞，應該是喻有所指的，有可能詞人在仕途不順時寫的懷才不遇之作。

他自己表示，之所以這樣認為是因為從字面上來看，這首詞寫的是一場暗戀。詞人在街上偶見了一位姑娘，回家後就魂牽夢萦。他不知道這位姑娘叫什麼，住在哪裡，甚至不知她是否有過婚配，但卻仍然對她朝思暮想、刻骨銘心。這在王立群老師看來，是不太可能的，按他的話來說“這也有點太過了”。

對于他這一觀點，一旁的郦波老師也加入了讨論。他指出：很多人因為這首詞，認為賀鑄跟他的妻子感情不好。但事實上，賀鑄是非常愛她的妻子的，他那個千古名句“梧桐半死清霜後，頭白鴛鴦失伴飛”，就是為妻子寫的悼亡詞。

郦波老師提出這個問題時，雖然沒有否定這是一首愛情詞，但是否也能作為佐證：賀鑄如此愛妻子的人，不可能寫這樣的情詞？

難道以前我們都理解錯了，這首詞真的跟愛情沒有關系嗎？王立群老師的觀點，也惹來了不少觀衆的質疑。支持這是一首愛情詞的觀衆給出了不少理由，概括起來有3個：

首先，大家看詞的内容和語句。如果是懷才不遇的作品，多少會透露一絲絲相關的字眼。屈原以香草美人喻心中的理想，已經夠隐晦了，還是被後世發現了。而賀鑄這首詞，是一個字眼咱們都沒有發現。總不能說“梅子”、“月橋”有特别的寓意吧！那未免也太牽強了。

其次，誰說文人寫愛情詩詞，都是抒寫自己的感情呢？李商隐并不多情，但卻成了唐代的情詩聖手；晏殊一代宰相，哪來的時間談感情，但人家最拿手的卻是婉約情詞。對很多文人來說，作品裡記錄的經曆有可能是他聽來的，甚至還有可能是完全靠想象寫出來的。唐代那麼多詩人寫邊塞詩，但事實上去過邊塞的沒幾人。

再次，這首詞每一句都在寫愛情。詞中塑造了一個惹人憐的女子形象，一個癡情的男子形象，如此鮮明而又躍然紙上。硬要說它不是愛情詞，确實讓人難以接受。

郦波和王立群老師是筆者非常喜歡的詩詞高手。但這一次，我贊同觀衆們的意見。現代人讀古典詩詞作品時，都容易有兩個很大的誤區：

其一，就是盲目地“代入感”。雖然《說文解字》中對詩的定義是言志，也就是抒寫自己的感受。但事實上，讓我們有感觸的事并非一定是自己親身經曆的事。所以希望通過詩詞這種文學性很強的作品，去了解作者的生平、經曆等，多少是會有一些誤差的，

其二，過度的标簽化。比如杜甫的标簽是“憂國憂民的現實主義大詩人”，所以哪怕人家明明隻是給妻子寫了一首情詩，很多人也愛給詩句扣上一個“憂國憂民”的标簽，一定要在詩中找到一點這個痕迹才滿意 。同理，陸遊、辛棄疾等人，也是屬于長期被過度标簽化的文人。

當然，還是那句話：1000個人心裡有1000個哈姆雷特。賀鑄這首《青玉案》到底是情詞，還是懷才不遇，每個人都有自己的觀點。觀點可以不同，但應該允許不同意見的存在。對此事，大家怎麼看？歡迎讨論。