債務人去世了欠債怎麼還?俗話說“父債子償，天經地義”，但在法律中是否有規定？昨日，記者從晉江法院了解到，該院金融庭日前調解一起被繼承人債務清償糾紛的案件，促使當事人達成分期還款方案，在保障金融債權的同時有效保護各方的合法權益，今天小編就來說說關于債務人去世了欠債怎麼還?下面更多詳細答案一起來看看吧!

債務人去世了欠債怎麼還

俗話說“父債子償，天經地義”，但在法律中是否有規定？昨日，記者從晉江法院了解到，該院金融庭日前調解一起被繼承人債務清償糾紛的案件，促使當事人達成分期還款方案，在保障金融債權的同時有效保護各方的合法權益。

該案中，債務人欠款10萬元去世，其妻子、父母、兩名幼子成為被告。經法官調解，原告撤回對兩名幼兒的起訴，單親媽媽恪守誠信，與公婆同原告達成調解。

案情簡介 妻兒父母成被告 調解達成分期付款協議

許某因個人經營需要，于2019年向某銀行借款10萬元，許某的妻子曾某為該債務提供連帶責任保證。許某于2020年因病去世，其所欠款項未能依約償還。銀行将曾某及許某的父母、子女訴至晉江法院。

承辦法官聯系，曾某認可欠款屬實，但其反映自己如今是單親母親，獨自撫養兩名幼兒，且許某的父母年邁亦無經濟來源，家庭困難。了解情況後，法官及時與原告進行溝通，勸說其給予被告方最大限度的寬容，促進分期調解方案。

當原告與曾某達成一緻的分期償付方案，許某的父母提出異議。在溝通過程中，許父情緒激動、言辭激烈，他不僅無法理解自己成為被告，更不願意作為共同還款人參與調解。考慮到老人尚未完全消除喪子之痛，面臨單親幼孫和家庭重擔，再遇被訴難免情緒失控，承辦人耐心勸解老人，詳細告知相關的法律規定和調解的法律後果，同時動員原告撤回對兩名幼兒的起訴。原告當庭同意撤回對兩名幼兒的起訴，老人最終平緩情緒、恢複理智，并與曾某及原告達成分期付款調解協議。

法官說法 “父債子還”分情況 放棄繼承不必替償還

“父債子還”是否存在法律依據？法官介紹，根據《民法典》第一千一百六十一條規定，如果債務人因故離世，涉及遺産繼承問題時，就會出現以下兩種情況：

1.被繼承人因故離世，生前舉債，死後留有遺産，則繼承人應在遺産繼承的範圍内替被繼承人還債，超過部分的債務繼承人不負清償責任，但繼承人自願償還的不在此限。2.繼承人如果放棄繼承，不必替被繼承人償還債務。

同時，根據《民法典》第一千一百六十三條規定，遺産已被分割而未清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺産清償債務；不足清償時，剩餘的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺産償還。

本案中，法官經審理認為，許某生前與原告之間形成的債務關系真實合法有效，應受法律保護。許某離世後，曾某、許某父母、子女作為許某的法定繼承人，有義務在其繼承許某遺産的範圍内向債權人清償債務。通過法官的釋法析理，考慮到許某的實際遺産狀況及曾某的主動承擔，原告自願撤回對兩名幼兒的起訴，并與曾某、許某父母達成分期還款的調解協議，案件成功調解。

來源： 東南早報