原創：查博士法律服務團隊

圖文：僅作示意與本文并無直接關聯

拍到重大事故車 法院判決拍賣平台無需擔責

上訴人（原審原告）：郭某某

被上訴人（原審被告）：北京某機動車拍賣有限公司

上訴人郭某某因與被上訴人北京某機動車拍賣有限公司（以下簡稱某公司）拍賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽區人民法院XX号民事判決，向本院提起上訴。

本院立案後，依法組成合議庭開庭進行了審理。本案現已審理終結。

郭某某向一審法院起訴，稱在不知情的情況下購買到事故車，該車無發動機号，拍賣公司構成欺詐。

請求：要求某公司賠償5000000元（包括購車價款的3倍賠償款和其他各項損失）并承擔訴訟費用。

一審法院認定事實：某公司系一家具有拍賣經營資格的有限責任公司。

2015年3月，郭某某在某公司的網站中注冊為會員，并向某公司交納了2萬元的網拍保證金後，參加了某公司于2015年3月18日組織的拍賣，并拍得車牌号為×××的事故車1輛。

2015年3月20日，郭某某交納了1500290元後将車提走。在提車單中顯示，該車車牌号為×××、車架号為×××，郭某某在提車單下方書寫“本人在提車時已經看清該車輛詳細情況，車輛現狀與拍賣标的公示的情況一緻”。

訴訟過程中，某公司提供的《承諾書》内容如下：本人系車輛（車牌号碼：×××發動機号：×××）的買受人，該車輛已基本修理完成，拟辦理車輛牌照變更（過戶），現申請領取該車輛的行駛證、車輛登記證、購車發票、原車主身份證複印件、車牌等。

另查一，某公司提供的拍賣規則、用戶注冊協議中均記載……

某公司不對拍賣标的的品質及瑕疵承擔擔保責任。

所以會員在拍賣前應當親臨展示現場，審看拍賣标的原物，查驗拍賣标的現況（包括該拍賣标的之缺陷），調查是否存在瑕疵等，會員未到預展現場查驗标的現況和手續情況的，視為對标的物及其手續現狀的确認，應當慎重決定競買行為，會員一旦做出競買決定，即表明完全了解，并接受标的物及其手續的現狀和一切已知及未知的瑕疵，并對自己競買拍賣标的的行為承擔法律責任，不得以照片與實物不符作為抗辯、賠償等理由。

某公司按拍賣标的以現狀為準進行拍賣，會員應當在标的展示期間認真查驗标的及手續狀況，充分了解拍賣标的瑕疵狀況……

另查二，郭某某稱其在拍賣前未去查看車輛現狀，僅看了網站介紹。且涉案車輛現已賣給案外人，無法提供車輛現狀。

一審法院認為：郭某某與某公司之間雖未簽訂書面協議，但郭某某在某公司的網站上注冊為會員，向某公司交納拍賣保證金後在網站平台上實際參與拍賣，雙方之間已形成事實上的拍賣合同關系。

關于某公司是否存在欺詐，是否應當承擔賠償責任的問題，首先，郭某某提供了兩張照片來證明涉案車輛存在發動機号缺失的問題，在某公司對真實性予以否認的情況下，郭某某無法證明照片的拍攝地點、拍攝時間等，故一審法院對于上述證據的證明力不予确認。

其次，郭某某在提車單中已明确表示其查看了涉案車輛詳細情況，車輛現狀與拍賣标的公示情況一緻，且在其簽字的承諾書中也記載了涉案車輛的發動機号，且由于郭某某自行将車輛修理并出售，亦無證據證明車輛在提車時的現狀，綜合上述證據，郭某某關于發動機号缺失的訴訟主張，證據不足，一審法院不予采信。

另外，根據某公司提供的拍賣規則、用戶注冊協議、參拍須知可以看出，由于拍賣物品的特殊性，某公司已在多份文件中要求參拍人親自查看拍品，并已明确聲明某公司不能保證拍賣标的的真僞或品質，某公司已履行其作為拍賣人應履行的義務，故郭某某主張某公司承擔賠償責任的訴訟主張，一審法院不予支持。

一審法院判決：駁回郭某某的訴訟請求。

本院對一審法院查明的事實予以确認。

本院認為，《中華人民共和國拍賣法》第六十一條第二款規定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣标的的真僞或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。

本案中，郭某某與某公司之間雖未簽訂書面協議，但郭某某在某公司的網站上注冊為會員，向某公司交納拍賣保證金後在網站平台上實際參與拍賣，雙方之間已形成事實上的拍賣合同關系。《某用戶注冊協議》第四部分“标的及标的展示”第二條規定，某不對拍賣标的的品質及瑕疵承擔擔保責任。

因此，可以認定某公司在拍賣前已經聲明了不保證瑕疵，無須承擔瑕疵擔保責任。

另，在郭某某簽字确認的成交确認書中，明确寫明了“本人已認真閱讀北京某機動車拍賣有限公司的拍賣規則及競買須知，同意在拍賣交易中遵守拍賣規則和競買須知中的一切條款……”，“提車時，若買受人未提出書面異議，視為公示拍賣标的與提取車輛的車況完全一緻”。

綜上所述，郭某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，适用法律正确，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費8770元，由郭某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

查博士法務團隊 案例分析

買賣合同與拍賣合同的法律性質可能存在天壤之别。

根據《二手車流通管理辦法》第十四條規定，二手車賣方應當向買方提供車輛的使用、修理、事故、檢驗以及是否辦理抵押登記、交納稅費、報廢期等真實情況和信息。

也就是說，在沒有特殊約定的情況下，買賣合同中的二手車出賣方對于所出售的二手車一般應當承擔信息披露義務和瑕疵擔保責任。

根據《中華人民共和國拍賣法》第六十一條，拍賣人、委托人未說明拍賣标的瑕疵的，給買受人造成損害的，買受人有權要求賠償。

但是，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣标的的真僞或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。

與買賣合同不同的是，拍賣合同在強調“價高者得”的同時，也強調“一拍即合”。通過拍賣取得的标的物通常沒有售後服務和質量擔保，買方一旦取走拍賣物，一切責任自負。

在此我們提醒相關用戶，在拍賣活動前應當查驗拍賣平台的相關許可資質，并了解該拍賣平台的性質。

在拍賣前，應當仔細、認真的閱讀拍賣平台發布的拍賣公告，尤其是關于拍賣平台是否承擔瑕疵擔保責任的内容表述。

同時，在取走拍賣物前，再應當認真、仔細查驗拍賣物的具體情況，如與标的物描述情況不符，應當當場拒絕取貨。