2014年，愛奇藝做了一檔綜藝節目《奇葩說》。邀請各類辯論選手們分成兩組進行辯論，既有這是不是一個看臉的時代、老闆傻X應該告訴ta嗎等輕度辯題，也有有後代or無後代、時保聯是不是暴政等關于社會的重度辯題。既有親情、愛情、友情，也有奮鬥、AI等。第一季收官豆瓣9.1分，不僅僅在國内綜藝片領域，放眼整個綜藝片市場，這個分數也被其他綜藝片難以望其項背。

前不久，《奇葩說》第六季悄悄開播，僅僅播出幾期，豆瓣評分就一掃前幾季評分的低迷，飙升至8.6分。

就連網友都忍不住說：六年了還能保持這個水準，太不容易了。

最新播出的一期一經出現就引發了網絡的一陣讨論，它的主題是：美術館着火了，一副名畫和一隻貓，隻能救一個你 救誰？

“遙遠的哭聲”這一高級的說法一說出就驚豔到了導師蔡康永，同時也驚豔到了我。 使得我不斷思考。這些畫作都是祖先留給我們的遺作，它們是不可複制的，失去了也就沒有了。即使過去幾十年上百年，隻要存在，它的意義依舊就會存在，所以選擇救畫就是選擇了肩上的責任。 貳｜命比什麼都有價值，救貓 選擇救貓的一方認為，藝術家創作作品的目的不是為了金錢和權力，而是想通過作品告訴我們生命的價值，而不是畫作的價值。文明的載體可以消失，但是對于生命的尊重不能沒有。 李誕辯論道：“畫最好的歸宿就是燒了。蒙娜麗莎燒了，為什麼燒了？是救了一隻小貓，啊~這樣的故事達芬奇聽了都會流眼淚！”

這樣接地氣的說法一說出來，其餘人都笑了。的确，貓多可愛。 他最後的陳詞總結是最為發人省醒的： “為了想象中的遠方的哭聲，就要把活生生的身邊的生命犧牲掉了？某些知識分子，在知識多了以後，就覺得天将降大任于斯人，他不去苦其心智、勞其筋骨，就天天光想怎麼犧牲别人！想着犧牲這個拯救那個，犧牲這些小的拯救大的。曆史的經驗一再證明，為了一些所謂宏偉的事業，去不計後果犧牲别人的，頻頻讓我們這個世界陷入大火！” 還記得去年在蘇富比拍賣場上出現的一場鬧劇：英國藝術家班克斯的畫作《女孩與氣球》被高價拍賣成功。

拍賣槌敲擊後不過幾秒，畫作被畫框裡安裝的自動銷毀器給銷毀。

據悉，銷毀畫作的不是别人，正是班克斯本人，目的就是為了諷刺藝術品的商業化。 藝術和生命的價值哪個更高？每個人都有自己的答案，我認為是生命。這一期的《奇葩說》這一辯題就引發了大家關于生命和藝術的讨論。 回歸到《奇葩說》節目本身。 在這一期節目播出後，網絡上引發了廣泛的話題發酵。各種關于辯題、辯手、嘉賓和節目的讨論層出不

窮。

雖然它是一檔娛樂性質的辯論，但其中不乏類似“救藝術還是救生命”這種極具深度的辯題。在選擇面前，我們往往不知道該如何選擇。如果有一絲迷茫，就來聽聽奇葩們的見解吧，或許你會豁然開朗。