…等等，還有很多很多…

B 站這件事我們可以在後面聊，但在這裡更感興趣，為什麼我們的社會充滿戾氣？

有一個名詞叫做：相對剝奪感，是一種社會心理現象。

大概意思是：

在一個社會，特别是處在轉型期的社會，因為在利益重新分配過程中所産成的貧富分化和社會不公，讓弱勢群體很容易通過比較産生一種本該屬于自己的權益被他人剝奪的感覺。當有這種心理的人在一個社會中占到一定比例而得不到疏導和解決，就會引發他們對社會的強烈不滿，甚至會發生反社會的行為，甚至可能危害社會的穩定。

這一定程度上能解釋“為什麼我們充滿戾氣”這個問題，但中國的問題實際上比我們想象中更嚴重，一位朋友開玩笑說：

中國的貧富差距帶來的問題挺難解決的。因為中國社會一直偏功利主義和實用主義，比較崇拜成功且評價體系較為單一。同時我們不像西方有基督教從宗教方面安撫人們的不平心理，所以一旦貧富差距拉的很大，且階級極度固化，社會穩定絕對會受到影響…

一端是難以調和的貧富差距，一端是憤怒無法釋放的群衆，整個社會小心翼翼地維持着這個平衡，如果我們除了在朋友圈吐槽，也許這是你我更應該關注的問題。

下面開始正經聊一下 B 站下架電視劇、電影的問題。

B站下架，大家議論比較多的歸根到底就兩個問題：

1. 把沒有版權的電視劇、電影撤下了

2. 被不知名原因撤下了的有版權或者不要版權的電視劇、電影（也是大家吐槽最多的地方）

先說說第 1 點，版權這件事，我覺得其實這是B 站的原罪。

B 站早期集結了大批二次元核心用戶，然後通過沒有版權的國外資源獲取一大批追劇黨，進一步擴大了它的用戶基數。它的增長大部分來源“沒有版權”，這是一個不合理的增長方式，B 站努力做了一些内容正版化的嘗試，但見效卻不是特别好。比如：

• B 站在 2014 年推出“新番承包計劃”，即B站先買下新番的正版授權，并在視頻中不添加任何廣告，用戶看番時如果覺得爽，可自願捐點錢。

• 2016年，B站也嘗試推出過年費233元的vip “大會員”制度，鼓勵參與過贊助的用戶。

• 也曾在版權方的壓力下，在《火影忍者》、《雙星之陰陽師》等番劇前做一些貼片廣告。

但它們都沒有什麼好的效果，因為大家在網上還沒有付費觀影的習慣。

換個角度你就知道了，滴滴一開始通過大量的補貼讓大家來打車，但補貼一旦停止之後，大量的用戶開始卸載它，這個補貼福利就類似于 B 站的“沒有版權”福利。

但遺憾的是，滴滴通過大規模的補貼确實改變了一大批人的習慣，保證它後續持續的收入，而B站讓大家便捷地看“沒有版權”的電影就沒有什麼價值而已。

另一個更幸運的例子是今日頭條，它前期通過扒取不正當獲取那麼多的内容，并且卷入了那麼的官司，但幸運的是它吸引了大批的用戶，導緻告它的公司也沒停止與它合作，這就是中國的野蠻商業生态。

對于B 站，更嚴重的是，其它有版權的公司也在不停地告它，因為 B 站在侵犯它們的利益。

• 2014年至2015年間，B站的實體運營公司先後遭遇超過20起訴訟。

• 2016年全年，B站遭遇來自愛奇藝、樂視、迅雷、PPTV和中影等十數家版權方的50餘起訴訟案件。

所以 B 站真的是腹背受傷，而這一切都是原罪“沒有版權”造成的，未來對于 B 站真是漫長的道路。

再說一下第 2 點，被不知名原因撤下了的有版權或者不要版權的電視劇、電影。

（圖片來自微博 @ 哔哩哔哩彈幕網）

B 站昨天下午發表聲明，表示影視劇下架是在進行内容審查。審查結束後，不合規範的影視劇将永久下架，而符合規範的影視劇将逐步上線。

但是“突然規範”背後的原因卻無從追尋。這個我去看了一圈的文章，實在地講我不知道具體什麼原因，隻能等待更官方的解釋，但官方問題在于似乎沒有太大的意願和我們溝通。所以大家的吐槽可能是對的，可能也不對，還請不要下定論。

這裡分享一個知乎童鞋的回答，被大部分人忽略掉的：

産業規範化政策：按照法律就算有版權也要經過審核才能進口所以要重新審核内容。國内片子沒事是因為發行前已經審核過了。但是 B 站外國片子全部是網友上傳沒有審核的。還有大家也不用撕審核内容這件事各國發行前都要審核隻是标準不一樣。

我們不能排除上面這種可能性吧？

所以等官方和網站正式的聲明出來之前，我們都應該去尋找事實，而非急于給出判斷。

最後分享一個小圖給大家，感覺挺有意思的：

（圖片來源見水印 @笛子Ocarina）

對 A、B 站影視區淪陷一事你有任何的看法，歡迎在文章下面留言給我們參與讨論。

,