1991年1月17日，美國出動F-117A隐身戰鬥機轟炸伊拉克首都巴格達，正式拉開海灣戰争序幕，戰争爆發後，許多中外軍事專家紛紛給出了自己的戰争預測，很多人認為，美國将重蹈越南戰争的覆轍，會被拖入無止境的消耗戰中，最終灰溜溜撤軍，原因很簡單，因為薩達姆的伊拉克軍隊，無論是兵員數量，官兵素質還是武器裝備，都遠超當年的越南軍隊，伊拉克擁有數以萬計的坦克、裝甲車，有完整的防空體系，先進的雷達搭配防空導彈，高射炮；伊拉克擁有上百萬的軍隊，其中不乏在兩伊戰争中淬煉出來的精銳之師；伊拉克在伊科（威特），科沙（特）邊界構築有強大的人工防線，并有伊沙（特）沙漠這道天然防線。

然而，戰場結果卻實實在在打了一些軍事專家的臉，以美國為首的多國部隊僅用42天就打垮了伊拉克，其中地面戰争更是隻進行了100多個小時，就迫使薩達姆接受了聯合國的決議。整場戰争非但沒有出現越南戰争那樣的膠着戰，更是打出了令人瞠目結舌的戰損比，多國部隊損失不到千人，号稱精銳的伊拉克軍隊傷亡卻多達10多萬人。

為何伊拉克軍隊會在短時間内一敗塗地？很多人認為是雙方的武器出現了代差，伊拉克的戰術思想落後時代了等等，很多人隻是從伊拉克角度闡述了失敗的原因，而沒從美國的角度來看待問題，事實上，美國之所以能夠取得戰争勝利，除了武器先進，更重要的一點是，他們在開戰前夕，認真分析，借鑒了10年前的中越邊境戰争（對越自衛反擊戰）。

一：速戰速決。

越南戰争是美國曆史上最慘痛的戰争，沒有之一，這場戰争失敗的原因在于拖得太久了，戰争拖得太長，對美國經濟來說是難以承受的，而且戰期一長，傷亡勢必增加，必然會影響士氣，用美國空軍司令霍納中将的話來說：“在越南出的問題是戰争沒完沒了地拖下去。”

同樣的情況也适用于海灣地區，另外多國部隊并非鐵闆一塊，其中許多國家之間矛盾重重，加上阿拉伯國家反美情緒日益高漲，美國必須速戰速決，如何速戰速決呢？毫無疑問，對越自衛反擊戰是個很好的參考，當時，1979年中國軍隊對越自衛反擊戰隻用了28天，重創了越軍主力後，全身而退，避免陷入長期的遊擊戰，消耗戰。美國人覺得這方法不錯，所以也打算用1.2個月時間，重創伊拉克軍隊主力，迫使薩達姆簽訂城下之盟，而不是全面攻占伊拉克。

為了落實速戰速決方針，美國總統老布什還确定了對策，第一，确定有限的，容易達到的軍事行動目标，不好高骛遠。第二，充分準備，做好準備後再開戰，不單純為了速戰而貿然發起進攻。

二：集中優勢兵力。

美國在越南戰争中失敗的一個重要原因是逐次添加兵力，從1965年3月年美國派遣地面部隊進入越南開始，逐次增兵，到1969年4月，才增加到54萬美軍，這樣，戰争初期在漫長戰線上顯然會出現巨大的戰略戰術漏洞，無法消滅對方主力，最終為失敗釀成苦果。反觀，對越自衛反擊戰，中國軍隊一口氣投入了幾十萬部隊，輕松碾壓了越南北部的越軍，有鑒于此，美國決定在海灣戰争中投入決定性力量，力求以最小的代價獲取最大的勝利。

美國從1990年8月7日開始調兵，到了海灣戰争地面作戰打響之前前線兵力已經超過了50萬，甚至還把駐紮在歐洲的王牌第七軍都調了過來，老布什說：“如果需要2個人去完成一件事，那就派4個人，我需要部隊擁有完成任務所必須的一切手段。”美國的大張旗鼓甚至讓多國部隊的一些将領都大吃一驚，認為是太過分高估伊拉克了，但霍納中将回答說：“我們在海灣使用這麼多的部隊的原因也許在于擔心我們又要面臨失敗。在戰争開始前，我們就開始相信報紙說說的我們的戰鬥力不行，我們的将軍是愚蠢的，我們得證明它們錯了。”而在後來的地面作戰中，美軍為了形成優勢，減少傷亡，甚至不留預備隊，在伊拉克和科威特同時實施了多路多方向大規模作戰。這是不是有點熟悉的味道——1979年，昆明軍區和廣州軍區同時向越南北部挺進。

三：選擇正确的時間點。

戰争時間點選擇非常重要，1979年中國教訓越南為何選擇2月份，原因在于這個時間段越南進入旱季，中國軍隊不用面對美軍在越南戰争中面對雨季帶來的折磨，有利于部隊更好展開行動，當然，中國軍隊選擇2月的另一個原因是，這個時間段中蘇北部邊界的烏蘇裡江的冰開始融化，蘇軍就無法利用冰面越境攻擊。

顯然，美國人在海灣戰争中也參考了這點，選擇在1991年的1月份發起進攻作戰，因為3月以後，沙漠地區的氣溫會急劇上升，炎熱的氣候不利于作戰，而且，3月是齋月和朝觐時節，影響多國部隊中阿拉伯部隊的軍事行動。

正是因為借鑒了中越邊境戰争，加上利用自身的優勢，所以，以美國為首的多國部隊能夠在40多天時間裡摧枯拉朽橫掃伊拉克軍隊，由此可見，美國人也是擅長學習戰争的。