鳄龜兄弟戰鬥力?我小時候最愛看的書是《彩圖動物詞典》，愛到書脊都被翻爛了說“彩圖”其實是騙人的，因為書裡的插畫不過是黑白手繪再用底色暈染罷了但也就是在這樣一冊“名不副實”的書裡，我記住了動物世界最基礎的分類框架：無脊椎動物，兩栖與爬行類，鳥類和哺乳動物時至今日，不會再有書商舍不得打印真彩圖問題是，過去二三十年來，科學研究方法今非昔比，但這些最新的變化都來不及以“常識”的方式進入到書裡，于是就形成了一種更糟糕的“名不副實”——在制作越來越精美的圖書背後，是越來越陳舊的學科框架，下面我們就來聊聊關于鳄龜兄弟戰鬥力?接下來我們就一起去了解一下吧!

鳄龜兄弟戰鬥力

我小時候最愛看的書是《彩圖動物詞典》，愛到書脊都被翻爛了。說“彩圖”其實是騙人的，因為書裡的插畫不過是黑白手繪再用底色暈染罷了。但也就是在這樣一冊“名不副實”的書裡，我記住了動物世界最基礎的分類框架：無脊椎動物，兩栖與爬行類，鳥類和哺乳動物。時至今日，不會再有書商舍不得打印真彩圖。問題是，過去二三十年來，科學研究方法今非昔比，但這些最新的變化都來不及以“常識”的方式進入到書裡，于是就形成了一種更糟糕的“名不副實”——在制作越來越精美的圖書背後，是越來越陳舊的學科框架。

生物界的分類史上發生過幾個裡程碑式的事件，其中兩個最為人所知。第一是瑞典生物學家卡爾·馮·林奈的命名法，以植物生殖器官，也就是雄蕊雌蕊的形态、大小、數量等為依據，将植物分為綱、目、屬、種各級逾萬種，雙名制命名法最終成為學界标準。其二是英國生物學家達爾文的進化論，1859年的《物種起源》強調繁殖過剩後被迫的“物競天擇”和物種間的漸變，打破了生物從低級到高級的等級劃分。可以說，林奈賦予了生物學分類秩序，而達爾文則給予其動力。

但是，要将秩序與動力結合起來卻很不容易，因為這樣的學說既要靜态描述，又要動态解釋，這也是為什麼達爾文之後的新學說很難令所有學者都信服。當然，這些新學說本身的複雜度，就足以“勸退”很多外行了，遑論被成體系地納入科普讀物中去。20世紀下半葉的支序類型學就是這其中的一種，作為一種解釋力極強并得到大量分子研究數據支持的年輕學說，它至今難以颠覆以外形相似度區分物種的表型學說，也就是《彩圖動物詞典》所采用的分類方式。

舉例來說，鳄、龜、鳥，三者之間孰親孰疏呢？按照表型學派的分類，鳄與龜都有四足，運動方式相似，同屬爬行類，而鳥則二足能飛，當然是鳄與龜較近，鳥自成一類。然而按照支序類型學，這一說法就不成立了。此說不看兩個物種整體的相似性，而是隻看關鍵的“近裔共征”，亦即承襲自最晚共同祖先的特征。在這三個物種的比較中看的是顴弓的數量，鳄和鳥的眼眶後方都有兩條顴弓，同屬雙弓亞綱；龜鼈類動物眼眶後沒有颞颥孔，屬于無弓亞綱。這麼一來，鳄與鳥就成了近親，而龜卻從根子上就另屬一大類了。

新世紀後越來越常用的分子手段又從另一個層面豐富着我們的認識。2014年加州大學聖克魯茲分校的研究團隊通過基因組比較研究，證實了鳄魚與鳥同根同源，兩者的共同祖先生活在距今2.4億年前，同時它還是恐龍的祖先。鳄魚是主龍類下鳄目，是恐龍的遠親，鳥則是恐龍下獸腳亞目的現代成員，是恐龍的直接後裔。

有趣的是，從DNA來看，龜也和它們是親族，這就讓分子證據和化石證據起了沖突。到底是近還是遠呢？表型學派的人迫不及待地要揭開支序類型學的“漏洞”了。可是2015年在《自然》雜志發表的由耶魯大學領銜的一項研究卻指出，最新發現的距今2.6億年的正南龜屬（最早的龜鼈類）的幼年标本顯示，它幼年時是有兩個颞颥孔的，隻是在成年之後退化消失了。靠着這一極為稀有的化石證據，三者的關系總算是理清了：鳄、龜、鳥都屬雙弓亞綱，鳄與鳥略近，與龜則略遠。

支序類型學是現今最具信服力的生物學分類模型，但是在大衆觀念中仍然沒有根基。當真實的世界越來越複雜，規則越來越模糊，科普仿佛承擔着一種簡化之職。非要說起來，“爬行類”這個說法本身就是很不科學的。它僅僅以現生動物直觀的相似性作為依據，完全忽略了它們的曆史進程和潛在的親緣關系，例如鳥的地位問題。但是如果要廢掉“爬行動物”這個門類，又會牽涉到整個動物分類體系的神經，引起類型學的大地震。既然學界尚無定論，出版人自然也不會積極走在前面。

文/沈辛成

【編輯：賀方程】