《心居》中馮紹峰飾演的施源讓觀衆對他有了重新的認識。這個從清冷貴公子落魄成“小白臉”、“吃軟飯”的中年男人，讓馮紹峰诠釋地入木三分，這精湛的演繹也讓很多觀衆人戲不分，錯認為他這是本分出演。

畢竟在他與趙麗穎的婚姻中也是表現得如此心酸且自卑。

《宮》、《知否》、《心居》

從偶像劇到正劇，從偶像小生到實力派演員，馮紹峰用自己特有的細膩且有層次的演技讓觀衆見識到了他科班出身的過硬實力。

他的演技一直都很好，隻是沒遇到好人設。

馮紹峰的演技很好，那副招人恨得自卑的樣子，太真實了！

這部劇裡就他演得最好！

……

女人喜歡男人，心中有個男人被自己惦記，便是支柱。時間久了，她本人已經不在意那個人真實的樣子。追求的隻是心中的影子，并為這個影子愛人設定目标。

施源是顧清俞的支柱。

而馮紹峰則是從原著中走出來的那個自尊且自卑、心酸且落魄的施源。

作為特殊年代下極具代表性的“悲劇人物”。明明可以擁有和顧清俞同樣的人生，青梅竹馬，郎才女貌、精神契合，從此一生一世一雙人。

可這所有美好的想象卻因為一個上海戶口，二人從此岔路，抱憾一生。

都是上海人，結局天差地别。

我拿到劇本，對施源這個角色很是同情和理解，他和我以往塑造的角色很是不同，最打動我的是施源的努力。

他從少年時候的雲端掉到谷底，但依然堅強努力地生活，他的生活充滿煙火氣，身上有許許多多平凡人的影子。

接這個角色時，馮紹峰正處在婚姻的分叉口。感同身受、女強男弱，他演出了施源的掙紮、矛盾、卑微、小心翼翼以及從高處跌落谷底裡不放棄的努力。

在海清和童瑤等衆多實力派的夾擊中脫穎而出，馮紹峰甚至更為出彩，不得不說，這些年的那些绯聞實在讓觀衆誤解了他！

《心居》一部全員“三觀不正”的電視劇，沒有讨喜的角色，自私、勢力、薄情。——來自網友的評價。

顧清俞清高、優秀、有明确的是非觀和價值觀，但她骨子裡的優越感，一起從利益出發的姿态實在令人反感。

馮曉琴精明算計，俗裡俗氣。雖然電視劇在很大程度上“修飾”了馮曉琴14歲偷嘗禁果，15歲懷孕生子，為了上海的一套房算計男人，拿婚姻當賭注的物質女的形象。但她那些吸顧家的血，養自己的人的騙婚行為，并不能因為海清給了這個人物一絲善良和可愛而強行洗白。

顧昕是這部劇中非常典型的反面存在，為了前途抛棄了相戀多年的女友另攀高枝，當事業受挫時，不僅在老婆坐月子期間出軌，甚至還嘲諷自己的父母無能。他的種種行為完美地诠釋了什麼叫渣男，什麼叫白眼狼。

馮茜茜心氣非常高，一邊叫嚣着要憑借自己的努力在上海買個屬于自己的房子，可一邊又隻能攥着毫無價值的高中文憑躲在姐姐馮曉琴的婆家心安理得的當米蟲。她可以在姐夫枉死不到一年的時間勸姐姐改嫁，甚至打展翔的主意，還可以為了業績毫無羞恥心地介入别人的婚姻。如此虛僞且物質的“白蓮花”，讓人找不出一絲可以為其辯解的話語。

施源母親讓觀衆見識到了傳說裡上海人骨子裡的優越感。明明非常落魄，但又不甘心不認命，當施源娶了顧清俞後，她的表現實在是非常令人讨厭。時時刻刻端着，句句不離三十年前的老黃曆，就像是一個沉浸在美夢中不肯面對現實的淘汰者，妄圖用這種“優越感”續命。實在是可憐、可悲又可恨。

顧家老太這個角色電視劇在原著上做了很大的改變。我本人非常喜歡原著對這個人物的刻畫，她是一個非常聰明的老人，在四世同堂的大家庭中揣着明白裝糊塗，非常善于搗糨糊。而電視劇裡的顧老太太過糊塗且又多嘴多舌，像個十足的惡婆婆。

顧士宏善良，但他老好人的行為無疑一步步加深了顧清俞和馮曉琴的姑嫂矛盾。

施源父親看似明事理，但涉及到自身利益的時候卻醜态百出，原形畢露。

蘇望娣嘴硬心軟，對家庭、丈夫、兒子、兒媳、孫子、婆婆盡心盡力，卻因為其愚蠢的言行讓人淡化或者說刻意忽略了她對整個家庭的付出。

葛月毫無主見，未出嫁時靠父母規劃，結婚生子後依舊沒有長進，明明知曉顧昕的出軌行為，可僅僅因為這個男人落魄時的忏悔，卻又自甘犧牲自己走偏門救夫，這種毫無頭腦的自我感動行為，真的讓人不敢恭維。

……

有網友在看過劇後被劇中的人物“惡心”到了，洋洋灑灑地寫了數百字的感後感要求編劇出來解釋一下這部劇到底在給觀衆傳輸一種什麼樣的價值觀。

之前被「相逢時節」的狗血劇情惡心了一下，滿心期待「心居」能撫慰一下心靈，誰知道更惡心！從頭到尾都在強行拼湊故意制造矛盾，人設一個比一個讨人厭！編劇你出來回答一下：

1.五六十歲的中老年婦女都那麼招人厭嗎？施源媽媽，顧昕媽媽，葛玥媽媽，一個比一個尖酸刻薄莫名其妙。

2.上海戶口就那麼巴貝？因為沒有上海戶口，施源考不上大學；因為沒有上海戶口，馮茜茜就沒法像顧清俞那樣年薪幾百萬？（馮茜茜說的，她跟顧清俞隻是差了一個上海戶口。）你的意思是上海人能上名校能拿高薪隻是因為他們有上海戶口？這樣抹殺掉上海人的努力是什麼意思，什麼邏輯？

3.外地女孩都那麼心機卑微自私自利，為了在上海落腳，不惜毫無底線地算計夫家（馮曉琴）、勾引有婦之夫（馮茜茜）？還把她們寫成扒在顧家的吸血鬼。

4.幾個男主也是一個比一個莫名其妙：看似有氣節的清高的施源甯願被高利貸追殺也不要老婆幫助，到頭來還偷老婆的項目文案，高攀局長千金的顧昕婚内出軌，暴發戶展翔有事沒事插在顧清俞和施源中間，什麼意思？男人都那麼不堪？還有那個什麼郭強夫婦，不付房租還振振有詞，真是夠了！在你編劇眼裡，這個社會還有正常一點的人沒有？社會道德公序良俗通通都沒有？我們的教育結果我們的公民素養就這樣？

雖說是電視劇，一個虛構的文藝作品，但至少得表現正常的價值觀，表達正常的都市人的生活，頌揚努力學習努力工作所能給人帶來的回報，教給人正念，可這部劇，給了我們什麼？

隻能說觀衆這些年看慣了正能量的影視作品，一時竟難以接受這個社會一直存在但又無人揭曉的不美好，實在是有點可惜。

《心居》演繹的就是普通人的生活，酸甜苦辣，陽光和黑暗。人性本來就是如此複雜，生活本來就是一地雞毛。

我們看着壓抑，隻是因為這種缺少人性美的展示才是我們真實的生活。《心居》隻是把人性中自私銀黑的一些特點分配到各個角色。如果隻是用單純的好人和壞人、非黑即白來評價一個人和一個角色，這難道不是1 1=2的刻闆教條？

自私、虛僞，這隻是人性中被我們刻意忽略的部分。

影視作品需要向大衆傳輸正确的價值觀，但如果隻是隐藏人性的真實卻刻意矯揉造作地誇大一些所謂正能量的美好，這種自欺欺人的掩耳盜鈴，是不是更是在“完美”地展示了人性的自私和虛僞？

——全文完！