文/卉論

唐嫣這是要幹什麼？

5月10日，施華洛世奇官方在社交平台官宣了新的品牌代言人：

“繼以全新品牌形象亮相首屆中國國際消費品博覽會後，施華洛世奇在520節日來臨之際，攜手全新品牌代言人唐嫣，共同傳遞愛的甜蜜。”

2分鐘後，唐嫣同樣也在社交平台官宣“和施華洛世奇一起嫣然一抱...”

諸如此類品牌的代言廣告，實際上是明星與品牌方互利互惠的一種合作形式：品牌方靠的是明星的熱度來擴大影響力，而明星則是憑借品牌方的熱度提高身價。

當然，最淺顯的一點，就是明星接代言可以賺錢。

唐嫣代言施華洛世奇，但她的粉絲卻并沒有表現出興奮，反之在評論區中基本上一邊倒的質疑聲：

“在幹什麼？工作室腦子呢？不上網？”“你不知道它辱華嗎？”

評論中所提到的“不上網”“辱華”，不難聯想到今年3月底的“新疆棉花事件”。

3月24日，多家外國知名品牌發布聲明，禁用新疆棉花。

24日晚，人民日報在社交平台發布支持新疆棉花的文案之後，娛樂圈中掀起了一股“支持新疆棉花”的熱潮。

明星們紛紛轉發“支持新疆棉花”動态，而一些有代言的明星，則是以實際行動，表達自己的情感。

一時間，“XXX終止與XX合作”刷屏當天的熱搜榜。

雖說施華洛世奇并沒有出現在此次“新疆棉花”事件中，但在2019年8月，施華洛世奇在官網上，将我國Xiang港标注為國家，從而引發争議。

在當時，江疏影作為施華洛世奇的官方産品代言人迅速作出反應：與品牌方解除合約，并且發布了聲明“任何時刻，祖國主權和領土的完整神聖不可侵犯”。

江疏影的做法迎來了全網一片叫好聲。

與其他明星一樣，在“新疆棉花事件”的第一時間，唐嫣在社交平台上也轉發了“我支持新疆棉花”的動态表明立場。

不過在解約風波剛一過，唐嫣便跑去“撿漏”接下了施華洛世奇。

利益和主權，孰輕孰重，一目了然。

這倒不是道德綁架，隻是這種左右逢源的行為，讓人真的愛不起來。

況且，像唐嫣“撿漏”的在娛樂圈中不止她一個人。

在網絡上流傳着一張圖，圖上詳盡地說明了一些辱華企業前後代言人的變化情況：

1、範思哲辱華楊幂解約，吳宣儀接盤；

2、紀梵希辱華易烊千玺解約，蔡徐坤範丞丞歐陽娜娜接盤；

3、施華洛世奇辱華江疏影解約，王一博接盤；

4、CK辱華林允解約，張藝興劉雨昕接盤；

5、蔻馳辱華劉雯解約，楊紫接盤。

如今又加上了一條“王一博到期，唐嫣接盤”。

真的讓人觸目驚心！

一個藝人，一個明星，一個公衆人物，在大是大非面前，連最基本的原則都沒有嗎？

“解約”代言也好，“撿漏”代言也罷，最為直觀的，涉及到的都是真金白銀。

沒人願意和錢過不去，隻不過，有的人因“撿漏”賺得盆滿缽滿，有的人卻因“解約”要賠上整個職業生涯。

2019年“解約風波”中，蔻馳辱華，全球代言人劉雯選擇了解約。

這背後，除了直接涉及到的代言費，劉雯失去的還有很多。

作為一名世界名模，劉雯主要活動地點是在國外，合作方無一例外都是一些奢侈品大牌。

就拿2019年與蔻馳解約來說，當時劉雯因為單方面解除合約，賠付了品牌方巨額的違約金，更重要的是，她為此職業生涯受到了很大的限制。

劉雯解約之後最大的“後遺症”并不是賠償違約金，而是得罪了背後的品牌方。

要知道，這些品牌方往往“抱團取暖”。

對于經常在人家“地盤”走秀活動的劉雯，試問哪家品牌還會給她資源？

這些“金主爸爸”同樣也記仇。

像國内的一些明星，即便是遇到了類似問題，“得罪”了品牌方，他們還可以借助影視、唱歌、商演甚至是上綜藝節目來繼續賺錢維持熱度。

但劉雯卻不一樣，得罪品牌方也就等于失去了市場，斷送了職業生涯。

即便是一年多沒走秀，在今年的“新疆棉花事件”中，劉雯再次與辱華的彪馬解約，表明自己的立場，不過這也是後話了。

不得不提的是，在劉雯和蔻馳解約之後，楊紫順利“撿漏”，成為蔻馳産品代言人。

劉雯的努力，似乎白費了。

與“新疆棉花事件”後的辱華企業一樣，迫于壓力，施華洛世奇也曾發布聲明道歉。

似乎，在這些企業心裡，犯錯之後再道歉，已經成為了一種流程化的常規操作，而且這種操作，一次又一次地試探着國民的底線。

原本以為，有像江疏影這樣，或者是在“新疆棉花事件”之後與各大品牌方解約的明星那樣，他們的行為是一種表率，更是一種捍衛祖國主權的基本體現。

不過，這些人的努力，卻一次又一次被“撿漏”心态的人打碎。

這也就難怪，這些外國企業，為什麼有“底氣”一而再再而三地發布辱華言論。

原來，從始至終，他們都不缺代言人，錢可以解決一切。

他們真的有恃無恐！

在“新疆棉花事件”之後，某電商平台阿迪直播間，一個戴着眼鏡的年輕主播，在屏幕上方打字：

“支持新疆棉，老闆叫我播阿迪，我就是不播，再便宜也賣不出去”

國家興亡，匹夫有責。

在某種程度上，這位主播對比明星隻是一個“小人物”，這個主播隻是無數底層人士中的一員。

也許在第二天，這位主播便會因為自己的行為丢掉工作，但他何嘗不是用自己的方式來表達自己的态度。

誰說“小人物”不能有自己的态度？

隻不過，有的公衆人物，連“小人物”都不如。

紮心了啊！

原創不易，點個贊再走吧~

想了解更多精彩内容，快來關注卉論