【【【前言：一次極度糟心的系統更新體驗】】】

随着智能手機已經普及多年後，大家想必多少都會遇到這樣的問題。那就是當出于某種需求翻出一台許久未用的老手機準備發揮其“餘熱”時，時隔多年将這台手機重新開機後發現系統版本已經過于老舊，甚至已經不能安裝一些最新的常用軟件了，但可能是由于自己過去的任性（比如修改過系統軟件），這台手機已經無法通過常規的OTA渠道進行系統更新了。

到了這個地步你可能就會發現，這個品牌壓根就沒有在官網或官方論壇裡提供任何系統更新包的下載渠道。甚至在手機的系統裡，“手動系統更新”的入口，也被深深地隐藏了起來。

更加雪上加霜的是，這一場景其實并不是我們三易生活的“腦補”，而是就在數天前我們的親身體驗。最終不得不通過第三方ROM下載站，付費下載了這款機型的“官方全量包”，并嘗試找到系統裡隐藏的離線更新模式，并折騰了幾個小時後，才總算是讓這台老機型恢複到了可用的狀态。

然而這樣的一次經曆，也促使我們産生了一個疑問，市面上其他的機型是否也存在類似的“系統更新障礙”呢？

_ueditor_page_break_tag_

【【【其實，有些品牌對“刷機”還挺熱心的】】】

為了搞清楚這個問題，我們花了不少時間一個品牌一個品牌地翻閱官網及官方論壇，并最終欣慰地發現，我們所遇到的情況終究隻能算是少數，絕大多數品牌在“允許用戶通過非OTA方式更新系統”這件事上，做得還是令人滿意的。

其中，小米可能是表現最好的品牌之一。在小米的論壇裡，可以很輕松地找到古早機型全部的曆史離線更新包下載鍊接。

甚至一些官方已經不再支持的系統版本（例如小米6的MIUI12内測版），都會有網友總結的特殊安裝教程被放在顯眼的位置，供有需要的用戶參考。

同時，一加對于旗下機型的非OTA系統更新态度也很積極。特别是像一加8、一加7系列這種系統适配本身做得不是特别好的機型，在官方論壇中不僅有詳實的曆史離線更新包信息，甚至還會有網友教你如何跨型号、跨版本“魔改刷機”。無論是單純想要“救磚”，還是想要提前折騰新系統，都非常的方便和安全。

對系統離線更新支持力度很足的另一個品牌，則是努比亞。可以看到，他們同樣是在官網提供了完整的曆史系統版本下載服務，而且每一個版本都有完整的更新日志可供查詢，用戶不一定非要通過“OTA”升級、也不一定非得安裝最新版本。

_ueditor_page_break_tag_

【【【然而，有些廠商做得就不那麼完美了】】】

如果說這三家在允許非OTA系統更新、支持用戶自由手動刷機方面的做法堪稱“模範生”，那麼有些品牌在這件事上的态度，就多少顯得有點“得過且過”的意思了。

比如，vivo雖然在官網提供了非常直觀的ROM下載入口，也有圖文并茂的手動刷機指南，但點進去就會發現隻提供了目前最新版本的系統供下載。如果不想升級到最新版的系統，是沒有辦法在官方渠道下載到老版本的離線系統安裝包的。

情況類似的還有魅族，但作為一位老“煤油”，我們清楚地記得此前在Flyme官網是有多個可選的系統版本供下載的。然而對于近幾年的一些新品，魅族普遍都不再提供豐富可選的曆史系統版本，用戶要麼下載最新版、要麼就隻能選擇退回出廠系統。

而更有意思的，則是OPPO。在看過OPPO官網的“軟件更新”頁面就會發現，他們對于老系統和新版系統的策略是完全不同的。

在OPPO官網中，ColorOS 7之前的老系統是可以自由選擇曆史版本手動刷機的，這顯然很值得好評。但問題在于，對于此後的系統版本，OPPO便不再提供手動下載服務了。也就是說如果你有一台老款的OPPO手機，那麼就必須先刷入官網提供的ColorOS 7系統，然後再到手機裡通過OTA的方式進行在線系統更新。

這就意味着，因為是通過OTA的方式更新，所以就沒法“挑選”系統版本了。官方推什麼，就隻能用什麼。

當然，OPPO在官網還提供了一個PC版的系統升級工具。但據我們三易生活的測試發現，這款工具能夠支持的機型疑似特别的少，至少我們手頭的Reno4 Pro、Find X3和Find X5 Pro，都被其提示“不支持更新”。

_ueditor_page_break_tag_

【【【除此之外，還有些品牌直接選擇了“躺平”】】】

當然，有的朋友可能會說，“這算什麼？至少這些品牌系統在官網還有得下，還有辦法手動安裝更新。起碼比完全（或者幾乎完全）不提供手動更新服務的品牌要好得多了。”

這話也并不是沒有道理，畢竟我們在此次的調查中，也确實又發現了一些在這方面做得實在不算太好的品牌。

其中，realme算是情況稍好一點的例子。因為在他們的官網上可以找到很多型号的離線系統安裝包，但是一方面官網提供的型号并不全面，很多2021年發布的機型都找不到；另一方面，所有的這些離線系統安裝包都是非常早期的版本，也就是說當你把它們刷進手機後，實際上又不得不面對無法拒絕、也無法選擇版本的OTA更新。

相比之下，華為對于旗下機型手動更新系統的支持力度，就顯得更差一些了。事實上，我們在其官網上幾乎找不到任何近年來機型的系統離線更新包，所有能搜到的全是很早前的型号，且數量也相對較少。而在官方論壇中，也能看到部分用戶對于官方強推OTA、阻止用戶手動刷機的不滿聲音。

當然，以上所有這些品牌對于用戶手動刷機的支持力度，都要比我們本文開頭所說的那款機型要好得多。因為那個品牌不僅在官網完全找不到任何一款已上市機型的離線系統安裝包下載鍊接，甚至就連在系統内部，手動安裝系統的入口都需要在撥号界面輸入“*#*#1027*#*#”這樣的特殊代碼才能看到。而且操作起來甚至還有更新失敗的風險，體驗可以說是相當糟心了。

_ueditor_page_break_tag_

【【【系統更新事小，但用戶的選擇權事大】】】

可能有的朋友會認為，不就是個手動系統更新嘛，多麻煩！廠商有提供OTA不就好了嗎，為什麼非得糾結這個？

的确，從産品“售後服務”的角度來說，在官網提供版本可自由選擇、且能夠簡單操作的手動離線系統安裝包，并不是一件必須的事情。因為絕大多數機型都可以通過OTA輕松地得到最新的系統更新，而且就算是我們本文開頭說到的這種，手機因為系統損壞、或别的什麼原因導緻OTA無法正常進行的例子，理論上也可以去官方售後點進行維修來解決。

但是一方面，“手動系統更新”對于部分技術熟練的用戶來說，顯然是要遠比去售後更為方便的解決方案。而是否針對這部分用戶提供方便，也可以視作廠商誠意的一種體現。

另一方面更重要的是，我們都知道現在的手機系統多半被深度植入了廠商各自的“生态”。它們其實已經不隻是一套系統，而是廠商在售出手機後，進行後續盈利的一種重要方式。

但正因如此，在我們三易生活看來，給用戶提供選擇、允許他們按照自己的意願拒絕系統更新、回退系統版本，或是挑選自己認為最好用的系統版本進行安裝，才會更加尊重消費者的選擇權。而不是用“一刀切”的OTA更新，将所有用戶都綁定在廠商自己的系統更新節奏上，強制大家都必須要用最新版的系統和服務。