精神障礙鑒定，在刑事案件中非常重要，嫌疑人是否有精神疾病及作案時的精神狀态決定了他（她）是否要承擔或者承擔多少法律責任。 那麼，誰來鑒定？

比如說，一個精神分裂症患者，情緒穩定時還能跟你正常交流，但突然發起病來，那種狀态，如果不是經常接觸的，根本模仿不出來。” 曾有一名中年男子，反偵查能力很強，在常人眼裡“患精神病”已有3年，“因為3年中沒有聽他開口說過一句話”。 當他被帶到鑒定所後，依然不開口。醫生給他做了聲帶測試。 “如果真的是生病了，3年說不了話，聲帶是會萎縮或者表現出其他症狀的。但是他的聲帶完好無損，這說明什麼？” 陳文松淡淡地笑了一下，繼續講述，男子被留院觀察，醫生們心裡大緻有數，但都若無其事地忙其他活去了，留下男子一人在房間裡。 事實上，醫生們時不時地從房間外留意着男子的動靜。 結果，一名醫生竟然發現男子在偷偷打電話！3年的謊言就這麼被輕松戳破了。 對話中找證據 基礎的觀察，是鑒定的第一步。 也許此時，醫生心中已有了初步答案，但并不是下定論的依據。 鑒定有其嚴謹性。 每次鑒定，需要有一個鑒定小組，由3名具備專業司法鑒定資質的副主任醫師級别以上醫生組成，比較重大的案件則會安排5名鑒定人。

比如，有一名慣偷，因為早年有病曆顯示患過精神類疾病，所以每次被民警抓後，他都以此當擋箭牌，“我是精神病啊”！于是，民警每次都把他帶到陳文松這裡。 每一次的測評都是全新的，“我要判斷的是，他這次偷東西的時候有沒有犯病。”陳文松說。 前兩天，這名嫌疑人又來報到了。在與陳文松的對話中，他清楚地描述出了自己作案前的想法、作案的整個過程以及作案後逃避警方抓捕的一系列行為。 “最後，我們的結論是，案發時他具有完全刑事責任能力，也就是說，他應當對自己的犯罪行為負刑事責任。”陳文松說。 這麼多年來，陳文松與同事本着“還原事情真相”的原則，處理着每一次鑒定，“我們必須對自己的職業負責”。

相關鍊接：

精神病人犯罪責任能力分以下3種情況：

1.完全無刑事責任能力。刑法規定，一旦被鑒定為完全無刑事責任能力，精神病人不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，在必要的時候，由政府強制醫療。

2.限制刑事責任能力。刑法規定，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

3.完全刑事責任能力。刑法規定，間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為能力，因此應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

聲明：本文轉自“浙江法制報”