短侵權事件後該怎麼做-tft每日頭條

短侵權事件後該怎麼做?來源：【讀特】近日，奧迪“人生小滿”廣告被指抄襲，再一次掀起了短視頻作品著作權讨論熱潮；也再次提醒全社會，當前短視頻行業的“複制”之風和各種形式的“剪刀手”蔓延程度已不容低估，我來為大家講解一下關于短侵權事件後該怎麼做?跟着小編一起來看一看吧!

短侵權事件後該怎麼做

來源：【讀特】

近日，奧迪“人生小滿”廣告被指抄襲，再一次掀起了短視頻作品著作權讨論熱潮；也再次提醒全社會，當前短視頻行業的“複制”之風和各種形式的“剪刀手”蔓延程度已不容低估。

客觀說，為打擊“剪刀手”，無論是相關法律的完善，還是短視頻平台的“自治”水平，這些年都是在明顯進步的。但現實的難度在于，由于短視頻創作門檻低，傳播速度快，在海量的短視頻中，從法律到平台，要恰當處理好原創保護與合理表達之間的關系，依然存在相當大的難度。

這裡面有些是侵權認定标準的模糊性所緻。比如，内容上的直接“照搬”當然好判斷，但創意的模仿及“二次創作”到底如何界定，其合理邊界在哪，還缺乏足夠清晰的标準。還有一些則是平台的責任問題需要進一步厘清。比如，某個短視頻的侵權事實成立時，其對應的短視頻平台到底負有怎樣的責任？因此，我們需要根據短視頻的傳播規律和創作特點，構建一套更具針對性的著作權保護規則。

值得注意的是，雖然治理短視頻著作權侵害，首要的是打擊“剪刀手”，讓侵權者付出足夠的代價；但鑒于平台在短視頻分發和傳播中所扮演的重要角色，要有效遏制“剪刀手”的僥幸心理，平台的作用不可忽視。

這方面，短視頻平台其實是有很多工作可以探索的。比如，能不能建立更精準、有效的像自媒體文章一樣的短視頻原創保護和審核機制，以從源頭降低侵權短視頻被傳播的可能性？此外，今年全國兩會上，有委員建議建立短視頻二創授權機制，也同樣值得嘗試。

網絡環境下的版權保護，是個世界性難題。短視頻作為一種新的網絡傳播方式，由于融合了文案、創意、場景等多種元素，其著作權保護則更具複雜性。有效應對該難題，需要社會協同治理，及時、科學地協調好法律、個人、平台等不同方面的關系。唯有協同共治、久久為功，短視頻“剪刀手”之路才會越走越窄。(作者系知名評論員）

（原标題《斬斷短視頻侵權“剪刀手”》）

（作者：朱昌俊)

本文來自【讀特】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

ID：jrtt