文：花江雲

如果《繡春刀》甚至《繡春刀2·修羅戰場》都沒能讓你看得盡興，那麼《少年錦衣衛》一樣不會讓你失望。錦衣衛這樣的身份牽動着大半個明代，上到指揮使，下到小旗官，實在是太适合拿來做文章了。

讀正史枯燥，确實不如看看動漫來得有意思，《少年錦衣衛》不僅劇情設置有趣，畫面制作精良，在宣傳方面也一直打出的是“尊重正史”的旗号。老少鹹宜，寓教于樂，豈不美哉？

然而，動漫不等于曆史，動漫在對曆史的改編過程中，是有“不完全遵照真實曆史”與“違背真實曆史”的行為出現的。二者的分界其實很明顯，在于觀衆會不會被其誤導而産生對曆史的歪曲認識。

其中，“不完全遵照真實曆史”屬于在真實曆史的範圍内對其進行一系列藝術加工，分為兩種情況：

①合理藝術加工。如史書與文學資料并無具體記載，但根據時代背景，有可能或有原型在當時出現的人物，以及發生的具體事件。

②不合理藝術加工。如既無史書與文學資料記載，也不可能在當時出現的人物、具體事件。但不存在對曆史人物、具體事件進行抹黑、張冠李戴等情況。

“違背真實曆史”則是和真實曆史出現極大的相悖，如時間軸混亂，對曆史人物、事件進行抹黑、張冠李戴，誤導觀衆，産生一系列不良的影響。

《少年錦衣衛》是一部以明代為大背景，以錦衣衛為具體題材的動畫作品。這部動畫作品中出現的人物（不包括鬼神），大緻可以分為四種：

①曆史上真實存在過的人物：如明憲宗朱見深。

②曆史上并未存在過，但可在曆史中尋找到其原型的人物：如王貴妃的原型是萬貴妃、王通的原型是萬通、戚承光的原型是戚繼光。

③曆史上并未存在過，但與真實曆史人物存在具體關系的人物：如袁笑之的人物設定是袁彬之子、徐燦的人物設定是定國公徐達的後人、方雨亭的人物設定是颍國公傅友德的後人、朱延婍的人物設定是明憲宗朱見深的妹妹。

④曆史上并未存在過，且無法在曆史中找到原型，也不與真實曆史人物存在具體關系的人物：如段雲、花道常、冥火僧。

一、不完全遵照真實曆史

袁小棠

袁小棠是《少年錦衣衛》的主角，與方雨亭互為青梅竹馬，其父是北鎮撫司錦衣衛指揮使袁笑之。

我們知道，在明代，負責偵緝刑事的錦衣衛機構是南北鎮撫司。南鎮撫司負責本衛的法紀、軍紀、監察、人員管理等職責，相當于憲兵。北鎮撫司專理诏獄，且擁有诏獄，可以自行逮捕、偵訊、行刑、處決，不必經過一般司法機構。

根據人物設定，袁小棠的父親袁笑之官居正三品，生于宣德元年八月十七日，也就是1426年。而袁笑之的父親，則是有文字記載可循的前軍都督府佥事掌府事袁彬。

袁彬生于1401年，卒于1488年，其父為袁忠，其妻為王氏，而關于袁彬的家族成員再無具體記載，關于其子女也無具體記載，這便出現了一個可以利用的合理空檔。

根據《少年錦衣衛》的背景設定可以得出，在公元1426年，25歲的袁彬得了一子——袁笑之。

曆史上并沒有任何關于袁笑之的記載，可見此人是架空人設，但是符合時代背景，不違背曆史，屬于合理加工。

可以這樣說，由于袁彬的家庭關系記載較少，所以為袁小棠提供了不必細挖的人物身份，也為架空的整體故事提供了大緻可行的發展空間。

方雨亭

方雨亭是劇中的女主角，自小被袁家收為養女，堅強聰慧，與袁小棠互為青梅竹馬。

在《少年錦衣衛》第二季中，方雨亭的母親給她留下一封信，但此人極有可能已經不在人世。

根據這封信上的言辭，可以确定的祖先是颍國公傅友德，而且方雨亭是傅家遺孤。信的末尾，是“母傅方氏字”，那麼，由此可見，方雨亭的父親一定姓傅，母親則是姓方的，那麼方雨亭則是所謂的“罪臣之女”。

再根據《少年錦衣衛》劇情以及人物形象來看，方雨亭的輩分和徐燦相差無幾，可以根據推斷徐燦身份的方式來對方雨亭的身份進行推斷。

徐燦的父親是第四代定國公徐永甯，方雨亭的父親則不可能是第一代颍國公傅友德，甚至有可能是第三、第四代。

根據《國榷》記載：友德兄友仁冠帶總旗，亡子，友德長子忠驸馬都尉，次子春出繼友仁，生谟，又絕。族人保州知州潤之次子繼谟，世總旗。傅友德季子傅添錫，遭亂幼相失遊錢塘，補諸生。說潘原明以杭州降，授明州訓導。縛奸儈先通倭者進大名知府。七日，值元孽犯境而逃，安置雲南之永平，明年除大理知事，未幾，普安賊叛，死之，藁葬驿後。添錫子寬、寬之子瑄、瑄之子澄。澄子教谕江安，江安子良弼。工科給事中，正德十六年诏立添錫祠于大理。

這其中的意思已經非常明确了，在傅友德的第一代後代中，如果單看兒子，長子傅忠，作為驸馬娶壽春公主為妻；次子傅春，過繼給其兄傅友仁；三子傅讓，是明太祖朱元璋的親軍；四子傅添錫，在與其征戰雲南的時候下落不明。

即使是根據這些曆史細節，我們也無法判斷方雨亭的母親“傅方氏”，到底是傅友德哪一位子孫的妻子，方雨亭的認祖歸宗結果，也隻能籠統地歸到颍國公傅友德身上。這也是《少年錦衣衛》目前留給觀衆的謎團，有待解開。

朱延婍

九公主朱延婍在設定上是皇帝的妹妹，因為排行第九，所以被稱為“九公主”。

明憲宗朱見深有記載可循的姐妹有八位，分别為：重慶公主，天順五年下嫁周景；嘉善公主，成化二年下嫁兵部尚書王骥之孫王增；淳安公主，成化二年下嫁蔡震；崇德公主，成化二年下嫁興濟伯楊善孫楊偉；廣德公主，成化八年下嫁樊凱；宜興公主，成化九年下嫁馬誠；隆慶公主，成化九年七月下嫁遊泰；嘉祥公主，成化十三年下嫁黃镛。其中，《國榷》中将“重慶公主”作“惠慶公主”。

有趣的是，這些在《明史》中可循的公主正好有八位，而且對這八位公主所嫁也都有記載，不便在這過于固定的基礎上再進創作。

所以，“九公主”朱延婍并沒有相對應的原型，曆史中對女子的記載一般來說并沒有對男子那樣注重，所以，九公主朱延婍可以說是《少年錦衣衛》這部作品中合理虛構出的人物形象了。

而且，為了讓人物形象更加符合當代觀衆的審美，動畫中的服裝設計也是下足了功夫。如九公主朱延绮的發型，也是比較貼合明代皇女的日常發型的。

《大明會典》中有明确的相關記載：在明代，皇女日常戴一寸多寬的小頭箍，十餘歲開始留發，留發一年後，選擇吉日将頭發往兩邊分梳，束成八字角模樣，謂之“扒角”。至選婚有驸馬，才擇吉舉行上頭儀式。

九公主還沒有到“選婚有驸馬”，所以未婚的九公主，發型并沒有到上頭儀式後的模樣。

九公主的服裝，在宮内與在宮外是有所區别的——宮内長裙，宮外短裙。然而，明代是沒有短裙這種服飾的，即便是公主的常服，也應當是襖裙。

這屬于不合理藝術加工，但不達到不尊重曆史的程度。九公主人物形象的設計很大程度上是為了遵循藝術需要，這種具備藝術色彩，但還依然在曆史框架中兜轉的架空，能夠滿足大衆的審美需求。

徐燦

徐燦是劇中的反派人物，性情張揚，且與袁小棠等人十分不對路。

根據方雨亭的口述，徐燦是“中山王徐達的後人”，袁小棠則說徐燦“仗着跟定國公姓了個徐”。

在徐燦的人設中，其父為景泰六年襲爵的徐永甯，明朝第四代定國公。

根據明朝的封爵制度，異姓封爵為公、侯、伯，在這三等當中，封功臣及外戚，皆有流有世。

“公”可以說是非常大的一個爵位了，而且可以通過世襲方式來進行繼承。那麼，徐燦不一定是嫡出，卻很有可能是旁出，因而隻是“姓了個徐”，但也足夠其在北鎮撫司中橫行霸道。

景泰，是明代宗朱祁钰的年号，即1450年至1457年，前後共八年。也就是說，徐燦的父親是在這八年之中襲爵的，那麼，徐燦于成化年間在北鎮撫司仰仗父親的爵位而有職可居，也是合情合理的。

然而《明史》中對徐燦并沒有相應的記載，但徐燦這樣的人物形象在《少年錦衣衛》所依托的明代背景下是完全有可能出現的，這屬于所謂的合理改編，可以不符合曆史，但是并沒有歪曲曆史，也并沒有不尊重曆史。

萬貴妃與萬通

在劇中有“三盜”的形象設定，花道常為三盜之一，诨号是“千面狐”。善于易容的千面狐花道常為取得珍寶，曾化作皇帝貴妃的面目，進入宮中盜取九龍杯。

在明史中，朱見深的妃子是萬貴妃，劇中則改為了王貴妃。

萬貴妃世稱萬貞兒，有三位兄弟，分别是萬喜、萬通、萬達。

劇中的王通是王貴妃的親哥哥，于是，同樣的“改”就順理成章地出現在了北鎮撫司之中——成化十二年十一月，太監黃賜傳奉聖旨，升錦衣衛正千戶萬通為指揮佥事，副千戶萬達軍人，邵宗、王敏為正千戶，俱世襲。通達皇貴妃之弟，宗宸妃之弟，敏順妃之弟也。

也就是說，王貴妃的親生哥哥王通，其原型是萬貴妃的親生哥哥萬通。根據這幾點線索，可見在《少年錦衣衛》中，是直接将“萬”姓改為了“王”姓的。這樣的改編還是非常合情合理的，并不會對觀衆造成巨大的誤導，可以為觀衆所接受。

二、違背真實曆史

說書人的台詞

在《少年錦衣衛》第一季的開篇部分，說書人口中有“大俠生來膽氣豪，拳打九天月，腳踩五洋鼈。風吹鼍鼓山河動，電閃旌旗五嶽搖，太平待诏歸來日，朕與先生解戰袍”的句子。

然而，這些句子的“原型”則是明世宗朱厚熜為大将毛伯溫南征所寫的壯行詩——大将南征膽氣豪，腰橫秋水雁翎刀。風吹鼍鼓山河動，電閃旌旗日月高。天上麒麟原有種，穴中蝼蟻豈能逃。太平待诏歸來日，朕與先生解戰袍。

繼續觀看之後的劇情，我們可以得知，當時在位的皇帝是“成化帝”，也就是明憲宗朱見深。根據史料記載，朱見深的生卒年是正統十二年至成化二十三年，即1447年12月9日至1487年9月9日，在位時間是1464年至1487年。

朱厚熜是朱見深之孫，生卒年是正德二年至嘉靖四十五年，即1507年9月16日至1567年1月23日，在位時間是1521年至1567年。

朱見深與朱厚熜的生卒年毫無重合，朱見深在位時期，不可能出現朱厚熜之詩。

戚承光的身份

《少年錦衣衛》第二季中出現了新的人物——定遠将軍戚承光。

根據袁小棠的口述，戚承光“這些年來駐守西北邊境”，然而曆史上的戚家軍主要是以英勇抗倭聞名，在東南沿海，而不是駐守西北邊境。

戚承光的原型很明顯來自于戚繼光，“繼承”一出，什麼都清楚了。可戚繼光主要的功勞是南平倭寇，北禦蒙古，和西北地區其實沒有什麼太大關聯。而且，戚繼光生于1528年11月12日，卒于1588年1月5日，一生總共經曆了三代皇帝，分别是明世宗朱厚熜、明穆宗朱載垕、明神宗朱翊鈞。

雖然同一個故事，同一個明朝，但已經與《少年錦衣衛》背景中原定的成化帝在位統治期間，又一次出現了極大的偏差。

長子的人頭

在定遠将軍戚承光面對颍國公傅友德畫像與方雨亭夜談時，提到傅友德“将長子首級擲于殿前”，然而曆史上的傅友德是“将次子首級擲于殿前”。

這個橋段是與曆史有着極大違背的，非常不尊重曆史真相，極易誤導觀衆。

曆史的真相是：颍國公傅友德最終在太祖面前自刎而死，此舉令明太祖朱元璋大為惱火，于是下令将傅家所有男女眷屬全部發配遼東、雲南等地。颍國公傅友德的長子傅雍得以逃脫，隻留下已故壽春公主之子。

這一部分，也與曆史各方面有着巨大出入。

曆史題材的作品，向來以曆史為骨，以改編為翼。可供娛樂，切莫當真。如果能讓觀衆通過作品産生對曆史的濃厚興趣，那麼，這部作品的目的也就達到了——成化年間，大夢一場。

參考文獻：

[1]清·張廷玉等.明史[M].北京：中華書局，2013

[2]明·談遷.國榷[M].上海：上海古籍出版社，2008

[3]明·李東陽等.大明會典[M].揚州：揚州廣陵書社，2009

作者：花江雲

版權聲明：本文由「魚羊秘史」原創制作，并享有版權。未經授權，不得轉載，歡迎轉發朋友圈。