我這也引用纏師的大白話，可我引用的大白話卻是少有人提起的，比如《17課。走勢終完美》裡的這句：

為了深入研究這複雜問題，必須先引入纏中說禅走勢中樞的概念。

這句話給中樞梳理了一個邏輯問題，就是中樞是為了解決什麼複雜問題的？那我們得往這句話上面去看，原文如下：

"走勢終完美"這句話有兩個不可分割的方面：任何走勢，無論是趨勢還是盤整，在圖形上最終都要完成。另一方面，一旦某種類型的走勢完成以後，就會轉化為其他類型的走勢，這就是"不患"而有其位次。在技術分析裡，不同的位次構成不同的走勢類型，各種位次以無位次而位次。而如何在不同位次之間的靈活運動，是實際操作中最困難的部分，也是技術分析最核心的問題之一。

哦，原來是為了解決"走勢終完美"這個基礎原理的。也就是說，我們隻要能夠嚴格定義走勢類型，就能判斷這個走勢類型什麼時候結束。是這個邏輯吧。那我們如何定義走勢類型呢？他跟中樞又有什麼關系呢？繼續看原文：

有了上面的定義，就可以在任何一個級别的走勢中找到"纏中說禅走勢中樞"。有了該中樞，就可以給"盤整"、"趨勢"給出一個最精确的定義：

纏中說禅盤整：在任何級别的任何走勢中，某完成的走勢類型隻包含一個纏中說禅走勢中樞，就稱為該級别的纏中說禅盤整。

纏中說禅趨勢：在任何級别的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向的纏中說禅走勢中樞，就稱為該級别的纏中說禅趨勢。該方向向上就稱為上漲，向下就稱為下跌。

所以中樞實際上是來定義走勢類型的。那定義了走勢類型，我們如何判斷走勢是否結束呢？繼續讀原文，看看《18課》這段：

如何判别"走勢類型延伸"是否結束？這裡，必須首先搞清楚，"走勢類型延伸"的實質是什麼？對于趨勢來說，其"延伸"就在于同級别的同向"纏中說禅走勢中樞"不斷産生；而對于盤整來說，其"延伸"就在于不能産生新的"纏中說禅走勢中樞"。由于"走勢類型延伸"意味着當下的"走勢類型"随時可以完成，因此相應的"類型"必然是确定的，因此"走勢類型延伸"是否結束的判斷關鍵就在于是否産生新的"纏中說禅走勢中樞"。此外，由于趨勢至少包含兩個"纏中說禅走勢中樞"，而盤整隻有一個，因此趨勢與盤整的判别關鍵也就在于是否産生新的"纏中說禅走勢中樞"。由此可見，"纏中說禅走勢中樞"的問題是技術分析中的核心問題，該問題一旦解決，很多判斷上的大難題也将迎刃而解。

這就說的很明白了，走勢不能産生新的同級别中樞（言下之意就是隻要發生級别擴展），就說明前走勢已經結束了。所以那中樞的定義就必須得正确理解了，否則這個如果不能正确理解，所有的問題都不能解決。那我們來看看中樞的定義：

纏中說禅走勢中樞：某級别走勢類型中，被至少三個連續次級别走勢類型所重疊的部分。具體的計算以前三個連續次級别的重疊為準，嚴格的公式可以這樣表示：次級别的連續三個走勢類型A、B、C，分别的高、低點是A1\a2,b1\b2,c1\c2。則，中樞的區間就是（max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））

那這裡我簡單說一下理解即可，具體定義我就不詳細展開論證了。（如果有興趣看詳細論證過程可以移步這裡：）

從上面這幅圖裡，假設綠色是1F級别走勢，紅色是5F級别走勢。我們把中樞定義帶入進入，連續三個1F級别的走勢類型（注意是走勢類型，也就是盤整或者趨勢。）所重疊的部分，是5F級别中樞。也就是說站在5F級别視角下，我們看到的中樞就是中間那個紅色向下的箭頭。那我們簡化圖來說：

那我們根據中樞定義再畫出盤整和趨勢：

到此我們在體會一下纏師原文中的這句話：

因此趨勢與盤整的判别關鍵也就在于是否産生新的"纏中說禅走勢中樞"。

好像體會的更深一些。當然體會是一回事，我們在看纏師《第60課，圖解分析示範五》：

舉一個簡單的例子，同級别走勢從B0下跌到A1反彈到B1，再跌破下跌到A2，再反彈到B2，這可以分為兩類：一、B2低于A1，二、B2不低于A1。顯然，第二種情況，會構成某更大級别的中樞，而第一種情況沒有，因此這兩種情況是有着本質區别的。

根據這段原文，我們分别畫出兩種情況的圖：

是不是這個意思？說的就非常清楚了，對于第二種，形成了更大級别的中樞（A1-B1-A2-B2）。

當然上面隻是一個佐證而已。我們繼續前面中樞的邏輯順序，來到《20課：纏中說禅走勢中樞級别擴張及第三類買賣點》原文：

纏中說禅走勢級别延續定理一：在更大級别纏中說禅走勢中樞産生前，該級别走勢類型将延續。也就是說，隻能是隻具有該級别纏中說禅走勢中樞的盤整或趨勢的延續。

纏中說禅走勢級别延續定理二：更大級别纏中說禅走勢中樞産生，當且僅當圍繞連續兩個同級别纏中說禅走勢中樞産生的波動區間産生重疊。

看了這兩個定理，這裡就對上面的60課那段文字及畫的兩個圖就不不難理解了。那就繼續順着纏師的邏輯往下走：

纏中說禅走勢中樞中心定理二：前後同級别的兩個纏中說禅走勢中樞，後 GG〈前 DD 等價于下跌及其延續；後 DD〉前 GG 等價于上漲及其延續。後 ZG<前 ZD 且後 GG〉=前 DD，或後 ZD〉前 ZG 且後 DD=<前 GG，則等價于形成高級别的走勢中樞。

這段前面其實還有一段論證過程，這個細節就不表了。我們就把上面60課那個例子拿來稍微修改一下就好（注意這裡知識簡單示意，這一課的邏輯并是不這樣表述），如圖：

後GG低于前DD，則下跌趨勢，後GG高于前DD則形成更大級别中樞。所以，走勢級别擴展其實就是走勢必完美的判斷條件之一，因為無法形成新的中樞。就是上面纏師說的：因此趨勢與盤整的判别關鍵也就在于是否産生新的"纏中說禅走勢中樞"

于是乎，我們又可以順着這個邏輯繼續看纏論後續的課文《29課：轉折的力度與級别》。其實看到這裡，我想中樞的"本質"是什麼？當然多空雙方交易留下的交易痕迹也是，但是本質實際上也分不同視角看到的不同，層次不同而已。但對于我們來學習纏論運用纏論，中樞的作用，就是為了解決走勢必完美這個最重要的問題，這個最重要的意義，我們一定要知道。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

下面到了肉身開團的時間了，其實本不必這樣，但事實是如果中樞不搞明白，走勢必完美就沒辦法運用，如果走勢必完美沒有辦法運用，那纏論的根基又在哪裡？由此，我們可以看看這些所謂的"纏論大神"是如何理解中樞的，以及在錯誤的中樞概念下，會造成什麼問題：

這張圖，就是一個盤整向下，盤整向上，盤整向下的走勢類型嗎？他還給整這麼複雜，也恰好說明中樞定義不清晰，級别更是混亂，沒辦法理清楚。級别不清楚，根據轉折定理說的各個級别買賣點又如何定義？總不能靠蒙吧。