老六看到網上一個搞笑的段子：一群程序猿拿到了windows源代碼，大家都在研究中，尚未搞清楚各代碼之間的關系。這時一文科生改行過來的小萌新大手一揮，删掉其中一段代碼，并宣傳修複了一個bug......

圖源：123RF正版圖片庫

是的，這個段子來源于“基因編輯嬰兒”事件。

11月26日，南方科技大學副教授賀建奎宣布一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒（CCR5缺失）于11月在中國健康誕生，這對雙胞胎的一個基因經過修改，她們出生後即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。

這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，引發全民廣泛關注。

一、基因編輯嬰兒是咋回事？

如果你還不知道整個事情的經過，可以先了解一下

➤ 涉事各方做出回應

随後網絡上流傳出一份《深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書》，已經通過深圳和美婦兒科醫院的倫理委員會審批，并在中國臨床試驗注冊中心完成注冊登記。同時，也有業内人士表示，深圳和美婦兒科醫院是莆田系醫院。

然而，消息一出，巨大的質疑卻随之而來。知識分子在微博發布“科學家聯合聲明”，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責。本次聯合聲明由122位科學家共同簽署。

他們聲明：這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。直接進行人體實驗，隻能用瘋狂形容。CRISPR基因編輯技術的脫靶問題不解決，直接進行人胚胎改造并試圖産生嬰兒的任何嘗試都存在巨大風險；并要求國家一定要迅速立法嚴格監管，潘多拉魔盒已經打開，我們可能還有一線機會在不可挽回前，關上它。

圖源：123RF正版圖片庫

➤ 随後，涉事方紛紛作出回應

11月26日下午，深圳和美婦兒科醫院則回應稱：“這件事不屬實，我們沒有接受過相關信息，正在調查”，“嬰兒的基因編輯并非在該院進行，嬰兒也不是在該院誕生”。

11月26日晚，南方科技大學、國家衛健委、深圳衛計委紛紛做出回應。

南方科技大學稱建奎副教授已于2018年2月1日停薪留職，對其對人體胚胎進行基因編輯研究“深感震驚”，且“學校和生物系對此并不知情”，其生物系學術委員會認為嚴重違背了學術倫理和學術規範，将立即聘請權威專家成立獨立委員會，進行深入調查。

國家衛健委回應稱：對此事高度重視，立即要求廣東省衛生健康委認真調查核實，本着對人民健康高度負責和科學原則，依法依規處理，并及時向社會公開結果。

深圳衛計委在微信公衆号發布落款為“深圳市醫學倫理專家委員會”的消息稱：已啟動對深圳和美婦兒科醫院（疑似參與項目醫院）倫理問題的調查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關調查結果将及時向公衆進行公布。

二、反對基因編輯嬰兒的兩大主因

基因編輯不是和太空旅行一樣遙遠嗎？

人類真的又進步了？

➤ 第一大争議：倫理層面

在新聞剛剛傳出之際，科技日報便發出“四問基因編輯嬰兒”的質疑。

● CCR5這個靶點是不是已經公認的會感染HIV？敲除這個靶點有沒有其他潛在威脅？會導緻其他疾病？

● 如何能夠證明這對雙胞胎嬰兒能夠天然抵抗艾滋病？因為也不可能現在就讓嬰兒接觸艾滋病傳染，這是有悖倫理道德的。如果這對雙胞胎一生都沒有經曆過可能感染艾滋病的環境或行為，又如何證明她們天然抵抗艾滋病？

● 對試管嬰兒進行基因編輯是否有悖倫理道德，經過什麼部門審批？一個民營醫院就能做這樣的實驗嗎？

● 此前我國有沒有過基因編輯手段用于人體的實驗？

圖源：123RF正版圖片庫

➤ 第二大争議：效果和風險未知

第二個大的争議在于，從實驗具體效果和未來風險來看，也有諸多的不确定性。北京大學分子醫學研究所研究員劉穎接受《知識分子》采訪時表示：

● 如果基因編輯後是嵌合子的話，沒有編輯到的細胞還是會有感染風險。CCR5缺失已經被實驗證實會造成免疫缺陷，導緻其他病毒的易感甚至腫瘤的發生。

● 如果通過基因編輯，這兩名嬰兒的CCR5基因發生了永久的變化。誠然，他們對HIV病毒可能有了天然的免疫力。但他們的其他生理功能，是否會出現變化？

劉穎還表示：“這一實驗從科學層面具有巨大的潛在風險，兩個孩子作為試驗品，這些未知風險将會伴随他們的成長。從事這一實驗的科研人員既非HIV研究者，也非基因編輯領域專家，項目實施時其測序公司和其背後的商業資本實在铤而走險。該項目的實施可預見的會使基因編輯領域的研究受到影響，也會使中國科研界的發展受到質疑。

三、基因編輯的優勢和隐患

基因編輯也不是一無是處

基因編輯優點：CRISPR介導的基因編輯技術自2013年出現以來，立刻被廣泛應用于生命科學研究的各個領域，尤其對疾病的治療可能産生劃時代的意義。

基因編輯不足：過去幾年中基因編輯技術雖然有了長足發展，但仍然存在精确編輯效率低和脫靶突變等問題，因此科研人員對于将基因編輯技術應用到人類胚胎方面的研究一直保持着極其謹慎的态度。

那XXX豈不是在亂來

ps：2015年12月在華盛頓召開的基因編輯大會中，來自世界各國的科學家們就人類基因編輯的科學技術、倫理與監管開展全面讨論，就人胚胎和生殖細胞的基因編輯達成共識，形成了涉若幹重要原則，限定人胚胎和生殖細胞的基因編輯隻能用于基礎學術研究，禁止一切以生殖為目的的臨床研究和應用。

四、賀建奎團隊幹了啥事？

基因編輯聽起來高大上，其實就是這麼一回事兒

➤ 賀建奎團隊通過基因編輯做了什麼？

賀建奎團隊通過基因編輯技術，對CCR5基因進行了修改。CCR5基因在人體内編碼的蛋白質，是HIV病毒入侵人體所需的主要輔助受體之一。理論上講，如果這個基因出現變異或缺失，就有可能關閉HIV病毒入侵人體的大門。

之前一些資料表明，北歐人群中有10%的人存在天然的CCR5基因缺失。他們對HIV病毒有較強的“免疫力”。經過基因編輯之後，這些受精卵發育成了嬰兒，并呱呱落地。嬰兒體内，CCR5基因發生了永久性的變化。

隻是這一次，變化并非來自自然突變，而是人為修改。

若人的基因可以随意更改

是不是都變成近親？

那還能結婚嗎？

五、基因編輯嬰兒遭到發明人反對

26日，兩位CRISPR基因編輯發明人回應賀建奎研究：支持限制、全面叫停對人類胚胎基因編輯。

詹妮弗·杜德納 （Jennifer Doudna，在CRISPR Cas9基因編輯技術方面獲得重大突破而聲名鵲起)表示：我們應該限制對人類胚胎細胞的基因編輯僅僅用于确切的未被滿足的醫學需求。

詹妮弗·杜德納 （Jennifer Doudna)26日在加州大學伯克利分校網站上發表對全球首例基因編輯嬰兒一事的回應。

麻省理工學院博德研究所張峰教授（将CRISPR Cas9技術應用在人體細胞中的第一人）表示：考慮到基因組編輯技術還處于早期研究研究，支持全面叫停移植經過編輯的胚胎，直到建立一整套考慮周全的安全措施之後再開放。

若人類基因能重新設計，提升記憶力、增強抗病能力、延長壽命等确實有可能達到，某些先不管是否破壞了人類的基因庫，但人人都能享受到這個待遇嗎？

記得霍金在《大問小答》（Brief Answers to the Big Questions）這本書中預言：一群超級人類将通過基因工程，甩開其他人類，最終接管地球。

那樣的世界老六不敢相信！

本文綜合自：南方都市報（nddaily）、中國新聞網（chinanews）新京報等