伴随着各大品牌沖擊高端，這兩年國産手機的價格上限越來越高。其中，一直以“性價比”立身的小米，高端機的價格也逼近7000元。

“硬件綜合淨利潤率永遠不超過5%”的小米宣言還在耳邊，怎麼手機價格就這麼高了，漲價後的小米手機，到底有沒有超額利潤，算不算貴？

一起來看看成本就知道了。

如果僅從利潤率來衡量一部手機值不值得買，可以通過“售價成本比”來反映。價格除以成本，價格越高，成本越低，得到的商值越高，廠商的利潤率也就越高。

價格都是公布的，很容易得到，那麼成本怎麼算？

一部手機的價格構成包含很多部分，包括硬件成本（BOM物料清單）、研發成本、渠道成本、廣告宣發成本、專利授權成本，以及廠商利潤等。

其中，BOM硬件成本比較客觀，可以根據産業鍊情況大緻算出來，其他部分各家情況都有所不同，不好比較。因此，一般情況下，業内常引用一部手機的“BOM成本”來衡量它的售價成本比，即硬件利潤率。

大家也看出來了，BOM成本隻是一個大緻的硬件成本，并不等于真實的總成本。

近日，調研機構Counterpoint的報告顯示，最新發布的小米12S Ultra（8GB 256GB）的BOM硬件成本約合人民币3500元（516美元）。

其中，最貴的幾個大件也正是大家平時買手機最關注的幾個方面，包括處理器、屏幕、相機模組、内存。

• 處理器成本 128 美元（約人民币 864 元）——安卓陣營最強的處理器第一代骁龍8 ；
• 屏幕成本 89 美元（約人民币 601 元）——三星E5屏，2K分辨率，支持LTPO2.0 自适應刷新率；
• 相機成本 79 美元（約人民币 533 元）——後置 5000萬主攝（索尼 IMX989） 4800萬超廣角（IMX586） 4800萬潛望長焦（IMX586）三攝；前攝3200萬像素；
• 内存成本 58 美元（約人民币 391 元）——8GB LPDDR5 256GB UFS 3.1。

這些都是業内的頂級配置，貴也合理。結合小米12S Ultra（8GB 256GB）官方售價5999元，我們可以算出它的售價成本比為1.714。

這個值高不高？

和競争對手比一下，以華為P40為例，其BOM成本約為2190元（集微網評估），售價4488元，售價成本比為2.049。

iPhone13 Pro的BOM總成本約為570美元（據公開報道），約合人民币3674元，售價7999元，售價成本比為2.177。

對比下來，小米12S Ultra的硬件利潤率要更低一些。

如果和小米自己比，以小米10（12 256GB版本）為例，BOM成本約合人民币3087元（440美元），售價4699元，售價成本比為1.522。顯然，小米12S Ultra有所上漲。

當然，一般意義上來講，越高端的手機利潤率越高，因此小米12S Ultra比小米10的售價成本比更高也屬正常，并且這個漲幅也比較合理。

各大國産手機品牌的沖擊高端之路，主要策略就是通過“頂級硬件 自主研發 品牌背書”，以提升産品定位，打造品牌特色，增加品牌溢價。

比如定制化的芯片、傳感器、屏幕，個性化的機身材料等，都導緻高端旗艦機的BOM成本越來越高。

另外，從産業鍊的角度來看，越是前沿的技術，量産規模有限，成本尚未攤薄，這也注定了追求前沿技術的各大高端旗艦，成本不斷走高。比如，2020年采用7nm工藝的骁龍865，成本為81美元；2022年采用4nm工藝的骁龍8 ，成本為128美元，漲幅58%。

成本走高對消費者的影響，除了購機成本更高外，還有驚人的維修成本。比如，屏幕“碎不起”，換一塊上千元早已不新鮮。

以小米12S Ultra頂配版的保外維修成本為例，換個主闆的指導價為 3100 元，屏幕 1800 元，後置攝像頭組件1220元。換個配件的錢，基本就可以買部手機了，真有點修不起啊。

如果你不是追新一族，對性能也沒有極緻追求，買個中端機還是要更合算一些。

回到我們開頭的問題，整體來講，從超高端的小米12S Ultra來看，小米依然保持着“硬件性價比”優勢。當然，對超高端手機來說，硬件性價比并不能決定一切，出色的用戶體驗以及品牌印象要更加關鍵，小米想要追上蘋果，依然需要努力。