根據多家媒體報道，金融公司Cowen在一份投資者備忘錄中談到了蘋果手機拍照優勢不再明顯的原因，其中一個原因跟相機元部件的用料有關。

備忘錄中指出，iPhone XS/XS Max的後置攝像頭元件成本價約34.5美元（約合232元），三星Galaxy S10 的後置攝像頭成本價元件約44美元（約合296元），華為P30 Pro後置攝像頭元件成本價56美元（約合376元）。

除此之外，備忘錄中還估算了這幾款手機的屏幕成本，P30 Pro大約110美元，XS Max大約120美元，三星S10 則高達125美元。

據中國台灣媒體報道，華為最新發布的兩款旗艦智能手機P30和P30 Pro，其顯示屏分别由京東方、三星和LG提供。

P30配備了6.1英寸OLED顯示屏，而P30 PRO配置的是6.47英寸OLED顯示屏。據報道，P30的顯示屏由韓國三星顯示器公司（Samsung Display）提供，而P30 Pro的顯示屏則由京東方和LGD顯示公司（LG Display）提供。

京東方（BOE）副總裁，微博認證為BOE超話主持人的@原烽_BOE 在微博上對華為P30發布會十分感興趣，感慨道：“多好的曲面屏呀。”

有微博網友評論道：“我們支持BOE，就想知道（P30系列）是否是BOE的屏。”

對此原烽非常暧昧的回複了一句：“剛性屏不是。”換言之，華為P30的剛性屏來源并非BOE，而言下之意就是華為P30 Pro的柔性屏供應商是BOE。

不過在華為P30屏幕的問題上，似乎餘承東并沒有表示具體用的是哪家的屏幕。

華為Mate 20 Pro是華為首款同時搭載屏下指紋解鎖 3D人臉識别解鎖的雙解鎖機型，這對柔性屏提出了更高的要求。為此，華為引入了一家國内合作夥伴作為華為Mate 20 Pro的第一屏幕供應商，他就是京東方。

華為Mate 20 Pro搭載了6.39英寸京東方AMOLED柔性顯示屏，采用劉海全面屏設計，配備四曲面3D弧形玻璃，QHD 級分辨率，通過對柔性屏結構進行的創新設計，最大程度滿足了全面屏手機對屏占比的需求。不僅僅是柔性屏，京東方還為華為Mate 20 Pro手機提供了基于屏幕彎折、異型化設計、搭配屏下指紋技術等高度集成化解決方案。

市面上所見到的高端機型幾乎用的都是三星的AMOLED屏幕，低端一點的機型都會用上天馬屏，僅有部分低中端機型使用的是京東方的屏幕，紅米系列手機幾乎都是天馬屏和京東方的屏幕，但是消費者對于屏幕的問題吐槽頗多。近年來全面屏和異形屏開始興起，但是似乎沒有見到使用京東方的屏幕，大部分都是三星、LG。iphone x使用的屏幕就曾找過京東方，但是沒有達到要求，最後iphone x的屏幕由三星提供。

京東方雖然很強，但是那是在電視屏幕、筆記本屏幕和平闆屏幕，對于技術要求更高的手機屏幕，京東方仍無法和三星、LG、夏普這樣的企業相抗衡。華為Mate 20 Pro最大短闆可能是屏幕。

更為重要的是，谷歌新發布的Pixel 3 XL是“親兒子”系列首次采用劉海屏，不過僅4GB内存、後置單攝、無3D結構光/屏幕指紋的它起步價達到了899美元，令很多人不解。盡管Pixel系列有一批忠實擁趸，可僅從紙面參數來看，谷歌顯得有些“黑心”。

不過，兩大權威機構iFixit和Display Mate向我們證明，至少Pixel 3 XL在屏幕的選購上，絕對花了大成本。

首先是Display Mate，一家知名屏幕素質檢驗機構。由于去年Pixel 2 XL使用的LG pOLED“抹布”屏，導緻口碑一落千丈，而此次，DM給了Pixel 3 XL有史以來測試過的最佳屏幕桂冠。DM提到，雖然和iPhone XS Max、三星Note 9同時并列“A ”，但Pixel 3 XL實際上在色準方面更有優勢。

當然，Pixel 3 XL的屏幕亮度沒有Note 9高，同時也也沒有可激發的二級亮度峰值，但反光率極佳，可視性無虞。

此前傳言Pixel 3 XL依然是LG屏，難道這次絕地逆襲了？

答案是否定的。iFixit更新拆解顯示，Pixel 3 XL采用的屏幕實際上是來自三星的AMOLED。

換言之，在DM評測過并給出全球最頂級的三塊A 屏幕，都是來自三星的AMOLED産品線，且體現出了後發優勢。