前言：一份來自于主編的操心

這是一次帶有語重心長意味的橫評，對于空氣淨化器而言，因為确實天空不作美，太多太多宣傳将空氣淨化器與霧霾聯系到了一起。也許，隻有在天氣轉好的今天，人們才會深思這種“急功近利”的宣傳攻略是否正确。

其實驗證起來很簡單，空氣淨化器早在發達國家有相當的普及率，國外的空氣好不好？為什麼還要使用空氣淨化器？就是因為對于産品認識準确，它是一個用于室内空氣污染治理的工具，關鍵詞是：室内空氣。而之前所被一直關心的PM2.5隻是誘導室内空氣質量變差的一個外因而已，這樣就将PM2.5與空氣淨化器緊密聯系到一起，顯然不全面。

作為從業者而言，對于這種對用戶的偏見指導有時會心急如焚，如果您也是在呼吸科看到過擠滿人的場景，心境也會與我一樣。有心的朋友可以去觀察，站在呼吸科外排隊人群多少是幾乎沒有季節性的，即便是在夏天一樣會排起長隊，這也足以側面說明，對于呼吸健康造成危害的絕不僅僅有PM2.5顆粒這麼簡單，室内污染源才真正的不能忽視。

誰知道什麼時候，我們也會成為醫院排隊的一員

前幾天看過幾篇文章，是關于近期租房價格猛然上漲的，因為競争激烈，有很多機構将房子翻修裝修一番之後直接招租...《比買不起房子更悲催的是：租的房子不僅貴，還有毒》面對着這樣的标題，大多數人都會想看看資本如何無情的抽血于年輕人，而我确更關注的是“有毒”，要知道多少人處于在不知情的情況下被室内污染物所悄悄侵襲，幾個月或者幾年這些人将會成為呼吸科排隊衆人中的一員？時間不确定，但去排隊幾乎是必然...

甲醛，對人體有害，可能每個人都知道。但是你知道它無色無味嗎？你知道它的持續釋放周期可能會延續10年甚至更長久嗎？你知道國家所規定的安全濃度僅僅是“安全濃度”，在這個濃度下出現不良反應是常有的事情嗎？你知道你的綠蘿、炭包其實是無效的嗎？

新居，除了欣喜，你還要注意持續釋放的甲醛

從關注趨勢來看，國人對于甲醛的關注确實越來越高，一般11月-2月呈現下降趨勢，随着裝修季到來，對于去甲醛的關注随之升高，一般到8月左右就達到高峰，确實，甲醛釋放速度會随着氣溫變化而改變，而在美麗的夏天也就是甲醛釋放最活躍的時間點。

一篇由擔憂，而誕生的空氣淨化器除甲醛小型橫向評測就這樣被醞釀，直至今天上線。

淨化器是除醛正解，但并非所有淨化器都能辦到

沒錯，開窗通風是最有效方案，而且不用花錢，可這僅僅适用于剛剛裝修完畢，面對着10年的甲醛持續釋放周期，誰能保證一直都門窗大開，何況在北方有着嚴酷的寒冬，窗外還随時會彌漫着霧霾。所以，有效歸有效，但不能稱之為“室内”空氣解決方案。

很多人有這個感覺，新裝修的氣味很大，便覺得甲醛彌漫，而到了一段時間後氣味消散也就放松了警惕，之前我們也講到過，甲醛是無色無味的，而且釋放周期較長，在你放松警惕的時候也就是最危險的時候。在除味過程中，是不是很多會選擇綠蘿、炭包？兩者确實可以吸附，但是吸附的是氣味，而對甲醛幾乎沒有什麼實質性去除效果，這點可以去搜索一下，早就有很多的科研機構對此辟謠。

甲醛持續釋放模拟示意，這個過程可持續數年

關于除甲醛，淨化器明顯是更有效的方式，但卻有前提，一定要是擁有成熟技術的納米級濾網産品才有此功效，切記，不是所有空氣淨化器都能對甲醛進行有效去除。也是為了幫助在這個時間段有除醛要求的用戶去尋找出一款能真正有效除醛的淨化器，我們開展了橫評。

4款大牌淨化器的除醛之戰前瞻

首先，我們一定會挑選大品牌。試想如果您作為用戶，肯定不願意因為要購買一款産品而花幾個月時間深入研究其原理，以至于探索它是否能夠真正奏效，品牌價值在此時便被彰顯，大品牌好賣的一個主要原因就是消費者“覺得”有保障，所以從選品我們一定會從大品牌切入。

飛利浦空氣淨化器AC5656

Blueair 550E

霍尼韋爾KJ600F

戴森HP00無葉淨化風扇

飛利浦、Blueair、霍尼韋爾和戴森進入了我們此次甲醛去除橫評的品牌名單，這裡面要重點說一下戴森，因為與專業淨化器有所不同的是，戴森本身就沒有标榜其有多麼強大的過濾能力，但是因為市場中的熱度實在太高，而且從我們收到用戶的反饋中可以看到對于空氣淨化風扇品牌的詢問非常之多，我們也想給出一份具有說服力的答案，所以将戴森選入其中。

而我們選擇的産品具體型号分别為飛利浦空氣淨化器AC5656、Blueair 550E、霍尼韋爾KJ600F、戴森HP00無葉淨化風扇，為保證公平所有産品采買均來自于京東。選擇除戴森外其餘三款産品的原因是産品性能和定價相近，而戴森的選擇理由是價格接近，至于性能考慮前面已經有了說明。

飛利浦空氣淨化器AC5656

Blueair 550E

霍尼韋爾KJ600F

戴森HP00無葉淨化風扇

關于評測規則，可以負責任的說，新國标所起到的約束作用已經沒有那麼明顯了，一是因為技術層面的突破；另一方面則是因為實際使用環境與訴求跟新國标這樣的硬性規定格格不入，所以本次橫評中我們所采用的是更高規格和維度的測試，基于新國标，但是要求要明顯更苛刻，說最苛刻，應該沒什麼問題。

0.08mg/m³，國家規定室内甲醛安全濃度。對不起，我們發現敏感人群，在0.06mg/m³甚至更低濃度的甲醛下，都會不時的發生不良反應如咳嗽、呼吸困難等，所以我們決定将此次測試規則關于甲醛去除的濃度設定為0.01mg/m³。什麼概念？就是目前市面上幾乎所有甲醛檢測的最小量程，就是為了确保真正有效，達到最低。

中科院為本次評測，提供實驗數據支持

力求公平有效，中關村在線與中科院廣州化學研究所進行再次合作（具有國家承認的CNAS認證檢測單位），對此次性能測試出示具有實際效力的檢測報告，不偏不坦。性能測試部分由兩項組成，低濃度甲醛去除曲線、CCM超量加載測試。

檢測機構标準艙

Tips：

低濃度甲醛去除曲線：以大于1mg/m3為起始濃度，分别記錄測艙内甲醛濃度到達0.12mg/m³、0.08mg/m³（國家規定）、0.05mg/m³、0.03mg/m³、0.01mg/m³（最小量程）所消耗的時間，時間越短則代表甲醛去除速率越強，此項測試代表去除低濃度甲醛是否真正有效、迅速。（在30立方米艙進行測試）

CCM超量加載測試：加載大于1500mg甲醛（新國标最高級别規定），然後對其進行甲醛去除速率測試，剩餘甲醛CADR越大越好。簡單理解，讓濾網吃滿甲醛，再測試它還是否有去除能力，考驗續航即濾網的耐用程度。

飛利浦兩項領先，戴森“不意外式”出局

低濃度去除曲線成績詳見表格。很高興，飛利浦、Blueair與霍尼韋爾對于低濃度甲醛都有去除能力，看來大品牌的根本效能指标确實穩定，而落實到具體速率上，飛利浦在各個點位上較第二名霍尼韋爾都有小幅度領先，在起始1.07mg/m³超高濃度甲醛初始狀态下，僅用了29min便将濃度拉低至最小值0.01mg/m³，也是唯一一個不到30min便完成測試的機型，霍尼韋爾和Blueair的成績分列二三位。

飛利浦空氣淨化器AC5656

另外要說下戴森，這個時尚寵兒在進行了差不多1小時的測試之後，測試艙内的甲醛濃度仍為0.27mg/m³，不說按照我們的嚴苛标準來進行衡量，就算是國家安全濃度它都難以達到，而且差的還很遠，與初始值相比确實是有效果，但是這種效果可以不計了，因為達不到那跟“基礎紅線”，就可以認為戴森無效。兩方面看此問題，一方面戴森确實沒有宣傳其具有甲醛淨化能力，隻是說到了淨化，并沒有承諾，算是厚道；另一方面則是對消費者說的，如果你室内存在氣态污染物，那麼請别将希望寄托在戴森身上，請老實的購買一款專業的空氣淨化器，戴森可以買，隻當做是一個漂亮的風扇就可以了。

戴森HP00無葉淨化風扇

戴森因為第一項測試的通過失敗，我們就沒有讓它參與第二項測試，因為對于産品這是一個折磨，有那麼點不公平，明知道CCM測試沒什麼意義又要去測試，有些畫蛇添足。其他三款産品CCM加載測試成績，如下表格：

Tips：CCM新國标具有嚴格測試流程，本項測試按照新國标測試流程，加載多于F4（最高）級别所規定的1500mg甲醛後，再次檢驗去甲醛速率，意圖檢測濾網的耐用性以及側面反應産品對于甲醛去除總量的多少。下表中的FCADR所代表的就是在加載充分甲醛後，測試所得出的潔淨空氣量數值，數值與未加載時相比會有回落，剩餘FCADR越大，則代表産品去除甲醛的耐用性更強，濾網使用可以越發持久。

在按照新國标最高标準加載了超過1500mg/m3甲醛之後，再進行測試對于濾網來說着實是巨大的考驗，一定程度上反應的是在濾網塑造方面的能力。在“吃滿”了甲醛之後，飛利浦仍有不錯的甲醛CADR剩餘值：283.9m3/h（反應的是去除速率，新國标總要衡量指标之一）、Blueair剩餘217.2m3/h、霍尼韋爾剩餘118.8m3/h。成績排名中可以看到一些問題，霍尼韋爾此次測試中剩餘CADR與初始相比隻剩餘31.4%，也就是說沒有達到新國标F4标準，當然可能因為産品個例原因，但這個成績說實話挺令我驚訝的，因為在後面的産品解析中我們可以看到霍尼韋爾的濾網“看起來很紮實”。

霍尼韋爾KJ600F濾網耐用性不高

兩項測試中反應了甲醛去除能力、速率以及耐用性，飛利浦空氣淨化器AC5656均處于領先，Blueair 550E緊随其後，雖然在去除速率上有點差距，但是勝在了穩定，濾網耐用性确實超乎了我的想象，霍尼韋爾雖然淨化速率快，但是衰減也挺快的...戴森暫且算是個例出現，因為我們在測試之前也并沒有指望它有多好的發揮，而我們此次拉進戴森隻是要用數據誠實的告知消費者，要淨化甲醛的話戴森慎重考慮，考慮美觀的話請您出手。

見過超200款機型，關于橫評我是這樣看的

自己見過超過200個淨化器，親手也拆過不下100台淨化器（有一半都裝不回去了...），在此次測試結束後，還是挺有感觸的。為什麼要将這部分放在最後來寫，因為我是覺得，從成績再看結構延伸，更有意義一些，隻是對産品評價：外觀大氣、濾網紮實隻會讓消費者看得一頭霧水。今天這部分要做的是，通過拆解和主觀評價告訴你，為什麼這個産品成績好，那個成績差的原因可能在哪兒。那麼評價排名就按照本次測試所得出的綜合性能談起：

飛利浦空氣淨化器AC5656：

說實話，如果是6系列來參加測試，奪得了第一名我絲毫不會感到奇怪，因為在ZOL的橫評中确實6系列曾經蟬聯冠軍。但是今天之所以有點驚訝的原因是因為我确實為小體積設計擔心過，因為體積原因它的濾網體積也變小了，故而讓人覺得心裡沒底。說實話，對于小體積産品我個人很青睐，因為從實際使用過程中來看，小體積優勢太明顯了，放一個大家夥在卧室真的是有苦說不出，即便是它的下面有輪也不方便。

雙側進風設計我們已經見識過了，小體積下的強性能又驗證了這種設計的合理

我更喜歡用“小胖子”去形容它

今天的成績确實讓我對這台小機器刮目相看，看來飛利浦的工程師确實是在體積與淨化能力之間找到了一個平衡點。而且，也側面驗證了飛利浦所使用的雙側進風設計即便在今天依然保持高效，淨化器市場競争如此激烈的今天當真不容易。依舊是熟悉的濾網×2、依舊是熟悉的強性能，煥然一新的是更小的體積，大胖變成了小胖。

Blueair 550E：

外觀沒有什麼變化，變的更大了，但是Blueair 550E給人的感覺不錯，有種買的值的感覺，大概是因為金屬機身和那十足的分量。跟之前不太一樣，550E所使用了本次評測機型中濾網數量最多的三濾網設計，底側進風的設計也試圖将三濾網的接觸面積優勢發揮到極緻。這個設計我沒意見，隻是Blueair的高端機型确實有一段時間外觀沒怎麼變化了，跟飛利浦的緊湊不同，它的内部其實挺空的，如果消費者喜歡小機型，那肯定是覺得它内部的空餘空間有點多。

三片濾網，一定程度上提升了濾網使用時長

再看成績，Blueair 550E堅持了穩定兩個字，去除速率沒有那麼突出，這點我可以預想的到，在我們之前的橫評裡它從來都不是拔尖的。當然，也和之前一樣，它表現真的很穩定，三濾網設計不至于讓某一塊濾網産生過大的過濾壓力而很快失效，雖然總成績落後于飛利浦，但在好在濾網壽命不錯。

霍尼韋爾KJ600F：

大家夥，能效比不錯，是我對于霍尼韋爾KJ600F之前的印象，不過本次我對它有點失望。确實，過去因為消費的關注點都在于霧霾去除，對于甲醛CCM的測試橫評中所體現的不算多，而在這次，甚至達不到F4的表現，确實讓我吃了一驚。

濾網非常重，碳也很多，但是确實不夠耐用

要知道霍尼韋爾的體積不小，而且采用的也是主流的環形濾網設計，在拿到濾網時候可以明顯感覺到那份重量，确實要比其餘兩款産品重上很多，而且在低濃度去除效率上表現緊追着飛利浦。可是，在産品耐用性的CCM測試成績出來之後，發現這個濾網并不能堅持太久，不耐用甚至有達不到F4國标之嫌...心裡有點不是滋味，看來對于甲醛CCM項目，下半年的橫評一定要加進去！

來自于霍尼韋爾的桶型濾網

整體給人的感覺外觀還是可以的，就是有點高罷了，但是整體質感确實不如Blueair金屬來的吸引人，感覺有那麼點廉價。

戴森HP00：

這個産品怎麼評價呢？我不能說它不好，但是也不能說它好，有點糾結。嚴格意義上來說，它不是一個空氣淨化器，而是一個讓人心裡長草的風扇，打開一瞬間就會讓人覺得這錢花的值，當然這僅僅對于有消費能力的朋友來說。體積方面風扇并不大，另外說一句，飛利浦淨化器已經做到了幾乎戴森相等的體積...顔色方面戴森足夠大膽的使用了藍色，估計也隻有戴森才不擔心不管什麼配色都可以融入任何家居環境吧。

戴森的質感和造型，确實撩人

戴森濾網隻能保證有一定效果，指望它去除還是不現實的

淨化能力這邊我們就不多贅述了，簡單（非常簡單）的淨化任務，它可以嘗試完成一下，但是如果寄希望于它能帶來什麼實質性的室内空氣質量改變，還是死了這條心吧。好在戴森比較地道，從電商頁面上來看，并沒有什麼虛假宣傳。

寫在最後：關于品牌退出

最終的成績已經出爐，這裡不多贅述，想說點别的東西。觀察行業已經5年左右，談不上經曆了大起大落，也算是看過了所有波瀾，誰都記得2016年底的空氣淨化器全面缺貨，企業老闆們也都會記得2017年因為過高估計市場消化能力，積壓了很多庫存...造成目前，行業哀聲一篇，淨化器産業真的不行了嗎？

死一大批企業，其實這是我希望看到的，因為新國标對于産品的約束起到了作用，但并沒有持久。也是因為2016年的銷量激增，讓更多的投機者進入了市場，題材确實挺好聽的“為了健康”，但卻是抱着投機心态來市場中分羹，硬件利潤大、不愁銷量成為了他們的投機理由，也正因為這樣在市場中真正用心經營的“投資型”企業被困擾。

但投機與投資永遠是有差别的，隻是去年天氣的轉好讓投機者提前吃到了苦頭而已，因為不管是在淨化器産業還是在其他事情上，投機永遠就不會有好結果，而是一個病态現象。真的不行了嗎？不是的。解讀市場銷量，2017年其實還算健康，起碼跟2015年相比還有增長，隻是相對于2016年那種不尋常的激增有所回落，僅此而已。而投機者紛紛關閉工廠，唱衰市場，明顯就是典型的“靠天吃飯”行為，他們想的太單純，就是賺錢，什麼為消費者健康着想根本就不是他們的初衷。

市場品牌退出在我看來真的挺好的，因為這樣真正為消費者的健康保駕護航的“投資型”企業才有更好的空間，傾倒自己的熱血，而消費者們也不用為購買空淨産品難以甄選而發愁。記住，真正的淨化器企業不是靠天吃飯，這是一個改善室内空氣質量的産品，而不是解決外面霧霾的東西，不管外面天氣如何，室内污染物它客觀存在，特别是在裝修過後的10幾年中，以甲醛為代表的氣态污染物會無聲無息的危害健康。

小記：作為媒體從業者，隻想幫助消費者搞清楚哪些産品是更值得購買的，這個決定，是從那次因為生病在門診處候診，看到隔壁的呼吸科人滿為患、咳聲遍地開始的...