當《爸爸去哪兒》變成了許多觀衆眼中的《咱們相愛吧》，董力阿拉蕾CP紅了，可也因此引發争議頻頻，被指在未成年人性教育中做出不良示範，這個鍋到底該誰來背？是娛樂營銷号的不良炒作，芒果衛視和節目組的粉紅大戲，還是吃瓜群衆上綱上線，抑或，這是一場網綜娛樂效應、公衆心理與借勢營銷的合謀？

11月19日晚，《爸爸去哪兒》欄目組通過微博發表長文回應節目質疑，稱：“《爸爸去哪兒》以親情為本，不支持變了味的過度解讀，也反對一些自媒體營銷号為了搏眼球而無底線的妖魔化言論。”

在此之前，當事人董力已經接受媒體采訪表示，自己是成年人，懂得把握分寸，定會尊重阿拉蕾的隐私，非常害怕給阿拉蕾的成長造成傷害。

到底如何看待董力阿拉蕾CP，在微博和朋友圈裡早就撕成了一團。有人覺得節目暖又萌，有人認為這會給觀衆中隐藏的戀童癖以啟示，也有網友以‘淫者見淫’反駁。粉絲們則認為擔憂黨們的說法是在抹黑偶像。

後面這種看法，實際上很能代表一部分人：世上沒有什麼好節目壞節目，隻要觀衆三觀正，節目也就三觀正了；隻要觀衆不胡亂解讀，就不會把美好想象成龌龊。

真的是這樣的嗎？董力阿拉蕾遭遇質疑這件事，當然令人心疼，這樣的社會輿論重負，本不該加諸于一個在帶娃中逐漸成長的“小爸爸”身上，更不應該由一個孩子來承擔，相反，這樣一份“父女”之間的純真感情，值得整個社會來守護。

可是對于董力阿拉蕾“父女”真情的守護，和對董力阿拉蕾CP的反思，是兩回事。

作為一檔具有廣泛社會影響力的綜藝，《爸爸去哪兒》還在繼續，親子綜藝還在繼續，綜藝CP還在繼續，如何正确地反思董力阿拉蕾CP争議，不僅關乎董力阿拉蕾，也關乎如何保護我們的孩子們。

董力阿拉蕾CP到底是被誰制造的?娛樂營銷号、芒果還是大衆？

在所有的探讨開始之前，首先必須弄清一個最基本的問題：董力阿拉蕾CP到底是被誰制造出來的？芒果台當然是始作俑者，可是這個鍋全部由它背，似乎把問題想得太簡單。

之所以會出現董力阿拉蕾CP，首先是《爸爸去哪兒》出現了重大的節目改版，如果依然按照過去三季的思路制作，這個組合可能永遠不會出現。

當《爸爸去哪兒4》重新以網綜的形式回歸，不同于此前三季的是，參與節目的不再隻是明星及其親生孩子，而是由明星和素人兒童組成臨時爸子組合。

阿拉蕾，真名崔雅涵，憑借時尚走秀、電視廣告、電影電視，在微博上早已收獲了不少粉絲。董力作為一名花劍運動員，在裡約奧運會期間就以191厘米的身高和陽光帥氣的長相收獲一票粉絲。

萌妹子和花樣美男組成的這對實習父女檔，很快因為最萌身高差、最無厘頭親子關系等原因，成為了本檔節目最受關注的一對組合。

衆所周知，《爸爸去哪兒》成功的套路，一直是組CP。從第一季的父女父子組合，進化到第三季中的康諾、康夏和軒夏等CP，直到本季突破親子類真人秀的設定，重點打造“父女CP”。讓毫無血緣關系的實習爸爸與素人寶貝（非明星子女）組對，從一開始就是要從中尋找熱門CP，這一點節目組無需否認，從收視率的角度講也無可厚非。

正是在節目早已被設定的CP制作思路之下，董力阿拉蕾CP被“劇設”、剪輯、配樂不斷制造與強化。

芒果TV在後台采訪董力阿拉蕾的視頻中，當記者假設性提問如果後期需要換爸爸怎麼辦，董力堅定說不換，阿拉蕾甜甜的說“隻想跟他”。當記者套路地問阿拉蕾“是想當董爸爸的女朋友”，阿拉蕾霸氣回答“對”。

在節目宣傳中，阿拉蕾對爸爸“表白”、“撒狗糧虐狗”、二人玩親親等等，也都被打造為綜藝看點，問題在于，觀衆不僅不反感，還主動參與到這場CP粉紅打造中。

網友把《爸爸去哪兒4》董力阿拉蕾的鏡頭混剪配上告白氣球，甜得像偶像劇。同人圈各種這對父女的“戀愛史”同人文，百度“蕾力CP文”這樣的關鍵詞，肉文也為數不少。

在此情況之下，娛樂營銷号的順勢跟進，奇怪嗎？那些“變了味的過度解讀”，當然是為了“搏眼球而無底線”，可是當一則追求互動的網絡綜藝，在不斷迎合大衆中，将一檔親自節目做出了純愛綜藝的感覺，誰又能說，董力阿拉蕾CP僅僅是靠娛樂營銷号就能制造出來的?而董力阿拉蕾CP畫風走偏，就沒有其他任何人需要為之負責？

董力阿拉蕾CP為什麼被“變味解讀”？阿拉蕾童言無忌還是娛樂綜藝缺乏社會邊界意識

那麼，董力阿拉蕾CP被“變味解讀”的鍋又該誰來背？表面上看，董力和阿拉蕾“責無旁貸“。

阿拉蕾在節目中說“等我長大了媽媽就把我嫁給你了”。正是此言，引發部分自媒體和微博開始反思董力阿拉蕾CP。

10月28日，董力接受優酷《全娛樂早扒點》采訪，提到“撩妹”、“理想女朋友類型”時，全都回答阿拉蕾。董力接受環球娛樂網采訪時，還聲稱自己還年輕，不想考慮結婚生子的事情，要多玩幾年，并不止一次地說要等阿拉蕾長大。

對于上述言論，媒體普遍認為阿拉蕾的所做所言可以稱之為“童言無忌”，然而董力卻很容易地成為了衆矢之的。

不乏媒體評論認為，董力多次談及“擇偶标準”居然就是阿拉蕾，違背了一檔親子節目的初衷，而一而再、再而三的“我的理想型隻有阿拉蕾”，隻會讓越來越多的觀衆蓋章認定猥瑣和戀童。

這種質疑似乎很有道理，可是董力也曾回應過，“很多情景并不像節目中呈現的那樣，都是有編導姐姐在身邊的，我們隻是父女關系，清者自清，希望類似的謠言可以止于智者。”

說到底，“養成系”父女大受歡迎，觀衆愛看，說明這就是許多觀衆的一緻口味。猥瑣戀童當然不是他們内心的寫照，但是看一對高顔值“父女”，在節目粉紅CP的包裝下發狗糧，卻又無比符合大衆的審美觀，似乎這樣一來，帶有不倫意味的CP就是可以接受的了。

可惜，孩子和嘉賓分不清什麼是親情什麼是CP，欄目組未必想讓觀衆分清，社會輿論就更分不清。

該啟動幼童保護意識的時候，社會意識被甜蜜粉紅所裹挾了，大衆都不覺得這一切有什麼問題；當社會啟動反思的時候，又輕易将責怪的矛頭指向了這對“父女”——當娛樂顯失邊界，社會反思衆聲喧嘩失去方向，這樣的反思，又能有多大價值？

如何守護董力阿拉蕾和孩子們？願綜藝有邊界，社會有反思，孩子依然有童心

媒體鏡頭曾記下了這樣的一幕：董力、阿拉蕾現身機場，似乎剛結束最新一期節目的錄制。董力滿臉胡渣，戴着墨鏡也難掩憔悴，阿拉蕾則依偎在爸爸肩上。

起初董力還隻是單手抱着阿拉蕾，沒想到父女倆人氣爆棚，粉絲越來越多。為防止寶寶受到驚吓，董力把阿拉蕾緊緊摟在懷中，并用衣服遮蓋進行保護，大手還輕撫着阿拉蕾的頭，初顯成熟爸爸的模樣。

這樣的一幕，多麼溫暖貼心，哪裡和龌龊戀童癖有一絲關系？可是這對“父女”如今卻難免深陷這場圍繞他們展開的社會大辯論中。

可這一切究竟該責怪誰呢？所謂淫者見淫，淫者的存在必然導緻風險的存在。可是觀看這檔節目的受衆大多也是沖着看萌娃去的，大多數網友還是帶着善良美好的眼光看待他們這對CP。這個鍋，不應該由大衆背。

而對于節目組來說，出現眼前的争議也未必是其所願。即使從功利角度考量，對于芒果台來說，也必然要考慮《爸爸去哪兒》IP的核心價值。而以一場赢取點擊率為目的的炒作，再度引發社會争議，影響到節目的可持續發展，并不符合芒果台的現實利益。

可是為什麼這場争議，還是在各方的合力之下推進至此？不得不說，現在這種糟糕的綜藝環境，有些是觀衆們自我選擇出來的，觀衆的需求引發了欄目組的迎合，節目的CP制造又強化了觀衆的需求，最終當節目社會風險不斷放大，又引發了一場社會之鏡對娛樂的反思。

可如果說是因為缺乏社會意識、對粉紅CP風險判斷的低下，讓觀衆選擇了追捧董力阿拉蕾CP，那也是因為觀衆們長期在缺乏社會意識的綜藝環境中，已經失去了對綜藝社會風險的感知能力，才會輕易掉進欄目組設置的粉紅陷阱。

在争議中互相指責，有意義嗎？任何人都知道，丢鍋比賽當中，不可能有赢家。

正确的做法是什麼？既要守護董力阿拉蕾寶貴的父女情，也要保護觀看節目的孩子們，不讓孩子們因為節目失去對社會少數邪惡人群的防範之心，更要讓社會之鏡倒逼綜藝反思，為董力阿拉蕾這類CP設置防護網。

芒果台說不支持“變味解讀”，可僅僅隻是發聲沒有用，更需要在節目中，主動放棄将《爸爸去哪兒》拍成《我們相愛吧》。董力阿拉蕾父女組合本來溫暖窩心，可是這份真情絕不應被CP炒作利用，成為娛樂綜藝的不良示範。

就社會大衆而言，這一次，網民真不是上綱上線，而是值得點贊的社會集體反思，但反思也需要有反思的邊界，質疑的潮水不應該湧向董力阿拉蕾，而是綜藝CP炒作。

沒有一個孩子應該為成人世界的娛樂買單，董力阿拉蕾CP争議之後，願綜藝有邊界，社會有反思，而孩子依然有童心。誰也沒資格，将阿拉蕾對董力說出的“等我長大了媽媽就把我嫁給你了”的童言稚語，變成孩子未來的沉重包袱。

有空的時候，我們聊聊娛樂圈。我的個人damovie