同前兩天寫的徐福相比，這趙高可是個大人物，在中國曆史上如果排奸臣的話，除了秦桧，大概下面就是他了，沒有他，秦朝肯定不會二世而亡，至少普通百姓是這樣認為的。

其實，如果按照這個邏輯，趙高的破壞力要遠大于秦桧，秦桧隻是替皇帝做了一些想做的事，就是俗話說的“白手套”，皇帝說罷官就罷官，說殺他小命立馬就木有了，比起前輩趙高的一手遮天，把皇帝都逼殺了，秦桧怕是連小巫都算不上。

要說對這樣一個人都能贊頌的話，那肯定是腦袋出了毛病，但是，這個世界上啥奇怪的事都能發生，還真有人敢冒天下之大不韪來贊美趙高。

“可憐百萬死秦孤，隻有趙高能雪恥；

趙高生長趙王家，淚灑長平作血死；

報趙盡傾秦縣郡，報韓隻得博浪沙。”

這是明末清初著名的詩人屈大均寫的一首詩，詩意很明顯，就是說像靠張良這樣的人想把秦王朝推翻是徒勞的，隻有趙高才能推翻秦朝，一報秦國滅趙的家仇國恨，在他眼中，趙高是一位隐忍又智慧的曠世英雄。

這首詩是将趙高定位于趙國王室後裔的基礎上，這是來源于清代史學大家趙翼的考證，而他的資料來源，又是根據唐代史學家司馬貞的《史記索隐》。

但是，司馬遷的《史記》本來就是“一家之言”，其中類似于小說的文學性描述多多，個人主觀的情感好惡參雜其中，故而被魯迅先生稱為“無韻之離騷”，所以，在這個基礎上考訂的《史記索隐》，可信度能有幾何，怕也是一個讓人猜疑的地方。

不過，現在對趙高是趙國公子的說法被普遍接受，但他一家是如何來到秦國的，原因不得而知，其母親因觸犯秦律而緻殘，并在“隐宮”做苦力，而趙高及兄弟都跟随着母親，吃了很多的苦，史書記載為“趙高昆弟數人，皆生隐宮，其母被刑僇，世世卑賤。”

但這其中有着很多的疑團，既然是貴族出身，如何沒有父親的一點信息？趙家兄弟都随母親在隐宮，是生在那裡還是生活在那裡？生在那裡不太可能，因為那是囚禁犯人做苦力的地方，不會提供男女魚水之歡之地，而沒有特赦或戰功是不可能離開的，那趙高是如何離開這囚禁之地進入皇宮的呢？

這也随之帶來了另一個謎團，一直都以為趙高是宦官，也就是閹人，這都是那個“隐宮”惹來的，因為這個詞的含義比較多，其中也有男人身體最特征部分殘缺的的意思，所以，大家都覺得趙高就是個宦官。

再有很重要的一點，是源自于《史記·李斯列傳》中的記載：即“趙高乃宦人，有宦籍。”但是，秦時的“宦”并不是特指太監，，而是指在宮中内廷任職之人，“宦籍”則是指登記在冊，可以出入宮禁的人員，所以，以此認定趙高是太監是不合适的。

兩者，史書中并無一字說他是閹人，何況他還有個女兒，但也有人說是養女，這也很難弄得清楚，但我相信趙高不是宦官，是人們對“隐宮”一詞的誤讀，不過，不重要。

按照《史記索引》的說法，趙高為了複仇而自宮，并努力學習法律，得到秦始皇的賞識，成為胡亥的法律老師；而且，他的“禦術”很高超，七弄八搞的，竟成為秦始皇的司機兼機要秘書，還掌管着皇帝的玉玺。

及秦始皇死後，趙高夥同胡亥和李斯，假诏逼殺公子扶蘇和大将蒙恬兄弟，最後是控制胡亥，把控朝政，終于将秦王朝帶向了滅亡之路，複仇成功。

如果此事為真，那麼可以說趙高實在是個了不起的人物，自宮為勇，苦讀顯智，隐忍十數年，堅忍不拔，最終獲得成功，不知要甩那卧薪嘗膽的勾踐多少條街了。

其實我覺得，趙高亂秦同複仇沒有一毛錢的關系，他就是一個妄人，一個不顧一切将自己利益最大化的妄人，陰險毒辣又殘暴無比，是史上難得一見的壞人。

他引誘拉攏李斯為其所用，最終将其腰斬而奪得相位；他危言聳聽，唆使胡亥對皇室子弟大開殺戒，将兄弟姐妹誅殺殆盡；他指鹿為馬，阻斷言路，使君臣噤若寒蟬，皆臣服其淫威之下，在陳勝吳廣起義之後，依然我行我素，逼章邯退無可退，隻好投降項羽，最終導緻秦朝滅亡。

這所有的一切，無論從哪個角度看，都不是一個正常人能夠做得出來的，特别是在起義軍逼進鹹陽之時，他逼殺了胡亥，還想自立為帝，但他也知道君臣不服，遂立了扶蘇之子為帝。

這其中也有點小疑問，即趙高是否是為了當皇帝而殺胡亥，我總覺得不太可能，劉邦馬上就要打進來了，他也不能改變王朝覆滅的局勢，在這個時候去當這皇帝，必死無疑，有什麼意義？

所以我認為，趙高是因為胡亥知道了當今局勢的真實情況，作為名義上的皇帝，在這亂局這下，要殺趙高也不是件很困難的事，所以，他便先下手為強，一是可投降邀功，二是感覺立表面看來聽話的子嬰對自己更為有利，至于當皇帝，應該不太可能。

但是，他也太自以為是了，胡亥是個政治白癡不假，但從趙高立子嬰為帝，也是玩火自焚，你逼死了他的父親扶蘇，卻立其子為帝，這離白癡也不遠了。

果然，子嬰上位六天後，以迅雷不及掩耳之勢，将趙高誅殺并滅其三族，但是，不久後，随着劉邦入鹹陽，秦國滅亡。

按說，如果算上子嬰，秦王朝應該有三世，但子嬰上位時，全國的形勢已經糜爛，亡國隻是時間問題，子嬰在位隻有46天，而後人為了加重秦速亡的概念，一緻以“二世而亡”稱之，倒也說得過去。

現在有個說法是，如果沒有趙高亂政，秦國會不會滅亡？其實這個問題很好解答，沒有趙高，依着秦朝濫用民力，激起民變是遲早之事，沒有陳勝有張勝，沒有項羽有張羽，時間總是而已。

對趙高的評價早有定論，極品壞人一枚，這個曆朝曆代幾乎是衆口一詞，雖然偶爾出現點異音，倒也正常。

壞人雖是壞人，但趙高是個很有本事之人是肯定的，他從一個類似于奴隸出身之人，一步步地走向了權力的最高峰，沒有超人的智慧是不可能做到的。

首先，他精通秦律，在那個時代，能讀書之人是少之又少，而且，不是有錢人就有書讀的，商人是沒有資格讀書的，趙高是嬴姓，與秦皇室是同宗，按說是有條件讀書的。

但他生長的“隐宮”，又是不可能讀書的，這個矛盾點很突出，趙高是如何讀到書的，這個誰也不知道，也是個謎團了。

博覽群書，精通法律，文學造詣高，而且還寫得一筆好字，“李斯作《倉颉篇》，趙高作《爰曆篇》”，這些都說明趙高的文才相當之高；更讓人稱奇的是，他的駕馭術高超，在當時堪稱一流，所以，被秦始皇選為“司機”，給皇帝開車。

可别小看這“司機”的技術含金量，皇帝的馬車是六匹馬，所謂“天子駕六”，非高超技術不得禦，那是要長期訓練，加上健碩的體格方能成才，如同現在的飛機試飛員一樣，那是用黃金堆出來的人才。

同他何以能讀到書一樣，他這駕禦技術是如何學的，又是如何走近皇帝身邊并被重用的，這一切都無人知道。

要說秦始皇重用趙高，也有些勉強，他隻是秦朝皇家車隊的隊長，皇子胡亥的法律老師，當然，也有人說是私下教，看來這胡亥還是個愛學習的孩子，如果假以時日走正道，也許還是個好皇帝。

趙高還擔負着保管玉玺和诏書，但無論如何都隻是一個輔臣，遠達不到重臣的地位，秦始皇重用的是李斯、蒙氏兄弟及馮去疾等人；而胡亥是秦始皇23個兒子中的一位，要說繼皇位，按正常來說，他是根本沒有一點希望的。

他是在秦始皇在沙丘暴亡後，勾結胡亥，拉攏李斯發動政變後，才進入最高權力中心的，所以，重用他的不是秦始皇，而是秦二世胡亥。

沙丘政變的始作俑者是趙高，他與蒙氏兄弟早有結怨，而公子扶蘇同二人關系很好，此時，扶蘇正在蒙恬軍中，一旦扶蘇上位，趙高必然是死無葬身之地。

與其坐以待斃，不如拼死一搏，這應該是趙高當時的實際想法，至于後來的禍國亂政，陰謀篡權奪位當是後話，所以，從這個意義上來說，沙丘政變于趙高，實則是一場為求自保的絕地反擊。

到此為止的趙高似乎并沒有什麼出格之處，所為之事還是能被人理解的，但是，以此為界，後來的他就出格得太過了，人品中潛在的劣質，伴着他權力的膨脹，愈發的肆無忌憚，最終将大秦王朝弄得個灰飛煙滅，他也成為曆史上的千古罪人。

趙高的出現，隻是加速了秦王朝的滅亡，并不能将秦覆滅的罪過一股腦兒的算在趙高的頭上，而趙高為複仇而禍亂秦國的說法，也是臆測，他隻是抓住了一個偶然的機會，走向了權力的頂峰，而後來的胡作非為，也使自己身首異處，死于非命。

無論怎麼說，趙高都是中國曆史上鐵闆釘釘的大奸臣，臭名昭著的曆史罪人，這是誰也翻不了案的。