自古以來，人們都是非常崇拜強者，對一些成功者非常崇拜，究其原因無外乎就是因為自己也想成為那樣的人，可是暫時能力卻不允許，所以才會産生崇拜。

楚漢相争，劉邦戰勝項羽，人們總是感到匪夷所思，畢竟兩者無論從家庭、集團力量、個人能力還是其他方面來比較的話，都是不能相提并論的。

項羽和劉邦比起來，毫無疑問是一個失敗者，劉邦奪得了天下，他是當之無愧的成功者，可是後世卻出現了一個比較奇怪的現象。

按理來說，人們應該崇拜劉邦才對，可是後世恰恰相反，人們更加的崇拜項羽，不崇拜劉邦也就罷了，相反地對他評價卻很低，甚至有人看不起他。

劉邦從一個亭長，最後愣是打下了天下，建立大漢，毫無疑問這是一種豐功偉績，對于他來說也是最大的成功，可是後世卻不怎麼喜歡他。

舉個例子，元代戲曲家睢景臣，還專門寫了一個《高祖還鄉》的套曲，在這個裡面，睢景臣可以說是将劉邦嘲諷了一頓，并且将他描寫為一個小人得志的形象。

反觀項羽，古代文人描寫項羽的也比較多，基本都是一些肯定、憧憬的詩詞，大家最為熟悉的大概便是，“生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東”。

那麼為出現這種情況呢？劉邦才是成功者，大家應該是更加崇拜他才對，準确地說從漢朝以後有個普遍的共識，那就是項羽是大英雄，劉邦雖貴為漢高祖卻沒人崇拜。

有人還将劉邦直接評價為竊國小人，根據字面意思很好理解，劉邦竊取本該屬于項羽推翻秦朝的勝利果實。

古時候的評判标準，人們将君子和小人分得很開，有一套專門的道德标準，毫無疑問劉邦得到了小人的這個評價。

通過各種典故，人們對項羽的印象都是不善于權謀心計的人，而且項羽還是一個心軟的人，所以他沒能奪得天下。

劉邦卻相反，劉邦很有心機，并且能屈能伸，他也善于把各種人才組織起來，這些項羽都沒法和他比，老實說，在這樣的對比之下，最終輸了其實一點也不意外。

民間的人推崇項羽還有其他原因，項羽的出生和能力，不僅出身顯赫，項羽是能文能武，一句力拔山兮氣蓋世就能讓無數人崇拜他。

劉邦做起事來，和項羽對比堪稱小人一個，因此那些文人根本看不起他，故意貶低他也是很正常的。

劉邦能被後世如此看不起，還有一個重要原因，那就是劉邦奪得天下之後，逐漸地開始消滅那些曾幫助他的開國功臣，他将一切都收到了自己的手中。

再看看項羽，項羽一開始取得成功，他将打下的土地都給分封了，所以人們覺得他更好，可是如果後來項羽真的打下了天下，還會将江山分出去嗎？不見得，因此關于對他們二人的看法，隻能說是仁者見仁智者見智，劉邦的一系列行為，在有的人看起來是小人，同時也有人認為這才是他值得學習之處。