當你遇到微信群被人辱罵，該怎麼做？報警嗎？還是忍氣吞聲或者回罵？以下是我報警後的經曆：

這棟樓是研究所分給員工的老宅，原本住的大部分是知識分子。随着一些原住戶陸續搬走，也搬進來很多住戶，原本住在樓裡的工程師們也年歲上去了。雖然我們已經不再住在老宅，但是安裝電梯是一件有利于大家的好事，直到2022年1月5日前，一直都表示支持該工程，方案要盡量優化一些。

1、2021年7月11日：加入“丁香園4号加裝電梯群”

2、2021年7月12日：群裡咨詢改建方案的具體内容、窗和電梯間距小于94厘米是不是符合消防相關規定。

3、2021年8月5日：建設單位又發布一稿方案圖。看了下和上一次基本沒啥變化，詢問是否有立體效果圖，以便看一下采光的影響。被告知沒有的，于是表示知道了，那也問不出啥問題了。這之後我再無任何發言。我至今沒收到任何投票等流程資料。

4、2021年12月8日：604說“好久都沒消息了”。302問“現在沒有進展，問題主要卡在哪裡了？”

5、2021年12月31日：樓長101說卡在我家這裡。

6、2022年1月5日：群多，這天才看到消息，我很吃驚，不理解這結論哪裡來的。為避免有啥誤會，私聊了一下居委會主任陳穎、書記陳薇。

我問：“群裡101這麼說是代表居委會？胡說八道啥”

陳穎回複：“你好，我理解你的心情，但目前樓裡面大部分居民都是同意的。樓組長說的太直白，我們會和她溝通。安裝電梯，是以居民未主體，居委搭建平台，協調，推進。居委不能随便發表意見，請理解。”

我說：“你們按程序推進啊，奇了怪了，亂扣帽子做啥，唯恐天下不亂”

陳穎說：“親，居委什麼也沒有說”我說：那她代表誰陳穎說：“居民自己”

我說：“自己不作為，然後推卸責任？在一個背鍋的？啥年代了，最好不要有下次了。”

同樣，我同時私聊了居委會書記陳薇：“您要推進就按程序推進，101這麼說是代表居委會？胡說八道啥”。但是她不回複私聊信息。

7、2022年1月5日：在私聊陳穎和陳薇後，我想我默認的話，就都以為真的是我卡電梯推進咯，于是在群裡@101：“您年紀一大把這麼可以這麼說話的？超過2/3就可以啟動。無論線上線下，從來沒和你說過任何話，從來都不認識你。和居委溝通了，她們說你的話代表你自己。明确一下，安裝電梯有流程的，按程序走就是。”

這時候，方才私聊不回複的書記陳薇直接在群裡說：樓組長是樓裡的老居民，你以前住這裡的時候，肯定是認識的。”

我回複：“我說錯了嗎？自己不作為，然後推卸責任，找背鍋。到目前為止從來不認識。兩個從來不認識的人，竟然可以被代表。你說肯定認識這話，那肯定是她代表你了”。

陳薇直接在微信群發言，她說“大家也一直在問，電梯為什麼沒有進展，其實我們之後也找了幾家單位看過，一直都沒有更優化的方案，最後一家是十二月二十幾号給的回複，還不及現有方案。樓裡絕大部分居民都希望啟動電梯加裝。。。。。501表示如果大部分同意，她家也願意成全樓裡的。我和你溝通，但是溝通不是很順暢，因為忙等原因，也一直沒有到現場進行過溝通，接下去希望進行面對面溝通”。

我更震驚了，于是貼了2個2021年8月5日和書記聊天的截圖，因為8月5日我說我如有意見或問題都會發群裡，不用私聊。我和書記自2021年8月5日之後都沒任何聯系，哪裡來的結論溝通不暢、以及卡我這裡的結論。至于書記說的方案，反正群裡一個都沒曾見過。

書記陳薇說：“中建神舟提供的方案目前是最優化的了，因為樓的情況是這樣。”

302說：“那是不是可以按這個方案先投一輪票了？”

書記陳薇并不回複這個投票問題，而是接着說：“我不是隻負責你們一個樓的加裝，居委會也不是隻加裝電梯一項工作。”

看到這，我回：“你不用對我解釋你的工作有多少，又不是我布置的。對工作有抱怨的話，大可以和街道領導去說。每個職場的人都是辛苦的，要不是有人先把鍋丢在我頭上，我犯不上放在台面上說。”

于是，接下去，從來不沒見過面、不認識的604就用帶生殖器的詞語對我辱罵。

我說：“有種你不要撤回。”

說完，他就撤回了這句極其髒的辱罵。

接下去604嘲諷道：“不好意思，聖人說論迹不論心。别人心裡怎麼想你是管不着的。我撤回是尊重所有人。”

然後他又發了一條：“當然，對不小心讓你看到對你出言不遜的我們私下對話我們很抱歉”。

我是該回罵回去嗎？髒自己的嘴，冷靜下，我沒回一句。但是就這麼忍氣吞聲，白白被莫名其妙辱罵？不是法治社會嗎？結果就有了後面這些。

如果在微信群辱罵他人，根據《治安管理處罰法》第42條是需要承擔責任的。

8、2022年1月6日，帶着手機來到康健派出所報案，被幾輪拒絕：不屬于管轄範圍、大街上罵人的很多，都報警怎麼處理得過來。。。。。。

這個過程太複雜，估計大多數人就此也就打發了。最終，據理力争下，艱難地受案了，做了筆錄，出具了接報回執。

9、1月12日，被通知去做了補充筆錄。

10、過完新年了。

11、2月23日，去做了第三次筆錄，理由是案情複雜。

也被非正式看了度娘上的案例，這種案子一般不予處理，複議也沒用，因為沒造成嚴重後果。罵人的說罵是罵了，但是，他說是發給他太太的，發錯才發在群裡的，他覺得很委屈，罵人怎麼就報案了呢。走訪群裡住戶，說因為撤回，沒看到。

我問：怎麼樣才算嚴重後果，是我非出事情才算？整整快兩個月了，年都過完了，罵人的那位是覺得委屈還是認識到錯了？

沒直接回答。

當天，做了手機數據的證據鑒定，一整天。

12、2月27日，我去醫院做了檢查，結論是因為電梯微信群被辱罵事情，焦慮抑郁狀态。

13、3月1日下午，去拿證據鑒定報告。同時，提交了醫院診斷報告。

14、3月1日晚上，接到派出所電話，結果出來了不予行政處罰。

15、3月3日，去領取不予行政處罰決定書，這天還拿到了受案回執。

這份行政處罰決定書裡面還有錯别字，一番據理力争後，派出所修改了再給我。

内容摘要：“……604……因看到……在微信群總是對居委會和樓主長工作不滿，将本想發給老婆的罵……SB的信息誤發在了該微信群中，但第一時間已馬上撤回。經詢問微信群其他人未見……有辱罵……的情況，以上事實有違法嫌疑人的陳述和申辯、證人證言、書證、電子數據、被侵害人陳述和鑒定意見等證據證實。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十五條第二項之規定，現決定不予行政處罰。”

寫于2022年3月3日

附上：

1、接報回執

2、受案回執

3、鑒定報告封面

4、醫院診斷書

5、上海市公安局徐彙分局不予行政處罰決定書​​​