李安的電影《色戒》上映的時候，我還是一名未經世事的女大學生，未曾戀愛，正值芳華。

聽同學說這部電影好看，随即去看了。但是，看完之後，印象中隻記得讓人臉紅心跳的床戲。

對于一個單純的文藝女青年來說，這算什麼好電影？愛情，一旦和性扯上關系，那就變得庸俗不堪。

對男女主人翁之間的情感更是理解得膚淺：不就是一個男人獵豔、女人心甘情願被玩的狗血故事嗎？

受李安的誤導，一度認為《色.戒》的主題就是“色”，也一并帶着有色眼鏡看待張愛玲，認為她不過是一個擅長寫男歡女愛的情感作家，一個毫不關心政治和國家命運的自私的人。

直到十幾年過去，我已經從一個懵懂的女青年，變成了一個中年女人，再次重讀張愛玲的《色.戒》原著的時候，我才發現：原來被李安騙了很多年！

張愛玲的《色.戒》雖然有“戒（戒指）”，但一點都不“色”。

在張愛玲看來，愛情是世界上最純粹的東西，聖潔而美麗。

李安卻說，如果沒有精彩的床戲，感覺對不起電影觀衆。

對于電影人李安來說，他要的是視覺和票房，所以他不得不想方設法去豐富電影畫面，努力給觀衆來一場視覺盛宴。

在電影《色.戒》裡，李安把很多鏡頭給了王佳芝和易先生這對男女主人翁，還給兩人單獨相處的場景，增加了很多設想的畫面細節，目的當然是嘩衆取寵，吸引觀衆。

然而，在原著小說裡，張愛玲卻用大量的篇幅來描寫易先生的家庭環境，以及王佳芝的個人背景。對兩人單獨相處隻設置了一個場景，那就是兩人在珠寶店買鑽戒，王佳芝故意放走易先生這一次，其他兩次一筆帶過。

兩人見面的場景，張愛玲也沒有過多地描述兩人的親昵舉動，而是用心理獨白的方式，去窺探兩人的内心世界，以及情感糾葛。

張愛玲一生冷漠得似乎不近人情，然而她卻在文學世界裡，尋找現實生活中缺失的親情和愛情。

張愛玲說：

“世界上沒有一種感情，不是千瘡百孔的。”

她的感情世界是最好的證明。2歲母親遠赴歐洲遊學，4歲父母離婚，11歲與繼母争吵被父親軟禁半年差點因痢疾死掉，24歲與胡蘭成結婚卻遭抛棄。

張愛玲在《創世紀》中，把萦珠說成是一個“奶奶不疼，舅舅不愛”的人，屬于家裡面多餘的人。“根本潆珠活在這世上她（奶奶）就不贊成。”

張愛玲覺得，在那個支離破碎的家裡，自己就是一個連活着都嫌多餘的人。母親黃逸梵幼年棄她而去，父親沉迷吃喝嫖賭，無暇顧及兒女的成長。

童年缺愛的張愛玲，像一株無根的野草，任由自己頑強地生長，直到遇到“才子”胡蘭成。

與《色.戒》裡的王佳芝不同，張愛玲結識王佳芝并不是因為裙帶關系，更沒有任何功利的目的，而是情之所至。

有一天，胡蘭成在《天地》雜志上看到張愛玲寫的小說《封鎖》，覺得寫得很好，便寫了一封信問創辦者蘇青，張愛玲是何許人也。

張愛玲因為童年的心理創傷，原本就是一個緊鎖心門的人，再加上文人都有的心高氣傲的特質，剛開始對胡蘭成這個中年老男人并不感興趣。

但随着兩人的不斷深入，張愛玲開始被胡蘭成的‘才氣’和“男人氣”所折服，逐漸向他敞開心扉，意圖從這個年長自己14歲的男人這裡，獲得心靈上的慰藉。

張愛玲寫給胡蘭成的第一句話便是：“因為懂得，所以慈悲。”

在張愛玲看來，胡蘭成懂她的小說，自然也是懂她的人。

1944年，張愛玲買了一份婚書，親自在上面寫上：“胡蘭成、張愛玲簽訂終身，結為夫婦。願使歲月靜好，現世安穩。”他們結成了夫婦。

也許在當時的張愛玲看來，這一紙婚書就是她從此擺脫困苦、通向光明大道的通行證，為了這份約定，她甘願赴湯蹈火在所不辭。

然而時隔多年再回望，這單一的一份婚書卻像一個魔咒，敲醒她的夢魇：這個婚約隻是張愛玲的一廂情願，胡蘭成隻不過把這場情感當成遊戲。

胡蘭成作為一個文化漢奸，也許并沒有《色.戒》裡的易先生的粗暴和冷峻，但在張愛玲的眼裡，無論對方是漢奸還是革命黨，是文人還是武人，隻要讓他愛上，她才不在乎對方是什麼身份，什麼地位。

張愛玲說：

“女人一旦愛上一個男人，如賜予女人的一杯毒酒，心甘情願地以一種最美的姿勢一飲而盡，一切的心都交了出去，生死度外！”

《色.戒》裡的王佳芝最後就是以這種“喝毒酒”的姿态去愛易先生的，在最後緊要的關頭，她的愛戰勝了信仰和初衷，放走了易先生，最後用生命捍衛了自己的愛情。

張愛玲亦是如此。她卑微地愛着胡蘭成，在他三番五次出軌尋花問柳的時候，張愛玲一次次地選擇原諒和容忍，即使最後決絕地離婚，也把自己三十萬的稿費全部給了胡蘭成。

對于女人來說，愛情是絕美的，尤其是初戀。因為女人總是在初戀的時候，全心全意地付出所有的情感，一心隻想永恒。

男人卻不一樣。男人比女人更理性，他們隻知道享受現在，卻很少想過永恒。

胡蘭成晚年在他的《今生今世》一書中這樣評價張愛玲：

“她的各種行為都讓我無法接受，她的心中沒有一絲同情心。她的世界中隻有她自己，并且她非常的自私，而且心狠手辣。”

想必張愛玲看到胡蘭成對她如此的評價，更多的不是生氣而是傷心。一個自己曾全心全意愛過的男人，到頭來竟然說自己“心狠手辣”？

劉禹錫曾寫過這樣兩句詩：“花紅易衰似郎意，水流無限似侬愁。”

張愛玲和胡蘭成的這段情感，用這兩句詩來形容再貼切不過了。

《色.戒》是張愛玲和胡蘭成離婚後的1953年開始構思，直到25年後的1978年才出版的。也許在初期，張愛玲依然相信胡蘭成心裡是愛她的，如果不是因為迫不得已的身份和風流成性的個性。

所以，在《色.戒》裡，當易先生在處決了王佳芝後，張愛玲是這樣描述易先生的情感狀态的：

“她還是愛他的，是她生平第一個紅粉知己。想不到中年以後還有這番遇合。不然他可以把他留在身邊。”

“當然，他也是不得已。”

那時候，張愛玲把胡蘭成的絕情，定義為“不得已”。

當然，在旁人看來，張愛玲這種想法隻不過是自欺欺人而已，但偏偏感性的張愛玲就甯願自己這樣欺騙自己，好讓自己對這個世界沒有那麼傷心和絕望。

她有句經典語錄：

“我愛你，關你什麼事？千怪萬怪也怪不到你身上去。”

張愛玲就是個情癡，自己有愛，覺得幸福就行了，至于别人愛不愛我已經不重要了。

想想，張愛玲對愛情的癡傻，年輕時的我們是不是也有過？傻傻地喜歡一個人，願意為他做任何事。他的每一個眼神，每一個動作，都會在心裡傻傻地回味。

年輕的時候，總覺得隻要我喜歡他愛他就夠了，至于他喜不喜歡我都不重要。

如此看來，李安的電影《色.戒》與張愛玲的小說 《色.戒》真的相差太大了。李安注重的是“色”，而張愛玲注重的是“情”。

對此，你怎麼看？

歡迎關注@傑閱軒，閱讀更多的情感故事。