當地時間6月24日，美國最高法院裁決推翻“羅訴韋德案”。這項裁決曾在1973年實現了美國的堕胎合法化，是女性在堕胎權益上的“裡程碑”案件，是後續所有堕胎案的先例判決。

美國總統拜登在公開講話中，譴責最高法推翻“羅訴韋德案”的決定，稱最高法院犯了“悲劇性錯誤”。

推翻“羅訴韋德案”後，堕胎權将交由美國各州自行決定。據英國衛報報道， 美國目前有20多個州可能将在“羅訴韋德案”推翻後禁止堕胎權。

不過在當時的環境下，“羅訴韋德案”對于堕胎權益的保護依然有效，不少法案已被判違憲并暫停執行。保守派們隻能等待“羅訴韋德”案被推翻，進而解除憲法對于堕胎權的保護，使尚未執行的堕胎禁令能随即生效。

合法堕胎期限，各州差異顯著

在“羅訴韋德案”推翻以前，美國女性的堕胎權利也不是絕對的。這項基本權利，很大程度上受制于各州對于合法堕胎期限的認定。

如果列出美國各州的現行堕胎法案，對比它們針對一般情形的限制堕胎期限可以發現：在限制堕胎期限上，美國各州差異明顯，立場頗為割裂。

與8個月前相比，有10個州縮緊了合法堕胎的期限。其中，包括阿肯色州在内的6個州，将此前22周的限制堕胎期限直接修改為禁止堕胎。

為在保護婦女健康和保護産前生命之間尋得平衡，最高法院還提出了“三階段标準”：在孕早期（1至12周），政府不能禁止堕胎；在孕中期（13周至27周），政府可以限制堕胎，但應以保護孕婦健康的需要為必要前提；在孕晚期（28周至分娩結束），除去為挽救母親生命或健康的例外情況，政府可以全面禁止堕胎。

1992年的計劃生育聯合會訴凱西案（Planned Parenthood v. Casey）中，最高法院又引入了一個新的概念“胎兒生存能力”（fetal viability），來評估堕胎限制。

堕胎與反堕胎，究竟在争什麼？

堕胎問題是美國的主要社會分歧之一。反對和支持堕胎權的人群，分别被劃歸為傾生命派（pro-life）和傾選擇派（pro-choice）；從派别的命名不難看出，兩股勢力的矛盾沖突并不局限于道德立場的差異。

近20年來的堕胎民調數據，也呈現出與兩黨你追我趕競争格局相似的趨勢：盡管支持堕胎合法的人群略占上風，但反對派也不甘示弱。對峙局面之所以長期存在，是由于不同人群之間從宗教信仰、黨派傾向、性别、年齡到教育水平，均存在不小的差異。

參考資料：

1、新華網-《美國聯邦最高法院推翻确立堕胎權的判例》

2、新聞晨報-《“羅伊訴韋德案”被推翻，也推倒了美國人權坍塌第一塊骨牌？》

3、每日經濟新聞-《震動全美！美最高法院推翻“羅訴韋德案”，婦女堕胎權遭重擊，拜登譴責，佩洛西：這是對女性的“侮辱”，聯合國也看不下去了》

4、聯合早報-《密蘇裡成美國首個禁止堕胎的州》

（澎湃新聞）