“物美價廉”是個僞命題

物美價廉 [wù měi jià lián]。廉：便宜。東西價錢便宜，質量又好。出處：清●鄭觀應《盛世危言●禁煙下》:“本年所收之漿必待隔年出售，氣味乃厚。如派人學制，複儲一年，則物美價廉，争先樂購。”這個成語出處表述得很清楚，在達到所謂“物美價廉”的結果，實際上付出了“人”、“學制”、“複儲一年”三個附加的成本，也就是說“物美價廉”必須付出代價。

事實上，物美和價廉是心理上的幻覺。世界上根本沒有“物美價廉”這回事。物美，價必不廉。廉價的東西，絕大多數不美。所謂“物美價廉”，是人類最低級的一種私欲，期望以最小的代價獲取最豐厚的利潤。大家心裡其實都明白“一分價錢一分貨”、“便宜沒好貨”的道理，隻是我們在購買産品時 卻經常會因為貪圖小便宜犯一些錯誤、付出一些代價，受騙的基本上是貪便宜的。這方面相信不少消費者都有過沉痛的教訓或經驗。物美價廉，基本上不存在。存在的也許隻是因為價廉，我們把它想得更美了而已。因為當你認可物美價廉的時候，實際上你已經把價廉放到了首位，物美已經成了它的附屬品質了。

越是好的東西越貴，無一例外。這世界上從沒有物美價廉。

“占”了便宜，失去太多

有些人動辄要求物美價廉，卻不想想，東西既然美，生産者的勞動量必然加大，要求價廉不過是對征稅者智商與勞動的剝奪。隻要你心裡還有物美價廉這種不公平的幻想，就不要想獲得公平的服務。

中國是一個比較大的消費市場，我們目前的競争優勢，主要還是廉價的勞動力和廉價的科技人才。階段性的所謂“物美價廉”實際在不斷犧牲着勞動者的血汗和心智。“中國制造”在全球市場很多地方已經成為一個貶義詞，沒有高精尖，核心命脈都卡在别人手裡，“物美”就不可能“價廉”。因為好的商品就應該有好的價格，好的價格才可能有好的利潤，好的利潤才可能有好的研發，好的研發才可能有好的商品。低成本策略，絕大多數不過是“偷工減料”、不追求極緻的“皇帝新裝”。客觀來說，低成本主要還是低價原料、低人工成本，至于新型材料及創新工藝流程，我們過去沒有足夠的能力研發。消費者會選擇價格更低的東西，但價格更低的背後大多是壓低成本，當更多的流水流向這樣的企業，資本也會青睐于這樣的企業，最後就造成了劣币驅逐良币的狀态。中興通訊的案例顯現出來，隻是冰山一角。

要走遠，我們必須堅持做最好的産品，用好料，用好工，精心設計，這樣堅持下去，雖然慢了一些，但是心裡踏實。慢工出細活，絕對不走入質量低，價格低的不歸路上去。高質量的産品，必須有相應的價格，精品必然凝結了更多的勞動和智力創造，斷無可能賣出地攤價。

品質優，顧客至上。價格惠，信譽第一。注意，是惠，不是廉和賤。

一分錢一分貨

正在崛起的中産階級願意為好的商品支付好的價格，他們當然希望自己信賴的公司能夠蒸蒸日上，并有好的利潤，以為他們提供更好的商品和服務。消費取代投資成為中國經濟增長的第一驅動力，消費升級将是未來行業發展的主旋律。

一分錢一分貨。任何商品都是價值和使用價值的統一、但二者不可兼得！商品生産者隻有讓渡商品的使用價值才能獲取相應的價值；而作為消費者欲獲得使用價值則須付出相應的價值！

也許“拼多多”平台的初衷是吸引的是更多的追求性價比高的人群，他們來者不拒，“多優惠，多樂趣”的營銷理念，用紅包抽獎和砍價來滿足用戶的物質和精神的需求，對于消耗庫存有用，但是最後一不小心做成了假（仿）貨橫行的平台，惡劣影響甚于早期的淘寶C店。這未必是創始團隊所期望的初心，但是終究陷入了“物美價廉”的泥淖。

物有所值，“物美價優”才是方向。