熱設計熱耗來源? ，今天小編就來聊一聊關于熱設計熱耗來源?接下來我們就一起去研究一下吧!

熱設計熱耗來源

各位好，今天接着與大家交流，今天分享的是設計熱功計算。這部分5-7節，雖然這樣寫，有可能會多于,5-7節。

對于熱功計算，首先要知道成分、成分的燃燒熱、成分的占比這三個參數是最基礎的，大家應該了解。那麼占比，這屬于工況資料，在提資的時候要了解的，所以說這個不在本計算範圍之内。那麼第一步想與大家介紹的就是燃燒熱。

燃燒熱，現在大部分都是以MSDS裡面查出來的這個數據為的一個最終計算數據,也是這樣去做的。最近一直想找一些能夠通過公式計算的這樣一個數據通用性。

但是，花了不少功夫，沒有找到能夠和計算出來數據與查出來MSDS這一個數據特别相符的。也把這兩個公式羅列出來，供大家來參考，來共同計算一下，看是計算的有誤，還是說這兩個公式本身不太适合。

那麼這一節，一共是分了三部分。第一部分就是通過這個生成熱來計算燃燒熱，另外兩部分主要是通過公式。那麼現在進入到第一部分就是不同成分燃燒熱的計算是礦化後的生成熱。

這一部分認為還是有點價值。但是他這一部分仍然需要查出來生成熱，然後才能計算的燃燒熱，針對有機物燃燒。它的最終生成物一般情況下都是二氧化碳、水、二氧化硫或者氯氣、氯化氫這樣的狀态存在。那麼今天就以碳氫硫這三種物質，它生成熱來做計算。

說的燃燒熱它有一個定義，就是完全燃燒的最終産物，氧化的最終産物就是穩定的最終産物。那的穩定的最終産物肯定是二氧化碳，水的話肯定是這樣子，是一個液化水，而不是說氣态的。就是不管是從碳還是從一氧化碳來生成，其實從這個數據上可以看到。從碳變成一氧化碳，再從一氧化碳變成二氧化碳，它們兩個的生成熱基本上等于碳和氧進行反應，直接生成二氧化碳的這個生成熱。那這個水它們兩個數值有一個差距，就是液化過程放熱熱量要大于氣态水，它的一個熱潛熱。

下面來看舉一個例子來進行說明吧，舉這個例子就是說以乙醇為例，乙醇它的一個反應，要有一個叫方程式，這樣子的話可以看到，有機物在進行配比的時候，按照1mol這樣來計算，那麼生成的是2mol的二氧化碳和3mol的水，那麼乙醇的生成熱是多少？這個要查。按照紅字來看，仍然需要查反應物的生成熱。乙醇的生成熱是這個數據，那麼就可以計算出來它的燃燒熱等于多少？就是2mol二氧化碳加上3mol的液化水，減去乙醇的生成熱，再減去氧氣本身的生成熱，可以看到2mol的這個二氧化碳是多少？二氧化碳3393.51kJ/mol，這是它的生成量，再加上3mol的液化水是多少？285.85。減去多少？減去乙醇，乙醇的是277.65，這是也是要查出來這個數據。那麼這個氧在這個地方它屬于一個分子分子級别單原子分子，這個就它基本上是等于零。那麼這樣算出來以後，是1366.92kJ/mol。那查出來MSDS裡面是1370kJ/mol，他們兩個數值非常非常相近。證明這一個的計算是非常符合的，但是缺點是需要仍然需要查反應物的生成熱。所以說這個認為如果要是能查生成物的生成熱，那就不如直接查燃燒熱了。就是在查不到燃燒熱的情況下。知道生成熱，那這個方式來求所說的燃燒熱是非常好用的。求得的數據也非常相近，可以直接進行工程核算。

另外一個就是這個燃燒熱一個公式。這個公式也是在一個書籍上看到的，這幾天一直在查找這方面的一些資料，這個資料也是在美國的一個資料。它這個裡面大家可以看到這個單位什麼Btu/lb。這是一個英制單位，英制單位目前在世界上應用的非常少。目前用英制單位的隻有美國、利比利亞、緬甸。世界上200多個國家隻有這三個國家在用，雖然是英制單位，但是英國他們已經改成公制了。所以現在美國他們的國家體力這個實力，還有他的這個經濟體量，大家一直也都在做他的一些貿易，或者說商品，還是要把公制換算成英制。美國的影響力還在世界上，現在隻有美國、利比利亞和緬甸。但是這裡面也還有一些這個華氏度或許有的時候會碰到。華氏度現在國家也隻有五個國家在用。你看巴哈馬、伯利茲（這個國家都沒有聽過，這個國家應該和中國沒有什麼建交），你像英屬開曼群島（這就非常有名了。很多公司去那裡注冊，為了避稅嘛），還有帕勞這個國家和咱們台灣是有邦交關系，然後就是美國這五個國家在用華氏度。認為像這種攝氏度，還有這種公制這就非常有名了。很多公司去那裡注冊，為了避稅嘛，，應該是大勢所趨，等到中國的影響力上升到一定程度，大家相信會慢慢的摒棄這種英制單位的。但是現在沒有辦法，既然要學習人家這個資料就還是要用這個英制單位。

他這個公式大家可以記下來，甚至可以抄下來，或者做到excel裡面去。作為一個等量關系。他這個裡面大概解釋一下，你15410這個概念，也不知道到底是從哪裡來的。這整個公式裡面沒有碳原子和碳的這一個放熱的這個核算，隻有氫、硫、氧、氮、氯這些東西。所以也很好奇這個公式是不是有誤，也查了很多資料，沒有查到這個公式的原始數據。那麼。他這個100乘多少，這個H就是氫原子這個原子數量就是對應的是原子數，1.01乘這個MW就是說的這個化合物的分子量。

這個數據大家都可以向裡面去帶。這個△H就是燃燒熱，它這裡面是Btu/lb，它這個是高熱值說的就是說的生成水以後，它的液化狀态。當然還有一個這樣子一個數值是一個低熱值，就是燃燒過以後生成水蒸氣，沒有完全液化。那麼現在這一個數據，以這個苯為例，就是做了一個核算。核算下來以後，他這個放熱燃燒熱大概在17919.48Btu/lb。這樣換算到mol的話，大概533.5，但是實際查出MSDS在3033kJ/mol，所以差值非常大。

看一下計算的過程，大家來分析一下是不是計算的過程有誤，還是說換算單位有誤，但是不應該差這麼大。按照他那個資料裡面計算出來的數據說是和MSDS就是以這個Btu這個單位說是差值非常小，尤其是以碳氫結構，不含氧的結構。計算熱量是非常相近，但是按照換算過來以後就差距非常大。所以一直認為是計算的換算單位有問題。

第三個公式，這個是門捷列夫的一個經驗公式。認為這個非常簡潔，但是數值也是和查出來MSDS不太一樣。他其中有一句話說的是，這是固态和液态燃料，比較适合應用于門捷列夫這個經驗公式，這也沒有查到他的一個出處和說明。

直接把這個公式給大家就說出來吧，這個數值也是用本來做了一個核算，這樣算下來以後是這樣一個數據。但是換算到kJ/mol的話是920.4。但是實際查出來，上上一節也看到是三千多，所以差距也是比較大。一直認為是核算的過程有誤。打開看一下這個核算的過程，這一部分就是剛才說的。這個公式核算過以後，可以看到。以這個甲苯為例，這些換算單位也是通過百度來查出來的。你像那個Btu和kJ的一個換算是1.055。lb和kg的換算是這樣子。這樣換算下來以後。

就是Btu/lb換算下來，g大概就是這樣一個單位換算。不知道這個換算單位是不是有誤？如果沒有沒有錯誤的話，那這個公式應該是沒有什麼問題的。

所以各位同行，大家幫忙一起看一下，如果要是比較實用的話，那就非常方便來計算這個燃燒熱。這一部分就是說的就是門捷列夫的一個經驗公式，這個經驗公式也是這樣算的，是算的這個地方算的是碳在這個成分中的，質量分數那就是六個碳。除以它的一個分子量所占的一個質量比，是不是這樣算的，大家認為。

這樣算出來以後，它的一個質量按照那個公式算出來，它每kg的燃燒熱就是這麼多。那麼換算出來mol的話，那就是除以一千嘛，就是每mol就是12g碳，那就是1mol代表的，然後再除以它的分子量得出來就是這樣一個數值。這就和所查的MSDS這個數據差距非常大。不知道是問題出在哪裡，還是說換算的單位有問題，大家一起來查找一下原因。

下一節就準備來分享：計算的過程，以某一種廢氣，以某一個風量，它放熱多少，本身含熱多少，加熱到多少度。還有一些熱損失，那麼需要補充多少天然氣，才能滿足的一個需要。就是這個熱工計算。

一般情況，熱工計算主要是為了計算兩個方面。第一就是需要補充多少外界熱量；第二，它的運行成本是多少。