長平之戰趙括和白起對比?長平之戰，這場戰争的主角根本不是趙括與白起，而是秦王與趙王，今天小編就來聊一聊關于長平之戰趙括和白起對比?接下來我們就一起去研究一下吧!

長平之戰趙括和白起對比

長平之戰，這場戰争的主角根本不是趙括與白起，而是秦王與趙王

長平之戰，趙軍失敗是主帥的無能，秦趙能相持在長平三年依托的是丹水防線，白起派出少量兵力打丹水防線，受挫，趙括可能攜帶了趙王快速結束戰争的意願或者個人原因，竟全軍出擊，主動越過丹水防線，追擊敗北的秦軍，秦軍詐敗，誘敵深入。趙軍追到秦軍壁壘，打不下，白起的伏兵切斷趙軍的歸路，秦王親往河内賜爵于民，動員河内15以上的男子奔赴戰場，切斷長平與邯鄲的聯系，趙軍回不去又沒糧草，被圍困在山谷。兵仙韓信可不會這樣，輕敵短視，任敵人調動。

其次，名将之間的對決，多半是拼内功決定勝負的，比如司馬懿對諸葛亮，王翦對李牧，廉頗對白起，田單對樂毅，當雙方都達到知己知彼，未慮勝先慮敗的境界後，比拼的就是硬實力了。顯然，韓信，白起都是這一層次的将領，結局還是秦勝趙敗。趙國國力不如秦國是事實，要是趙國國力強于秦國 就不會猶豫是否接手上黨了，上黨的戰略位置很重要，要是趙國國力強于秦國 就不會向其他國家求援了要是趙國耗得過秦國 就不會臨陣換将了，我一直認為秦國的離間計無法動搖一個決定國家命運的戰役的主将，最大可能是趙國耗不起了。

再者，楚齊同盟實力遠勝于秦韓魏同盟，楚國分兵二路一路圍韓一路攻秦，齊國則率泗上軍隊牽制韓魏主力。秦國被楚國牽制，魏國被齊國牽制，韓國一旦頂不住就會反水，從而使秦魏遭受重創。怎麼看這都是明面上楚齊勝勢。接着就是秦樗裡疾出兵韓國，解圍救韓，由韓入楚，夾擊破楚軍于漢中，再赴魏境，擊敗名将匡章率領的齊軍，甚至又出擊燕國，避免燕幹涉戰争。這叫以力破巧，布局再精妙，戰場上也沒人說得準。沒打之前，楚國那可是明面第一，齊匡章也是天下名将。

白起厲害但是白起是殺人果斷，他的軍事能力是軍隊裡培養起來的經驗。打的赢沒敗過但是戰損也挺高，好在秦的國力支撐得起來。韓信就不一樣了天生的軍事家，在指揮45萬以戰鬥力著稱的趙軍那家夥啧啧啧。韓信戰績足以說明他的實力。趙軍胡服騎射以後的戰鬥力也不用懷疑，強強聯合幾乎沒意外。韓信用兵不僅多多益善，而且算無遺策，我認為林帥的指揮風格與韓信類，不為不勝之戰，不謀不成之功；若跟這樣的對手弈棋，步步在人家算計之内，趙括比不了。

長平之戰已經上升到國家實力和智慧的比拼，戰争的發展超出兩國的預想，秦王的戰略判斷和決心遠高于趙王，戰争之外政治、外交各種手段都用上了，趙國的各種自救辦法都被秦國堵上了，趙王等于被秦王牽着鼻子用了趙括，而秦王藏到最後才亮出大招白起，赢稷才是那個掌控全局指揮的人，換誰來執行決戰結果都一樣。另外，秦國為什麼偷偷把王龁換成了白起，還要嚴密封鎖消息？戰場的變數太大，不是憑國力就能決定一切的，如果國力能決定所有戰争的勝敗，那絕大多數戰争都不用打了。

你猜不換白起，或者趙括知道對面是白起的話，長平之戰的結果會不會不同？我認為，趙括的戰術安排可能是針對王龁的，但對面卻偷偷換成了白起。在我的認知裡，韓信的水平一定是比趙括高的，而且是高很多的那種。當然，肯定也是比我高很多，無限高的那種。所以我很難設想韓信會怎麼用兵，畢竟扪心自問一下，我是萬萬難以想出類似背水一戰那種策略的。但是在我看來，長平之戰，趙國換下廉頗以前，并沒有處于絕對的劣勢，而且秦國一樣快要撐不住了，否則秦國玩什麼反間計呢？

總的來講，即使韓信代替趙括，趙國仍然會輸，因為這場戰争的主角根本不是趙括與白起，而是秦王與趙王。這個戰争基本 上是誰先動誰就輸，這一點，大家心裡面都很清楚。本質上就是比狠，看趙王和秦王哪一個更狠。這個狠，指的是對老百姓的狠。因為要養前線的幾十萬将士，就要老百姓去吃樹皮。趙國人對趙王說，趙國老百姓都吃樹皮了呀，趙王說，我不能忍；秦國人對秦王說，秦國百姓都吃樹皮了呀，秦王說，還可以吃草，于是趙國先動，輸。