前不久的幾篇文章在讨論國産遊戲時候引起了玩家朋友們的“激烈”讨論。先不說内容如何，這是一個好的現象，至少表明大家都希望國産遊戲能夠進步，能夠和中國經濟一樣發展。在玩家的字裡行間其實都能感受到他們對國内遊戲公司“爛泥扶不上牆”的一種無奈。

對于我做的國産遊戲評論，很多玩家評論說國内連一款3A遊戲都沒有，跟本無從談起“崛起”一詞。其實觀點後半句是可以讨論的，但至于3A遊戲，你真的知道3A是什麼意思嗎？

對于3A，目前其實并沒有官方解釋，目前有兩種主流觀點：

第一種，3A就是大量時間、大量金錢、大量人力（A lot of time，A lot of money，A lot of resources）。這種觀點簡單粗暴，說白了就是3A遊戲就是高成本的遊戲。與遊戲品質和遊戲可玩性沒有直接關系。以這個觀點來看，國内很多遊戲标榜的幾個億開發的某個遊戲都符合這個概念，都可以稱為3A遊戲。

第二種，3A一詞最早應用于電影行業，作為評判電影質量的三個等級，可惜無論是維基百科還是任何渠道都無法查到具體這3A指的是什麼，總之後來被應用于遊戲。最早的3A其實是一個炒作概念，始作俑者就是大名鼎鼎的EA，EA為了增加開發成本，而設計了3A的概念，最初的意思其實就是高投入開發的遊戲，後來發展成為商業作品的代名詞。

看完以上兩種解釋，再來看看CDPR提出的AAA 的概念，當然也是一個炒作概念，這個概念目前并沒有被廣泛應用，CDPR是為了《巫師》系列宣傳而自己說自己的作品是AAA 的作品，是一個自由視角、開放世界、動作冒險，高成本、高質量、的遊戲。但最終還是沒有解釋AAA到底代表了什麼。

介紹完3A的含義，我們回到遊戲上，很多符合第一種觀點的遊戲，比如NBA2K19，高投入，高質量，符合3A标準，但遊戲品質并未達到要求。相反的，《生化危機4》以前的作品《荒野大镖客》第一部，都達不到3A遊戲的标準，還有《地鐵》系列，開發成本相對較小，但在玩家的概念中，他們的遊戲質量很高，很好玩，潛移默化的就被扣上了3A大作的大名。

在很多玩家心中，3A是遊戲品質的評級，但其實3A和遊戲品質沒有直接關系。高成本高投入未必帶來高品質。

回頭來說說國産，為什麼我說國産遊戲即将崛起。其實這個觀點前兩年就已經能看出來了：玩家水平的提高，對于世界級遊戲的接觸越來越頻繁，遊戲行業發展已經進入了一個新的階段，網遊沒落，快餐遊戲和單機遊戲占比提高，遊戲機解禁，STEAM用戶增加……。這一切導緻獨立遊戲工作室如雨後春筍般出現，他們大都沒錢沒技術，但他們做出的東西并不一定不好玩，說白了，遊戲靠的是策劃。國内年輕的遊戲制作人不缺創意，他們和“不懂遊戲”的4大遊戲公司不一樣。我本人接觸過很多獨立遊戲制作人，也參與開發過小遊戲，他們的想法很大膽，但大多都無奈隻能實現部分，隻能嘗試從小成本做起，增加原始成本。他們之中你能保證不會出現《騎馬與砍殺》，不會出現《我的世界》這樣的作品嗎？我認為希望很大。

《太吾繪卷》賣了上百萬份，《隐形守護者》登頂周銷量榜，《中國式家長》、《波西亞時光》等一批優秀的遊戲制作人正在成長，這僅僅是一個開始，因為他們終究會成為中國遊戲的中流砥柱。