所謂“撞色”，本質是——

将兩個或兩個以上不同顔色的色塊并置，以制造某種色彩方面的強烈視覺沖擊效果。

注意，“撞色”必須是色塊的組合，而不是圖案或花紋等點、線的組合，并且必須是并置的形式，而不是交叉、相隔等形式。

同時，并不是隻有“補色”才是撞色，也不是“強對比色（即所謂‘強烈色’）”才可以拿來撞，實質是，

隻要是兩個不同顔色的色塊并置，都可以被稱為

“

撞色

”

。

“撞色”的使用元素包括了色彩的明度、純度、冷暖以及面積，“撞色”就是利用色彩的這幾個基本屬性進行碰撞。

互補色或強對比色的應用其實隻是其中的一小部分。

“撞色”通常使用在應用藝術設計領域，特别是服裝設計方面，如服裝款式設計或服飾搭配。

尤其需要注意的是，

并不是所有的互補色或強對比色都可以用于

“

撞色

”

設計，完全的補色對比隻會造成視覺疲勞而不會制造優秀的審美效果，譬如純度、明度、冷暖、面積完全相同的紅綠兩色，必定造成視覺上的不适。

至于這點，曾在某問題中讨論過，可以參考該問題下的讨論：

關于「紅配綠狗臭屁」是真的在視覺上設計不好看，還是說隻是一句俗語？

當然，一定會有些人說“也有紅配綠的成功例子啊”。呵呵，貌似如此，但若我們深究，就會發現這些紅配綠的“特例”中，其實有些根本就是失敗的例子（除非你就是喜歡這種平庸的色彩搭配），另外有些則是利用了“間色”的協調來緩和這種視覺尴尬。

事實上，那些提到“紅配綠也有成功實例”的朋友，可以說都忽視甚至無視他們貼圖中那些紅綠“兩”色之間穿插的黑色、白色以及深淺不同的各種綠色和深淺不同的各種紅色……绛紅、深紅、玫瑰紅、大紅、朱紅、桔紅、粉紅……這些“紅色”并不是同一種顔色，它們在畫面中的明度、純度、冷暖以及面積，都是不同的。

試想，

• 如果我們把“朱紅”稱為“紅色”，那麼“大紅”和“粉紅”又該是什麼顔色呢？

• 如果我們把所有這些紅色類顔色統稱為“紅色”，要知道，當中每一種“紅”顔色與同一個某種綠色（且不提“綠色”也和“紅色”一樣有無數種變化）的搭配效果都是不一樣的啊！！！

也就是說過，這些朋友也犯了與大衆同樣的錯誤，就是把自然界變化無窮的某一個色彩類别同化為某個單一的顔色。

這種錯誤實質是一種缺乏嚴謹治學态度的色彩認知所造成的結果。

（抱歉，請原諒敝人向來直話直說。）

所以，要想運用好“撞色”，首先必須仔細考慮要并置的色彩其本身的性質，入手點就是之前提到的色彩的明度、純度、冷暖以及面積這幾個基本屬性，調整好這些屬性之間的對比與協調問題，也就能處理好撞色的設計了。

例如這幾種（随手PS塗的，畫的不細緻啊啊，請原諒）

這就完全是在色彩的基本屬性上做文章，調整兩個顔色的明度、純度、冷暖以及面積，達到視覺中的色彩“平衡”（這一點很重要！！！）。 　　并且我們也看到了，這幾種撞色實例，也并不是所謂的“補色”或“強烈對比色”，其實就是兩個不同顔色的色塊并置而已，這就已經達到了“撞”的目的。而服裝的色彩搭配，恰恰就是利用了這些色彩的基本屬性。

掌握好色彩的純度、明度、冷暖以及面積等屬性之間的關系，你也就把撞色的問題解決了。

希望這樣的解釋可以幫你更清楚的理解何謂美術設計中的“撞色”概念。