明天就是六一兒童節

各位家長給你們家小寶貝兒

準備了節日禮物了木有呢~

如果有打算送童鞋的

下面這個消息可要留意好了

回頭看看你們的訂單或者購物車

再慎重考慮要不要買啦

近日，深圳市消費者委員會召開2020年兒童鞋比較試驗報告發布會。在本次試驗中，選取在深圳本地商店和網上購買的25款鞋子，共測出3款童鞋緻癌物含量不符合德國最嚴格認證标準要求。

▲ 本次比較試驗的25款童鞋樣品

你們家寶寶穿的鞋子

安全嗎？符合相關要求嗎？

趕緊來關注！

25款童鞋測評

3款緻癌物超國際最嚴标準

本次試驗樣品均為工作人員在深圳本地商場以及各電商平台模拟消費者購買，共計25款樣品，分别為15款兒童運動休閑鞋（涉及品牌為耐克、斐樂、安踏等），10款兒童涼鞋（涉及品牌為小尋、大黃蜂、斯納菲、史努比等）。

主要從化學安全性、物理機械安全性、使用性能、标簽标識這4個方面來對兒童鞋樣品進行分級評價。

測評01

化學安全性：

3款緻癌物超國際最嚴标準

按照國家标準及歐盟标準對化學安全性指标的要求，25款兒童鞋樣品均通過。試驗測試了7類化學安全性指标，分别是：甲醛、可分解緻癌芳香胺染料、重金屬總量、橡膠部件中的N-亞硝基胺、富馬酸二甲酯、六價鉻、含氯苯酚。

除此之外

該份報告還特别對童鞋中的

多環芳烴含量進行了檢測

目前，我國相關童鞋安全标準中未有對多環芳烴的相關規定，但根據德國GS标準 AfPS GS 2014:01PAK要求，深圳市消委會此次也對此物質含量進行了檢測。

結果顯示，25款兒童鞋樣品中，3款兒童鞋樣品不符合最嚴格的德國GS标準要求，分别是巴布豆的一款童鞋和江博士的兩款童鞋。

多環芳烴是什麼？

含量不合格有什麼影響？

深圳消委會有關人員介紹，多環芳烴英文簡稱PAHs，是一類強緻癌物質。

兒童正處于生長發育階段，新陳代謝較快，若含有多環芳烴的産品長期或反複地直接接觸皮膚，可能容易被皮膚吸收造成傷害。

三款兒童鞋樣品多環芳烴檢出結果

報告中提到，江博士品牌方回複深圳市消委會稱，自收到消委會的“比較試驗結果”，公司高度重視，立即将産品送檢，并展開全面自查。江博士銷售的産品符合國家标準的要求，是合規産品。

此次得到深圳消委會的提醒，本着對消費者負責任的态度，決定優化生産方案。2020年5月起，江博士已提高原材料的準入門檻，明确要求原材料中多環芳烴的含量不可以超過0.05，參照歐盟标準，提高産品檢驗标準。

測評02

使用性能：

多款童鞋表現一般

兒童休閑運動鞋的測評中▼

● 耐磨性能：3款兒童運動休閑鞋樣品耐磨性能表現一般。

試驗依據QB/T 4331-2012《兒童旅遊鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底的抗磨損能力。結果顯示，NIKE耐克兒童運動鞋、淘貝鼠兒童運動鞋、小尋輕質兒童運動鞋未達到标準的要求。

●外底硬度：2款兒童運動休閑鞋樣品外底硬度表現一般。

試驗使用邵爾W型硬度計進行硬度測試。結果顯示，Bobdog巴布豆童鞋及Belle百麗兒童旅遊鞋鞋底偏軟。

● 耐折性能：2款兒童運動休閑鞋樣品耐折性能表現一般。

試驗依據QB/T 4331-2012《兒童旅遊鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底在不割口的情況下經過4萬次屈撓後幫面、鞋底及幫底結合部位的損壞情況。結果顯示，Balabala巴拉巴拉兒童慢跑鞋和小尋輕質兒童運動鞋未達到标準的要求。

兒童涼鞋的測評中▼

● 耐磨性能：2款兒童涼鞋樣品耐磨性能表現一般。

試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底的抗磨損能力。結果顯示，Skechers斯凱奇男童涼鞋和Crocs卡駱馳兒童休閑涼鞋未達到标準的要求。

● 外底硬度：3款兒童涼鞋樣品外底硬度不符合行業标準要求。

試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核涼鞋鞋底的軟硬程度。結果顯示，adidas阿迪達斯童涼鞋、史努比包頭運動涼鞋、小尋兒童防踢涼鞋超出标準要求的範圍。

● 耐折性能：1款兒童涼鞋樣品耐折性能表現一般。

本次比較試驗依據準 QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底在割口5mm的情況下經過4萬次屈撓後幫面、鞋底及幫底結合部位的損壞情況。結果顯示，Dr.Kong江博士童裝涼鞋未達到标準的要求。

▲ 耐折測試中樣品出現開裂

● 襯裡和内墊耐摩擦色牢度：1款兒童涼鞋樣品襯裡和内墊耐摩擦色牢度不符合行業标準要求。

試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》。在使用人工汗液摩擦 50 次情況下，測試腳或襪子直接接觸的襯裡和内墊部位的色牢度。結果顯示，斯納菲童鞋不符合标準的要求。

此外

所有試驗樣品在使用性能上

還測試了防滑性能

摩擦系數越大，防滑效果越好

最終結果可見文末表格~~

測評03

标簽标識：

部分樣品标簽标識不夠清晰完整

童鞋的标簽标識是指标注在鞋上、内包裝（含吊牌）的基本信息。本次标簽标識測試主要問題為：鞋号未标注腳長示值或腳寬示值；未标注企業名稱及聯系方式；三包規定未标注包修條款；生産日期未按标準要求标注年月日等。

測評04

物理機械安全性：

25款樣品均符合指标

25款兒童鞋樣品均通過國家标準對物理機械安全性指标的要求。

最終結論彙總：

11款童鞋同時符合各要求

根據比較試驗相關規則，此次試驗評選出了11款同時符合國家相關标準、歐盟标準、德國标準的品質領跑兒童鞋，其中，國産品牌占了9款，在化學安全、物理安全、使用性能、标簽标識這四個指标上均獲五星，或可作為家長購買童鞋的參考。

往下互動

查看最終測評結果~

兒童涼鞋

備注（内含指标說明和星級說明）：

1. 本次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規銷售渠道購買；

2. 化學安全指标：甲醛、可分解緻癌芳香胺染料、重金屬總量、橡膠部件中的N-亞硝基胺、富馬酸二甲酯、六價鉻、鄰苯二甲酸酯、多環芳烴；

3. 物理安全指标：物理及機械安全性能；

4. 使用性能：耐折性能、耐磨性能、剝離強度/拉出強度、外底硬度、外底與外中底粘合強度、襯裡和内墊摩擦色牢度、防滑性能；

5. 标簽标識：每隻鞋上标注内容、内包裝（含吊牌）上标注内容；

6. 評價結果用“★”表示，“★”越多結果越好，同星級産品排名不分先後;

7. 總評“五星”為全部達到本次比較試驗設定的檢測指标；“四星”為有一項指标未達到本次比較試驗設定的檢測指标；“三星”為有兩項指标未達到本次比較試驗設定的檢測指标；“兩星”為有兩項以上指标未達到本次比較試驗設定的檢測指标;

8. 本次比較試驗結果僅對所購買的樣品負責，結果僅供消費者參考，不代表同品牌不同批次、不同規格産品的質量狀況，不構成對相關産品的推薦與宣傳;

9. 未經深圳市消委會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。

附：

25款兒童鞋比較試驗結果彙總表

點擊圖片可查看大圖！

▼

注：彙總表中“√”表示符合相關标準要求，“×”表示不符合相關标準要求，“-”表示根據相關标準要求或樣品設計特點不進行測試。

據深圳消委會相關人員介紹，兒童鞋産品近三年國内行政部門質量抽查情況均有不合格現象。2014年至2018年期間，國家市場監管部門抽查童鞋數據顯示，抽檢不合格率均在10%以上，主要問題集中在甲醛、重金屬總量、鄰苯二甲酸酯等化學安全性方面及耐磨性能、外底硬度等使用性能方面。這說明，兒童鞋仍是高風險的産品，産品安全性依舊需要消費者重點關注。

2019年12月，深圳市消委會開展了兒童鞋消費情況調查，收集了超過200份的有效問卷，結果顯示，約90%消費者在選購兒童鞋時存在對産品安全性的擔憂。

大家買過這些牌子的鞋子嗎？

平時給選鞋子

除了好不好看，合不合腳

該講究的還是要講究

來源：深圳大件事

龍崗融媒編輯 饒啟楠