春節假期

估計不少單身青年

往往又被家裡“催婚”“相親”

你準備怎麼辦？

随着社會的發展變化，高強度的工作和限縮的社交圈導緻交友途徑缺乏，而自身及社會的婚戀焦慮導緻催婚現象十分普遍，在這樣的背景下，婚介服務業得以蓬勃發展。

作為一種擴大社交範圍、拓展交友途徑、收集有效信息的媒介，婚介在幫助單身人士解決婚戀問題方面無疑發揮了一定的價值，但是大家也應該理性看待和選擇婚介服務，尤其是付費婚介服務，以免産生不必要的糾紛。

基本案情

原告王某系一名大齡單身男青年，為了尋找到合适的婚戀對象，與被告A婚介機構簽訂婚介服務合同一份，約定“甲方（王某）向乙方（A婚介機構）繳納會員費11800元，乙方将甲方吸納為後備青年才俊，作為乙方的優質資源向外推薦；乙方每月介紹不少于6名異性與甲方見面或者交換聯系方式；乙方為甲方安排專屬紅娘作為婚戀顧問；該會員服務有效期4個月，自2021年3月1日始至2021年6月30日止。”

合同簽訂後，王某支付了11800元會員費，A婚介機構亦按約為王某安排了專屬紅娘，并每月安排了6名異性與王某見面。

服務期滿後，王某依然單身，并對A婚介機構的婚介服務不滿，認為A婚介機構雖然每月安排6名異性與自己見面，但這些異性見面後都對自己愛搭不理，不與自己交流，也不交換聯系方式，自己的專屬紅娘也在服務3個月後離職，遂訴至秦淮法院，要求被告A婚介機構退回原告支付的會員費11800元并支付違約金2000元。

A婚介機構辯稱：我方不存在違約，我方已經履行了合同義務，每月安排6名異性與王某見面，但婚戀屬于個人主觀情感，我方無法保證推薦的異性一定會與王某進行深入交流或者交換聯系方式。為王某安排的專屬紅娘離職後，我方亦另行為王某安排專屬紅娘，但因為王某對前幾個月我方推薦的異性未能與其交流意見很大，導緻對我方之後安排的專屬紅娘不予認可，不接受之後安排的專屬紅娘的服務。體諒到原告想要成家的迫切願望以及我方推薦的異性确實未能與原告充分交流的實際情況，我方自願退還原告3000元作為補償。

案件結果

後經過法官釋法及調解，原、被告雙方達成和解協議，被告退還原告會員費3000元。

法官說法

本案雙方當事人約定的合同條款非常簡單，對婚介服務完全履行的标準約定不明，對合同目的的實現基本沒有保障力，導緻王某難以在法律上找到A婚介服務機構的合同履行瑕疵。

鑒于被告自願退還部分費用，系對自己權利的處分，雙方達成和解協議，系雙方真實意思表示，不違反法律規定，不侵犯國家、集體和案外人利益，法院予以認可。

法官建議

一、由于婚戀具有強烈的主觀性，導緻婚戀介紹的效果往往難以衡量。基于此，建議适婚青年理性思考、謹慎選擇付費婚介服務；

二、如果選擇付費婚介服務，一定要仔細斟酌婚介服務合同的細節，盡可能通過明确、細化的标準（比如服務時間、服務結果、介紹标準、介紹數量、介紹頻率、交換信息的程度）為婚介服務制定評價體系，從而實現對婚介服務機構的有效約束，确保自己購買到物有所值的婚介服務；

三、一旦發生糾紛，一定要及時收集證據，與婚介服務機構協商，如果協商無果，要及時拿起法律武器保護自己的權利。

婚戀是人生大事，希望大家不着急、不盲目，樹立正确的婚戀觀，新的一年，祝願大家都能覓得良緣，執子之手，與子偕老！

（文中當事人姓名為化名）